Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
В.Я. Иохин. Економічна теорія, 2006 - перейти до змісту підручника

4. Корисність, фактори виробництва і розподілу доходів

Тепер звернемося до другого закону Госсена, в якому сформульовано принцип максимального задоволення потреб в умовах обмеженого запасу благ. Як нам вже відомо, цей принцип базується на необхідності домагатися однакової інтенсивності задоволення потреби у всіх областях, або рівноваги однорублевих граничнихкорисностей всіх товарів. Цілком очевидно, що при формулюванні принципу альтернативних можливостей виробництва (дійсних витрат) в його основу було покладено другий закон Госсена, так як досягнення найвищої корисності благ є не що інше,
як максимізація функції задоволення потреб. Отже, звідси можна зробити висновок, що максимальне (якнайкраще) задоволення потреб у суспільстві залежить, насамперед, від досягнення такого розподілу доходів в ньому, при якому всі соціальні групи, шари і класи суспільства пред'являли б рівноцінний попит на наявні обмежені запаси благ.
Що стосується дійсних витрат виробництва на основі його альтернативних можливостей, то ми вже виявили їх органічний взаємозв'язок з оптимальним розподілом сукупного суспільного праці щодо сукупних суспільних потреб, як це сформульовано у трудовій теорії вартості. Окремо стоїть проблема рівноважної інтенсивності задоволення потреб, чи рівноважного стану граничнихкорисностей, що припадають на одну й ту ж грошову одиницю. Щоб вийти на трудову теорію вартості, необхідно відповідним чином інтерпретувати доходи.
З точки зору теорії граничної корисності, вихід на доходи зумовлений як передумова пояснення поряд з цінами граничної корисності. Але вже на даному рівні аналізу напрошується висновок про необхідність досягнення відносної соціальної справедливості в розподілі доходів з метою забезпечення умов для досягнення однакової інтенсивності задоволення потреб. Однак це всього лише одна з можливостей такого розподілу доходів, так як рівноважного стану граничнихкорисностей всіх благ можна досягти і в поляризованому суспільстві, коли багаті «смітять» грошима на придбання престижних і «розкішних» товарів, а бідні економлять буквально на всьому, щоб підтримати своє існування, але в цілому інтенсивність задоволення потреб бідних і багатих виявиться врівноваженою.
Тому необхідно засвоїти, що сам принцип - це всього лише одна з можливостей, яка може отримати різноманітні форми своєї реалізації.
Спробуємо прокоментувати ці можливості виходячи з інших теорій, насамперед з теорії факторів виробництва, відповідно до якої розподіл доходів здійснюється у співвідношенні з їх продуктивністю. Тому теорія граничної корисності змушена звернутися не до дійсним витратам виробництва, а до факторів виробництва, відповідно до яких їх власники отримують доходи: власники робочої сили (праці) - заробітну плату, капіталу - прибуток (відсоток), землі - ренту. Саме від співвідношення доходів
між власниками факторів виробництва залежить ступінь врівноваженості інтенсивності задоволення потреб у благах, так як цінність останніх для кожної соціальної групи, шару, класу визначається розмірами їх доходів.
З точки зору трудової теорії вартості, обсяги та структура суспільних потреб також залежать від розподілу сукупного доходу між соціальними групами суспільства. Однак принцип розподілу вже зовсім інший - на підставі відносин власності на працю і засоби виробництва, тобто відносин найму та експлуатації праці капіталом. Не заглиблюючись в дану проблему, зауважимо, що розподіл виручки, отриманої від реалізації виробленої продукції, між підприємцем і найманими працівниками символізує їх протилежні інтереси, оскільки абсолютно очевидно, що одна і та ж сума виручки, як би вона не ділилася між двома сторонами, завжди породжує сумнів щодо справедливості обраного способу її розподілу.
У той же час, якщо залишити осторонь спосіб розподілу доходів і оцінку його справедливості і звернути увагу на те, що «сукупний працівник», що включає в себе все активне самодіяльне населення, отримує «сукупний дохід» , який і зумовлює обсяг і структуру потреб суспільства, то стане очевидною взаємозв'язок між теоріями корисності, факторів виробництва та трудової вартості щодо цінності вироблених благ для суспільства. Причому очевидна залежність і корисності, та громадської споживної вартості як вираження цінності благ і доходів.
Але якщо в теорії корисності для пояснення цінності необхідно звернутися до теорії факторів виробництва з тим, щоб показати джерела походження доходів у споживачів і дати на їх основі оцінку благ, то в трудовій теорії вартості ці доходи покупців органічно випливають з
господарської діяльності всіх суб'єктів, що беруть участь (прямо чи опосередковано) у виробництві благ та їх вартості. В останньому випадку самі фактори виробництва і їх носії беруть участь у всьому кругообігу ресурсів і виробничих благ, а тому стають учасниками і виробництва, і розподілу, і обміну, і споживання. Тому з точки зору будь-якої теорії досягнення оптимального задоволення потреб населення країни пов'язане з досягненням оптимальної структури його доходів.
На закінчення необхідно відзначити, що висловлені критичні зауваження на адресу економікс і зроблені пояснення і доповнення до політичної економії не виключають їх теоретичної та практичної важливості для визначення шляхів розвитку економічної теорії.
Висновки
1. Теорія трудової вартості і теорія витрат і факторів виробництва дозволяють побачити витратну модель вартості товару. Причому всі види витрат можуть бути зведені до витрат праці.
2. Зіставлення дійсних витрат в концепції альтернативних можливостей виробництва і ОНЗТ в соціальному сенсі в рамках трудової теорії вартості свідчить про їх збігу.
3. Категорія «цінність» дозволяє виявити спільність між корисністю (в теорії корисності) та громадської споживчою вартістю (у трудовій теорії вартості). Крім того, другий закон Госсена, максимізує функцію споживання, вельми близько примикає до закону більш повного задоволення потреб на основі розподілу сукупних суспільних витрат праці між сферами і галузями виробництва у відповідності зі структурою сукупних суспільних потреб.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4. Корисність, фактори виробництва і розподілу доходів "
  1. 2. Маржиналистская теорія цінності та її переваги
    корисності, що пояснювала цінність благ корисністю їх додаткової одиниці і, таким чином, поєднувала при поясненні цінності фактор корисності з фактором рідкості. Надалі маржиналістському теоретики освоїли й інші галузі економічної науки: теорію виробництва (фірми), розподілу доходу, добробуту тощо, але ядром і зразком маржиналістського підходу до економічного аналізу
  2. 2. Маржиналістському ТЕОРІЯ ЦІННОСТІ ТА ЇЇ ПЕРЕВАГИ
    корисності, що пояснювала цінність благ корисністю їх додаткової одиниці таким чином, що поєднувала при поясненні цінності факторій корисності з фактором рідкості. Надалі маржиналістському теоретики освоїли й інші галузі економічної науки: теорію виробництва (фірми), розподілу доходу, добробуту тощо, але ядром і зразком маржиналістського підходу до економічного аналізу
  3. 51. Роль Дж. Б. Кларка у розвитку неокласичної теорії
    корисності, яку він переносить на виробничі фактори. При цьому теорія поведінки споживачів, теорія споживчого попиту замінюється теорією вибору виробничих факторів. Кожен підприємець прагне знайти таку комбінацію застосовуваних факторів, при якій забезпечується мінімум витрат і максимум доходу. Особливість концепції Кларка полягає в тому, що теорія розподілу
  4. 52. Закон граничної продуктивності і теорія розподілу
    корисності. При цьому вибір кожного фактора розглядається так само, як в теорії споживчого попиту. Кожен підприємець шукає таку комбінацію факторів, яка приносить йому найбільший дохід. Праця як і інші товари підпорядкований закону граничної оцінки, а одиниця праці є ціноутворюючої і визначає заробітну плату. Це є прояв закону спадної продуктивності. Вихідним
  5. Витрати і корисність
    корисності благ, які суспільство могло б отримати, якби по-іншому розпорядилося витраченими виробничими ресурсами. У даному випадку витрати розглядаються або переломлюються через призму корисності, інакше кажучи, стають похідною величиною від корисності. Тут витрати виробництва - це непряма, або принесена в жертву корисність. Дане трактування витрат виступає сполучною
  6. Розподіл
    факторами виробництва володіє той чи інший економічний агент. Розподіл доходів по виробничим факторам носить назву функціонального розподілу. При цьому визначити кількісні пропорції практично вельми складно. У реальній дійсності люди нерідко отримують доходи не від одного, а від декількох факторів. Розподіл доходів, як і сама категорія доходів, являє
  7. Ключові терміни
    корисності Сукупна корисність Гранична корисність Убуваючий гранична корисність Відносні ціни Ефект доходу Ефект заміщення Закон попиту Товар Гіффена Надлишок споживача (споживчий надлишок) Вигоди чи втрати в результаті зміни
  8. 11.3. ПРАВИЛО максимізації КОРИСНОСТІ. Граничнихкорисностей І КРИВА ПОПИТУ
    корисності полягає в наступному: дохід споживача повинен бути розподілений таким чином, щоб останній долар, витрачений на кожен товар або послугу, приносив рівну граничну корисність. Гранична корисність кожного товару або послуги, поділена на його або її ціну, повинна бути однаковою для всіх товарів і послуг. На мові алгебри правило максимізації корисності виглядає наступним
  9. 16.2. Розподіл доходу і майнова нерівність
    виробництва важливе місце належить розподілу доходів, що надходять у розпорядження домашніх господарств. Для вимірювання нерівності в доходах широко використовується статистичний прийом розподілу населення на рівні частки - децили і квінтелі (1/10 і 1/5 частини досліджуваної сукупності). Вимірювання включає зіставлення доходів у верхніх, середніх і нижніх групах. Розподіл доходів по децил,
  10. 2. Споживче поведінка
    корисність того чи іншого товару. Корисність - поняття суто індивідуальне. Те, що корисно для однієї людини, може бути абсолютно марно для іншого. Однак навіть якщо обраний нами продукт корисний для споживача, існують обставини, що обмежують можливості покупця в його придбанні. Такими обмежувачами є ціна і дохід. Наприклад, м'ясо є дуже корисним
  11. В результаті заробітна плата некваліфікованих робітників, по порівняй-нію із заробітною платою
    корисні для суспільства, навіть якщо одним з наслідків стае зростання нерівності сімейних
  12. Частина 4: Ринки факторів виробництва і розподіл доходів
    факторів виробництва і розподіл
  13. Інтелектуальний тренінг і практикум
    факторів виробництва; в) забезпечує справедливий розподіл благ, створених працівниками виробництва. 2.2. Державний регулятор розподілу доходів: а) забезпечує всім громадянам гідні умови життя, б) не дотримується недоторканність власності громадян на зароблені ними доходи; в) призводить до зрівняльного розподілу національного доходу; г) забезпечує
  14. Другий закон Госсена
    корисність блага Б. Звідси можна зробити висновок, що між набором різних благ нарешті встановлюється баланс оцінок їх граничної корисності. Інакше кажучи, це означає пошук оптимального споживчого вибору за принципом урівнювання граничних корисностей різноманітних благ, який вперше був сформульований у другому законі Госсена. Суть цього закону зводиться до наступного: для
  15. Концепція альтернативних витрат
    корисності і концепція витрат виробництва традиційно протистояли один одному. Візер ж спробував подолати дуалізм корисності і витрат. Цінність продуктивних благ визначається в австрійській теорії цінністю (граничною корисністю) продукту, який можна вимовити з їх допомогою. Виготовляючи одні блага, виробник жерт-іует можливістю призвести небудь інше, і саме «загальна
  16. Концепція альтернативних витрат
    корисності і концепція витрат виробництва традиційно протистояли один одному. Візер ж спробував подолати дуалізм корисності і витрат. Цінність продуктивних благ визначається в австрійській теорії цінністю (граничною корисністю) продукту, який можна провести з їх допомогою. Виготовляючи одні блага, виробник жертвує можливістю призвести небудь інше, і саме «загальна
  17. Один з Десяти принципів економічної науки свідчить, що уряді іноді має
    корисність, ліберали (Дж. Роулс) дотримуються тієї точки зору, що прави-будівництві має проводити політику, спрямований-ную на підтримку справедливості, ступінь ко-торою оцінює беспристрастныйнаблюдатель лібертаріанцем (такі, як
  18. 39. Предмет дослідження та особливості методу представників першого етапу маржинализма
    корисності товару оголошувалася школою головною умовою визначення його цінності, а сама оцінка корисності товару визнавалася психологічною характеристикою з позиції конкретної людини. Тому перший етап маржиналізму прийнято називати «суб'єктивним напрямом» політичної економії . Характеризуючи цей етап можна виділити ряд недоліків: 1) корисність товару розглядається як функція
  19. Розподіл доходу
      корисності на ріс10-1 абсолютно конкурентна економіка могла бинаходіться в будь-якій точці на цьому кордоні. Для еко-номіки є цілком допустимим еффектівноепо Парето стан рівноваги, при якому неко-торие люди голодують, а інші не мають житла. | Яка користь від демонстрації того, що вдосконалення-шенно конкурентні ринки розподіляють ресурсиеффектівно? Сказати, що конкуренція
© 2014-2020  epi.cc.ua