Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
H. Грегорі Менку. Принципи економікс, 1999 - перейти до змісту підручника

Пава 11.

Пава 11. Громадські блага і загальні ресурси 241 Проблема безбілетників Громадяни Смолтауна, США, звикли, що 4 липня, свято Дня незалежності, закінчується феєрверком. Кожен з 500 жителів містечка оцінює його в S 10. Витрати, з якими пов'язаний святковий салют, становлять $ 1000. Так як $ 5000 вигоди перевищують $ 1000 витрат, для жителів Смолтауна Феєр-верк на честь Дня 4 липня ефективний. Чи зможе приватний ринок забезпечити ефективний результат? Ймовірно, немає. Уявіть, що Елен, підприємець з Смолтауна, вирішила зайнятися організує-цією феєрверку.
Елен виразно зіткнеться з труднощами продажу квитків, тому що її потенційні споживачі швидко зрозуміють, що зможуть побачити салют безкоштовно. Салют не є винятковим благом, тому у людей є стимул подивитися його без усякої плати. Безбілетник - людина, яка отримує вигоду з користування благом, але намагається отримати його безкоштовно. Фіаско ринку можна розглянути як результат зовнішнього ефекту. Якщо Елен справить феєрверк, вона просто подарує його глядачам. Хоча салют соціально бажаний, але зусилля з його підготовки в приватному порядку не приносять прибутку.
В результаті Елен приймає соціально неефективне рішення і відмовляється від своїх намірів. Хоча приватному ринку не вдалося запропонувати феєрверк, так полюбився мешканцям Смолтауна, вирішення проблеми очевидно: спонсором святкування Дня 4 липня здатна стати місцева адміністрація. Міська рада має можли-ність зібрати з кожного жітеляналог в розмірі $ 2 і доручити Елен організувати на отримані кошти феєрверк.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Пава 11. "
  1. Як закон про ремені безпеки вплинув на безпеку водіїв і пасажирів? Прямий вплив очевидно. Ременями
    пава 1. Десять принципів економічної теорії 35 леї очевидні, ніж в нашому випадку з законом про ремені безпеки. Напри-тр, ніхто не здивується, якщо податок на покупку яблук стимулює людей до раничения покупок
  2. Однак прибуток г> ІРМ різна.
    Пава 17. Монополістична конкуренція 375 - астях малюнка максимізує прибуток обсяг випуску знаходиться на пересе--еніі кривих граничних витрат і граничного доходу. Однак прибуток Гірма різна. На графіку (а) мал. 17.1 ціна товару перевищує середні сово--упниеіздержкі, отже, фірма отримує
  3. Ми знаємо, що економісти називають нормальними товарами ті, споживання яких
    пава 21. Теорія споживчого вибору 459 Рис. 21.7 ВПЛИВ ЗРОСТАННЯ ДОХОДІВ НА ВИ-БОР СПОЖИВАЧА Збільшення доходів споживача відображаючи-ється на графіку зміщенням лінії обмеження бюдже-ту. Якщо обидва товару відносяться до нормаль-ним, то при зростанні доходів споживач віддає перевагу пріоб-РЕТА більше кожного з них. У нашому прикладі він купує більше Pepsi і
  4. Фірми, в СВОК чергу, спрямовуючи отримані кошти на ринок факторів виробництва, виро; водять оплату праці
    пава 22. Як вимірюється національний дохід 481 Рис. 22.1 ДІАГРАМА Круг-ОБІГУ ПОТОКІВ У ЕКОНОМІЦІ Домашні господарства купують товари та послуги у фірм, які використовують виручені кошти на оплату праці співробітників та оренду землі та приміщень, а отриманий прибуток передають в розпоря-дження собственни-ков. ВВП можна визначити або як загальну суму
  5. Практикум Зниження темпів зростання продуктивності праці У період з 1959 по 1973 р.
    пава 24. Виробництво та економічне зростання JM що торкнулася практично всі сфери людської діяльності. Проте ло якихось причин ця подія не стала причиною економічного приско-
  6. Аналіз теорії переваги ліквідності розширить наше розуміння короткострокових економічних
    пава 32. Сукупний попит і грошово-кредитна та фінансово-бюджетна політика Теорія переваги ліквідності 3 класичній роботі «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» для пояснень ня факторів, що визначають процентну ставку, Дж. Кейнс запропонував теорію переваги ліквідності, яка, по суті, є додатком теорії попиту та пропозиції. Згідно Дж. Кейнсу, процентна