Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
М. А. Сажина, Г. Г. Чибриков. Економічна теорія. Підручник для вузів, 2007 - перейти до змісту підручника

§ 2. Монетаризм

Як зазначалося, кейнсіанці вважають, що ринкова система внутрішньо нестабільна і
вимагає необхідності державного втручання. Монетаристи мають іншу
вихідну позицію. Вони вважають, що ринок сам по собі здатний забезпечити
стабільність і економічне зростання.
Велика депресія 1929-1933 рр.. наштовхнула Дж. Кейнса на висновок про те, що
капіталізм перестає бути саморегулівної системою і потребує
державному втручанні. Головний теоретик монетаризму американський
економіст М. Фрідмен у противагу цьому доводив, що економічна
стабільність вимагає скорочення державного втручання в економіку, а не
його збільшення. На думку М. Фрідмена, Велика депресія, так само як і інші
періоди жахливої ??безробіття, були викликані помилками державного регулювання економіки, а не
протиріччями, внутрішньою нестабільністю приватної економіки. У 1930-1931 рр..
Федеральна резервна система США діяла так невміло, що помірну
рецесію перетворила на економічну катастрофу. Відповідно в сучасних
умовах урядові заходи утворюють головна перешкода для економічного
зростання в США. Тарифи та інші обмеження міжнародної торгівлі, важке
податковий тягар, заходи з регулювання економіки, фіксація цін і заробітної
плати спотворюють напрямку руху ресурсів, стимулюють їх неправильне
використання.
Отже, один видатний економіст вважав, що проблему створює вільний ринок,
іншого - надмірне і помилкове державне втручання в економіку. Хто
ж з них правий?
Аж до початку 70-х років монетаризм залишався в тіні. Його науковість і
серйозність ставилися під сумнів. Цілком несподівано в 70-80-ті роки
монетаризм перетворюється на модний напрям економічної думки. Рейганоміка і
тетчерізм формувалися відповідно до рецептами М. Фрід-мена. Це показує,
що в економічній науці немає непотрібних і непотрібних ідей. Суперечливість і
складність економічного життя знаходять своє відображення в існуванні і боротьбі
різних наукових шкіл. Якщо в економіці не відбувається революцій, то, по крайней
мере, змінюються пріоритети економічного розвитку, співвідношення форм
регулювання економіки, відносна значимість ринку і державного
втручання.
Монетаризм - це концепція розвитку зрілої ринкової економіки з добре
відпрацьованим грошовим господарством; Мо-нетарісти - прихильники конкурентного
капіталізму, що припускає організацію економічної діяльності на основі
приватних підприємств, що діють на вільному ринку. М. Фрідмен називає свій
спосіб мислення лібералізмом або консерватизмом.
Монетаризм виступає проти централізованого контролю над економічною
діяльністю. Проте існування вільного ринку не усуває
необхідність у втручанні держави. Останнє виступає посередником
між суб'єктами ринкових відносин, приймає закони і стежить за їх
дотриманням.
Ринок значно зменшує кількість питань, які вимагають політичних
рішень, і тим самим мінімізує ступінь прямої участі уряду в
регулюванні економіки.
Деякі сфери економіки не можуть розвиватися на основі ринкових відносин або
можуть функціонувати тільки ціною величезних витрат. Йдеться про так звану
технічної монополії і "ефекті сусіда".
Технічна монополія представлена ??приватної монополією, публічної монополією і публічним регулюванням. На думку М. Ф.0гдмена, всі три форми погані і
доводиться вибирати з цих зол найменше. Яка ж з них є найменшим
злом? У цьому питанні думки економістів розділилися. Для Фрідмена найменше зло
- приватна, для американського економіста Г. Симона - публічна монополія,
західно-німецького економіста В. Ойкена - публічне регулювання.
"Ефект сусіда" - дії індивідів, які мають вплив на інших
індивідів. Це вплив нелегко компенсувати, а також отримати відшкодування
за збитки або оплату позитивного впливу.
Таким чином, держава повинна вирішити проблеми технічної монополії,
"ефекту сусіда", сприяти конкуренції і забезпечити здорову фінансову
систему. Головними напрямками урядової діяльності, які
сприяють стабільності економіки, є грошова та фіскальна політика.
Отже, монетаризм виходить на передній край в 70-80-ті роки як відображення бід бюрократизації економіки, ослаблення ринкового механізму і конкуренції. Нехай
конкуренція розчистить шлях для подальшого розвитку, нехай зникнуть слабкі, що не
здатні витримати конкуренцію. Нехай невдаха плаче ... Монетаризм запропонував
шокову терапію для західних країн. Остання; у відомих межах оздоровила
економіку.
Проте панування монетаризму в 70-80-ті роки не було повним. У теорії та практиці
спостерігався синтез кейнсіанства та монетаризму.
У 90-ті роки намітився повернення до
кейнсианству.
У Росії в ході економічної реформи належало створити ринок і конкуренцію, - а
не просто змінити співвідношення між ринком і державним регулюванням.
Тому навряд чи можна було говорити про "монетарної" (грошовій) політиці
російського уряду.
Цілі економічної реформи в Росії ще не досягнуті. Не тільки тому, що
минуло небагато часу. За такий термін неможливо створити ринкову
інфраструктуру, демонополізувати і приватизувати економіку. Трансформація
економічної свідомості і поведінку людей вимагають ще більших зусиль і часу.
А головне - в суспільстві відсутній консенсус. Реформа зустрічає опір
певних політичних сил і частини населення. Політичні битви
застопорили здійснення економічної реформи.
Грошова політика. Специфіка і заслуга монетаризму як течії економічної
думки полягає в розробці грошової (монетарної) політики.
Монетарна політика балансує між Сциллою і Харибдою. Сцилла - автоматично
діючий золотий стандарт. Харибда - надання влади групі чиновників,
зібраних разом в "незалежний" центральний банк або якийсь інший
бюрократичний орган. Золотий стандарт невмшожен і небажаний. Неможливий
тому, що відсутні метрика застосування і впевненість в успіху. Небажаний,
так як вимагає великих витрат для видобутку золота.
Довільна грошова політика центрального банку загрожує помилками і здатна
заподіяти величезну шкоду економіці. Пере-I фразіровав відомого французького
політичного діяча Кле-| мансі, М. Фрідмен зауважує: "Гроші занадто
серйозна справа, щоб залишати його в руках чиновників центрального банку ".
Де ж вихід? Монетаризм вважає, що грошовою системою повинен управляти закон,
а не люди. Спеціальне законодавство дає можливість населенню здійснювати
контроль над грошовою-політикою. У той же час воно запобігає підпорядкування
грошової політики миттєвим примхам і капризам влади.
Балансування між Сциллою і Харибдою можливо при законодавчому
встановленні основного так званого монетарного правила, розпорядчого
центральному банку забезпечувати постійну норму зростання кількості грошей. Органи,
здійснюють кредитно-грошову політику, щорічно повинні збільшувати
кількість грошей на X відсотків, при цьому X знаходиться десь між 3 і 5%. . .
Візитною карткою монетаризму є уравнейіе обміну
MV=PQ, * ^: де М - кількість грошей;
V - швидкість обігу грошей;
Р - рівень цін або середня ціна, за якою продається
кожна одиниця продукту;
Q - фізичний обсяг товарів і послуг, вироблених в країні.
У лівій частині рівняння - витрати, в правій - результати виробництва. PQ дорівнює
ВНП, тому рівняння можна записати так:
MV=GJVP, де GNP - валовий національний продукт.
Монетаристи стверджують, що величина номінального ВНП залежить від пропозиції
грошей. Збільшуючи його, держава сприяє зростанню ВНП. Але в лівій частині
рівняння обміну є ще один показник - швидкість обігу грошей V. Зрозуміло,
що пропозиція грошей М може впливати на ВНП передбачувано тільки за умови, що
V залишається стабільною. В іншому випадку виникає висока ступінь
невизначеності.
Монетаристи припускають, що V стабільна. Це не означає, що швидкість обігу
грошей не змінюється. Зміна відбувається, але поступово і передбачувано.
Припустимо, що пропозиція грошей зросла на 5 млрд. дол, а швидкість їх
звернення дорівнює 2. Кількість грошей перевищувало бажане їх кількість. Громадяни країни починають витрачати їх на придбання цінних паперів, нерухомості, предметів споживання. Сукупний попит зростає на 5 млрд. дол х 2
(швидкість обігу грошей)=10 млрд. дол Якщо первинний ВНШ становив
100 млрд. дол, а кількість грошей 50 млрд. дол ПРФ 'V=2, то після
збільшення пропозиції грошей ВНП став равниф 110, а М - 55 млрд. дол Швидкість
звернення грошей як і раніше дорівнює 2. Видатки на товари і послуги збільшуються до
тих пір,; поки не відновиться рівновага між ВНП і пропозицією грошей.
Нерівномірність розподілу приросту М між різними активами створює
відому ступінь невизначеності для V.
Рівняння обміну має й інші слабкі місця. Є великі труднощі з
визначенням Р і Q. Обидва показники находятс * | | в правій частині рівняння. На
який з них впливає М? Мо |? нетарісти вважають, що М впливає на Р, Q, Р і Q
в якоїсь комбі |? нації. Припустимо, що М впливає на підвищення цін, a Q
залишається незмінним. ВНП зростає, але за рахунок підвищення цін. Навряд чи суспільство
буде прагнути до номінального зростання ВНП.
Якщо прийняти, що V стабільно, велика невизначеність виникає в правій частині
рівняння: чи відбувається зростання ВНП за рахунок зміни цін або фізичного обсягу
товарів і послуг? А якщо змінюється і те, і інше, то в якому співвідношенні? В
рамках монетаристських рекомендацій що може перешкодити ВНП зростати тільки за
рахунок цінового фактора? На ці та багато інших питань у монетаристів відповіді немає.

З цього випливає, що монетаризм не може бути єдиним керівництвом до
дії. Монетарна політика має доповнюватися іншими заходами регулювання. В
іншому випадку вельми висока ступінь невизначеності її результатів.
Критика фіскальної політики прихильниками монетаризму. На думку монетаристів,
державний бюджет не може бути використаний для стабілізації економіки, так
як найбільш нестабільним компонентом національного доходу в післявоєнний період
є державні витрати.
У фіскальній, так само як і в грошовій, політиці економісти не мають достатніх
знань, щоб навмисно використовувати зміни в оподаткуванні або
державних витратах в якості стабілізуючих механізмів. Намагаючись
використовувати їх, держава ^ майже напевно погіршує ситуацію.
В рамках фіскальної політики еквівалентом основного монетарному правилу
(збільшення незмінними темпами пропозиції грошей) може бути планування
витрат на ті цілі, які суспільство реалізує на державному рівні. Але
таке планування має здійснюватися безвідносно
проблеми економічної стабільності. Можна і треба планувати ставку
оподаткування, щоб покрити планові витрати. Слід уникати сумбурних
змін і в державних витратах, і в податках.
Монетаристи критикують широко поширене переконання, що збільшення
бюджетних витрат стимулює розвиток економіки, а зменшення їх веде до
рецесії. Кейнсіанці, на їх думку, ігнорують інші аспекти змін. Якщо
прийняти їх до уваги, кінцевий результат представляється сумнівним.
Існує велика ймовірність, що ніяких змін в доходах не відбудеться
зовсім, оскільки приватні інвестиції впадуть рівно настільки, наскільки зросли
  бюджетні витрати. Ціни можуть підвищуватися так, що реальний дохід збільшиться в
  меншій мірі або зовсім залишиться незмінним. Наприклад, уряд
  асигнує 100 дол і робить безкоштовним вхід в парк. Відвідувачі зберігають 100
  дол 2/3 вони повинні б витратити на споживання, але вони нічого не купують,
  а збільшують заощадження. Урядові витрати збільшилися, а приватні впали
  на таку ж величину. Втручання держави виявилося безрезультатним.
  Монетаристи вважають ядром своєї концепції вільний ринок. Але чи так він
  вільний? Існують різні структури ринку: досконала конкуренція, чиста
  монополія, олігополія, монополістична конкуренція і т. д. Всі структури,
  крім першої, припускають контроль фірми над цінами. Марксисти і кейнсіанці з
  цього роблять висновок про втрату у відомих межах здатності ринкової економіки
  до саморегулювання.
  Порушення функцій ринку монополістичними і Олігопен-лістіческое структурами
  викликає необхідність державного втручання. Монетаристи обходять це
  утруднення, доводячи, що ступінь монополізації ринку в економічній
  літературі перебільшується.
  На думку М. Фрідмена, існує кілька напрямків, за якими дається
  завищена оцінка ролі монополій: 1) змішання абсолютного і відносного
  розмірів. Підприємство стає більш великим абсолютно. Передбачається, що і
  частка його на ринку зростає. Насправді обсяг ринку може зростати ще
  швидше; 2) монополія привертає більше уваги з боку засобів масової
  інформації, ніж конкуренція; 3) є тенденція переоцінювати роль крупного
  виробництва порівняно з малим; 4) переоцінюється роль обробної
  промисловості. Дані про її монополізації поширюються на всю економіку.
  Тим часом на обробну промисловість припадає тільки 1/4 виробництва та
  зайнятості.
  Існує тенденція переоцінювати значимість монополії праці. Профспілки
  охоплюють лише близько 1/4 робочого населення. Багато хто з них неефективні ..
  Монетаристи на відміну від кейнсіанців негативно ставляться н ". Втручанню
  державних органів у економічні процеси. Оскільки державні
  органи роблять помилки, не треба | | займатися регулюванням економіки. Монетаристи
  Сповіді-| г ють своєрідний агностицизм і невіра у здатність людей | ч
  впливати на економіку. Але запропоноване ними бсновное мо-jl; нетарное
  правило не гарантує досягнення позитивних ре-| ч злиттів. Воно повинно
  (Згідно монетаристської теорії) приклад няться безвідносно до складається
  економічної ситуа-41 ції. У цьому випадку відповідальність за помилки покладається
  нар. безособове правило, а не на конкретних людей. Але суспільству від цього не легше. 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 2. Монетаризм"
  1.  Глава 33 Монетаризм: теоретичні основи, висновки та рекомендації
      Глава 33 Монетаризм: теоретичні основи, висновки та
  2.  ГЛАВА 33 МОНЕТАРИЗМ: ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ, ВИСНОВКИ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ
      ГЛАВА 33 МОНЕТАРИЗМ: ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ, ВИСНОВКИ ТА
  3.  Питання 11 Монетаризм
      монетаризму вважається американський економіст і статистик Ірвінг Фішер (1867-1947). Широке поширення монетаризм отримав з початку 70 х рр.. XX в., Надавши великий вплив на програми державно-монополістичного регулювання економіки в ряді розвинених країн і країн. Лідером сучасного монетаризму є американський економіст Мілтон Фрідмен (1912-2006). Видатними
  4.  Назад до Сміта
      монетаризму в економічну теорію, перш за все в теорію грошей, полягає в докладному дослідженні механізму зворотного впливу грошового світу на товарний світ, монетарних інструментів і монетарної (money - гроші, monetary - грошовий) політики - на розвиток економіки. Можна сказати, що монетаризм - це наука про гроші і їх ролі в процесі відтворення. Це цілісна теорія,
  5.  Основні терміни і поняття
      монетаризм.
  6.  Терміни і поняття
      Напрями та школи економічних теорій Класична теорія Гранична корисність Неокласичний напрям Кейнсианство Мультиплікатор Акселератор Сукупний попит Монетаризм Стагфляція Институционализм Неолібералізм Марксизм - економічна концепція Економічні погляди російських учених Економіко-математична школа в Росії Лінійне програмування
  7.  16. ЕКОНОМІЧНІ КОНЦЕПЦІЇ монетаристів. М. Фрідмен
      Вихідні положення монетаристської теорії. Рівняння обміну І. Фішера. Кількісна теорія грошей М. Фрідмена. Попит на гроші і пропозиція грошей. Стабілізуюча роль грошей. Інструменти і методи монетаристської політики. «Грошове правило» Фрідмена. Монетарні рецепти регулювання інфляції. Монетаризм в діяльності російських
  8.  РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
      Фрідмен М. Кількісна теорія грошей. М., 1995. Блауг М. Економічна думка в ретроспективі М-ДелоЛтд 1994 Гол. 16 § 15-17, 19. Селден Р. Монетаризм / / Сучасна економічна думка М - Прогрес, 1981. Гол. 13. Усоскин В.М. Кількісна теорія грошей: історико-еволюційний аспект / / Економічна історія: проблеми, дослідження дискусії. М.: Наука, 1994. С.
  9.  Рекомендована література
      Фрідмен М. Кількісна теорія грошей. М., 1995. БлаугМ. Економічна думка в ретроспективі. М.: Справа Лтд, 1994 Гол. 16, § 15-17, 19. Селден Р. Монетаризм / / Сучасна економічна думка. М: Прогрес, 1981. Гол. 13. Усоскин В.М. Кількісна теорія грошей: історико-еволюційний аспект / / Економічна історія: проблеми, дослідження, дискусії. М.: Наука, 1994. С.
  10.  1.4. Основні напрямки економічної думки
      монетаризм, теорія економіки пропозиції, теорія раціональних очікувань); в) інституціоналізм і
  11.  Основні терміни і поняття
      монетаризму, основне монетарне правило, монетарна політика, «кейнсіанський передавальний механізм», інструменти регулювання грошової пропозиції, облікова ставка, операції на відкритому ринку, політика «дорогих грошей», політика «дешевих
  12.  5. Монетаризм
      З другої половини 70-х - початку 80-х рр.. йшов інтенсивний пошук нових підходів до регулювання економіки. Якщо при розробці теорії Кейнса центральним питанням було безробіття, то потім ситуація змінилася. Головною стала проблема інфляції при одночасному зниженні виробництва. Ця ситуація отримала назву стагфляції. Кейнсіанські рекомендації, скажімо, збільшувати бюджетні витрати і тим
  13.  1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА КОНЦЕПЦІЇ
      монетаризм "був введений в 1968 р. американським економістом Карлом Бруннером, щоб позначити підхід, що виділяє грошову масу в якості ключового чинника, що визначає економічну кон'юнктуру. В даний час під монетаризмом, як правило, розуміють загальнотеоретичний підхід, який визнає виняткову важливість грошей в економіці і віддає пріоритет особливого типу кредитно-грошової політики
  14.  Теоретичні підходи
      монетаризму і раціональних очікувань, що припускають, що економічні суб'єкти здатні передбачати дії держави і пристосовуватися до них. Широке поширення набула концепція монетаризму, що стало наслідком різкого загострення інфляції в західних країнах в 70-і роки. Вона також базується на ідеї максимальної свободи дії ринкових сил і припускає, що першорядну
  15.  № 205. Причини зростання інфляції в перехідній економіці Росії
      монетаризм).
  16.  ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ
      монетаризму і лібералізму)? 6. Який основний внесок в економічну теорію Кейнса і його послідовників? 7. Які найбільш прогресивні ідеї інституціоналізму і в чому їх схожість з положеннями марксистської теорії? 8. Чиї інтереси відображає ліворадикальна політична економія і в чому її