Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
С. Фішер, Р. Дорнбуш, P. Шмалензи. Економіка, 1995 - перейти до змісту підручника

1. Індивідуальне ставлення до ризику


Для опису різного ставлення людей до ріскуекономісти виділяють три типи споживачів: ті, хто не розташований до ризику (люди, отвергающіеріск, або противники, ризику), люди, нейтрально від-носяться до ризику (ми будемо називати їх простонейтральнимі) і любителі ризику. Як же визначаються ці три типи і який з них найбільш рас-просторе?
Припустимо, що ми кидаємо монету, де шан-си, що випаде орел або решка, як відомо, оди-наково. Припустимо, що орел виграє 1 дол, а решка 1 дол програє. Хто буде грати? Нейтральний споживач думає тільки про среднейпрібилі. Оскільки вона дорівнює нулю, йому така иг-ра не цікава, і він в неї не грає. Навіть якби виграш становив не якийсь долар, а целих1000 дол, нейтральний споживач все равноостался б байдужий, оскільки середній доходнеізменно дорівнює нулю.
Любитель ризику, навпаки, стане грати, по-скільки така гра пов'язана з ризиком, а він ризик лю-біт. Його ентузіазм був би ще більше при ставці в1000 дол, оскільки ризик зростає. Він стане иг-рать навіть якщо орел виграє 1000 дол, а решкапроігривает трохи більше тисячі (т.е навіть еслісредняя виплата буде негативною), саме по-тому що результат пов'язаний з невизначеністю. Люби-тель ризику готовий відмовитися від середнього доходу радіудовольствія випробувати долю.
Більшість людей вважатимуть за краще не грати на1 дол і будуть налаштовані ще більш негативно, якщо ставки зростуть до 1000 дол
Це протівнікіріска. Противник ризику не любить піддаватися ри-ську і погодиться на подібне випробування тільки прігарантірованной компенсації. Така людина будетделать ставки, тільки якщо шанси зміщені в егопользу. Наприклад, якщо орел виграє 4 дол, Арешка програє 1 дол, очікуваний виігришбудет дорівнювати 1,50 дол [Cf7) х (4 дол) + CZ7) хх (-1 дол)] 2. Вихід залишається невизначеним, од-нако середній виграш може здатися достатній-але високим і компенсувати противнику ріскапредстоящее випробування долі, залучаючи його в гру.
Для економіки звичайним є припущення ня, згідно з яким більшість людей відно-сятся до противників ризику. Вони будуть затрачіватькакіе-то засоби (наприклад, купуючи страховку), щоб скоротити ризик, якому вони піддаються.
1 Як показує розрахунок, наведений у квадратних дужках, ожідаемийвиігриш являє собою ймовірність того, що монета впаде вверхорлом (1 до 2), помножену на значення виплати в цьому випадку (4 дол), плюс ймовірність випадання решки (1 до 2), помножену на виплату ветом випадку (-1 дол).
Вони будуть пускатися в ризиковані підприємства-типу розглянутої нами гри в монету - тольков тому випадку, якщо середній дохід буде виглядетьдостаточно привабливо, щоб компенсіроватьімеющійся ризик. Ця глава присвячена ізученіюдействія обох цих принципів,
Але якщо зазначене припущення вірне, почемулюді взагалі грають в азартні ігри? У 1983 р.
, на-приклад, лотереї, що проводилися штатами, собралі4, 7 млрд. дол, при цьому виплати призів составілівсего 2,4 млрд. дол Виходить, що величина середовищ-ній виплати за лотерейним квитком набагато нижче вартості, причому виграш взагалі носить нео-пределенія характер. Навіщо тоді люди покупаютлотерейние квитки? Один з варіантів відповіді за-лягає у тому, що деякі люди люблять ризик-вать, хоча їх аж ніяк не більшість. Інший ответсводітся до того, що навіть противники ризику времяот часу знаходять радість у тому, щоб потратітьнесколько доларів заради задоволення получітьшанс виграти велику суму, точно так само какслужащіе, цілий рік сидять у своїх офісах безовсякого ризику, кілька днів у році катаються нагірних лижах. Однак для серйозних справ покупаетсястраховка, наприклад на випадок госпіталізації ілівиплати збитку в результаті дорожньої аварії. В1983 р. американці направили на страхові взносипочті 270 млрд. дол - приблизно 8% ВНП. Скла-дивается враження, що люди воліють тра-тить гроші швидше на зниження ризику, покупаястраховие поліси, ніж на збільшення ризику, участ-вуя в азартній ігре3. Інші свідоцтва (напри-мер, той факт, що для залучення працівників нароботу з підвищеним ризиком необхідно пропо-гать надзвичайно високу заробітну плату) такжеговорят на користь того, що люди, приймаючи важниерешенія, як правило, уникають ризику.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Індивідуальне ставлення до ризику "
  1. 3. Праксиологической аспект полілогізма
    індивідуальної приватної власності. Вона породжує з невблаганністю закону природи своє власне заперечення, а саме суспільну власність на засоби виробництва [Маркс К. Капітал. Т. 1 / / Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 23. С. 773.]. Однак містична доктрина, заснована на інтуїції, не втрачає свій містицизм шляхом посилань на іншу, не менш містичну доктрину. Цей паліатив
  2. 4. Праведність як кінцевий критерій діяльності індивіда
    індивідуальної ініціативи, царство, в якому людині дозволено діяти на власний розсуд. Ця область свободи, презирливо звана соціалістами і інтервенціоністи економічною свободою, є єдине, що робить можливим будь-яке з тих умов, які в системі громадської співпраці з поділом праці зазвичай називаються свободами. Це і є ринкова економіка,
  3. Коментарі
    індивідуальних дій економічних агентів (методології індивідуалізму) вони протиставляли розгляд колективних дій і колективних інститутів корпорацій, профспілок, політичних партій. Сам термін інституціоналізм походить від слова інститут, під яким малися на увазі певний звичай, порядок, прийнятий у суспільстві, а також закріплення звичаїв у вигляді закону або установи.
  4. 2. Економічні погляди Й. Шумпетера
    індивідуальний власник. Але головна причина швидкої, на думку Шумпетера, загибелі капіталізму лежить не в сфері економіки, а в сфері культурної надбудови, так як в суспільстві формується вороже ставлення до підприємців з боку інших соціальних груп. Провину за це Шумпетер покладає на радикальних інтелектуалів з їх непомірною амбітністю. Він зазначає, що однією з характерних
  5. 4. Теорія економічних організацій
    індивідуальним економічним агентом. Трансакційна теорія фірми являє собою спробу подолати такий спрощений підхід. Її розвиток ішов під знаком кількох фундаментальних ідей, пов'язаних з іменами ряду видатних економістів. У 1937 г, Р. Коуз вперше вдалося поставити і частково розв'язати питання, яке традиційною теорією навіть не ставилося: чому існує фірма, якщо є
  6. § 1. КОНКУРЕНЦІЯ: ЇЇ ВИДИ І ЕКОНОМІЧНА РОЛЬ
    індивідуальних особливостей - з фабричної марки, якістю, кольором та ін); участь фірм у контролі за ринковою ціною. Подивимося, як класифікується ринкове суперництво у світовій економічній літературі (рис.7.1). 1. Залежно від стану ринку виділяються такі основні види. Вільна ("досконала") конкуренція. Суперництво між монополіями ("недосконала" конкуренція).
  7. § 3. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО І РИНОК ЦІННИХ ПАПЕРІВ
    індивідуальні інвестори). Вторинний ринок складається з наступних інвесторів, між якими відбувається перепродаж (перша і наступні) цінних паперів. Вторинна торгівля підтримується банками і спеціалізованими фірмами (інвестиційними інститутами). У свою чергу, вторинний ринок поділяється на біржовий оборот цінних паперів і позабіржовий оборот. Біржовий оборот має наступні
  8. Об'єднання ризиків
    індивідуальні обставини іпоетому щодо окремих осіб не є-залежними. Якщо одна людина помирає від серцево-ного нападу, це ніяк не збільшує імовірність смертей інших людей. Ситуація була б іншою, якби епідеміческіезаболеванія залишалися донині серйозною про-блемой. Припустимо всупереч реальним фактам, що 1%-я ймовірність смерті у віці 57 летозначает
  9. Три види трейдерської індивідуальності
    індивідуальні. Готовий-ність виконувати накази, звернення за порадою або проходження загальним правилам розглядаються ними як слабкості. Вони роблять все по-своєму і заради цього підуть на порушення правил. Такі лю-ди бояться програти, показати слабкість і оголити свої страхи. Переграючи, вони стають ще більш домінантними. Домінант-ная особистість часто використовує невербальні знаки
  10. 2. Передумови людської дії
    індивідуальних суб'єктивних оцінок, неоднакових у різних людей і у одного і того ж людини в різні періоди життя, іншого запобіжного задоволення не існує. Те, що змушує людину відчувати себе неспокійно, встановлюється ним самим виходячи з його власних бажань і суджень, особистих і суб'єктивних оцінок. Ніхто не в змозі декретувати, щo має зробити іншої людини