|
Для опису різного ставлення людей до ріскуекономісти виділяють три типи споживачів: ті, хто не розташований до ризику (люди, отвергающіеріск, або противники, ризику), люди, нейтрально від-носяться до ризику (ми будемо називати їх простонейтральнимі) і любителі ризику. Як же визначаються ці три типи і який з них найбільш рас-просторе?
Припустимо, що ми кидаємо монету, де шан-си, що випаде орел або решка, як відомо, оди-наково. Припустимо, що орел виграє 1 дол, а решка 1 дол програє. Хто буде грати? Нейтральний споживач думає тільки про среднейпрібилі. Оскільки вона дорівнює нулю, йому така иг-ра не цікава, і він в неї не грає. Навіть якби виграш становив не якийсь долар, а целих1000 дол, нейтральний споживач все равноостался б байдужий, оскільки середній доходнеізменно дорівнює нулю.
Любитель ризику, навпаки, стане грати, по-скільки така гра пов'язана з ризиком, а він ризик лю-біт. Його ентузіазм був би ще більше при ставці в1000 дол, оскільки ризик зростає. Він стане иг-рать навіть якщо орел виграє 1000 дол, а решкапроігривает трохи більше тисячі (т.е навіть еслісредняя виплата буде негативною), саме по-тому що результат пов'язаний з невизначеністю. Люби-тель ризику готовий відмовитися від середнього доходу радіудовольствія випробувати долю.
Більшість людей вважатимуть за краще не грати на1 дол і будуть налаштовані ще більш негативно, якщо ставки зростуть до 1000 дол
Це протівнікіріска. Противник ризику не любить піддаватися ри-ську і погодиться на подібне випробування тільки прігарантірованной компенсації. Така людина будетделать ставки, тільки якщо шанси зміщені в егопользу. Наприклад, якщо орел виграє 4 дол, Арешка програє 1 дол, очікуваний виігришбудет дорівнювати 1,50 дол [Cf7) х (4 дол) + CZ7) хх (-1 дол)] 2. Вихід залишається невизначеним, од-нако середній виграш може здатися достатній-але високим і компенсувати противнику ріскапредстоящее випробування долі, залучаючи його в гру.
Для економіки звичайним є припущення ня, згідно з яким більшість людей відно-сятся до противників ризику. Вони будуть затрачіватькакіе-то засоби (наприклад, купуючи страховку), щоб скоротити ризик, якому вони піддаються.
1 Як показує розрахунок, наведений у квадратних дужках, ожідаемийвиігриш являє собою ймовірність того, що монета впаде вверхорлом (1 до 2), помножену на значення виплати в цьому випадку (4 дол), плюс ймовірність випадання решки (1 до 2), помножену на виплату ветом випадку (-1 дол).
Вони будуть пускатися в ризиковані підприємства-типу розглянутої нами гри в монету - тольков тому випадку, якщо середній дохід буде виглядетьдостаточно привабливо, щоб компенсіроватьімеющійся ризик. Ця глава присвячена ізученіюдействія обох цих принципів,
Але якщо зазначене припущення вірне, почемулюді взагалі грають в азартні ігри? У 1983 р.
, на-приклад, лотереї, що проводилися штатами, собралі4, 7 млрд. дол, при цьому виплати призів составілівсего 2,4 млрд. дол Виходить, що величина середовищ-ній виплати за лотерейним квитком набагато нижче вартості, причому виграш взагалі носить нео-пределенія характер. Навіщо тоді люди покупаютлотерейние квитки? Один з варіантів відповіді за-лягає у тому, що деякі люди люблять ризик-вать, хоча їх аж ніяк не більшість. Інший ответсводітся до того, що навіть противники ризику времяот часу знаходять радість у тому, щоб потратітьнесколько доларів заради задоволення получітьшанс виграти велику суму, точно так само какслужащіе, цілий рік сидять у своїх офісах безовсякого ризику, кілька днів у році катаються нагірних лижах. Однак для серйозних справ покупаетсястраховка, наприклад на випадок госпіталізації ілівиплати збитку в результаті дорожньої аварії. В1983 р. американці направили на страхові взносипочті 270 млрд. дол - приблизно 8% ВНП. Скла-дивается враження, що люди воліють тра-тить гроші швидше на зниження ризику, покупаястраховие поліси, ніж на збільшення ризику, участ-вуя в азартній ігре3. Інші свідоцтва (напри-мер, той факт, що для залучення працівників нароботу з підвищеним ризиком необхідно пропо-гать надзвичайно високу заробітну плату) такжеговорят на користь того, що люди, приймаючи важниерешенія, як правило, уникають ризику.
|
- 3. Праксиологической аспект полілогізма
індивідуальної приватної власності. Вона породжує з невблаганністю закону природи своє власне заперечення, а саме суспільну власність на засоби виробництва [Маркс К. Капітал. Т. 1 / / Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 23. С. 773.]. Однак містична доктрина, заснована на інтуїції, не втрачає свій містицизм шляхом посилань на іншу, не менш містичну доктрину. Цей паліатив
- 4. Праведність як кінцевий критерій діяльності індивіда
індивідуальної ініціативи, царство, в якому людині дозволено діяти на власний розсуд. Ця область свободи, презирливо звана соціалістами і інтервенціоністи економічною свободою, є єдине, що робить можливим будь-яке з тих умов, які в системі громадської співпраці з поділом праці зазвичай називаються свободами. Це і є ринкова економіка,
- Коментарі
індивідуальних дій економічних агентів (методології індивідуалізму) вони протиставляли розгляд колективних дій і колективних інститутів корпорацій, профспілок, політичних партій. Сам термін інституціоналізм походить від слова інститут, під яким малися на увазі певний звичай, порядок, прийнятий у суспільстві, а також закріплення звичаїв у вигляді закону або установи.
- 2. Економічні погляди Й. Шумпетера
індивідуальний власник. Але головна причина швидкої, на думку Шумпетера, загибелі капіталізму лежить не в сфері економіки, а в сфері культурної надбудови, так як в суспільстві формується вороже ставлення до підприємців з боку інших соціальних груп. Провину за це Шумпетер покладає на радикальних інтелектуалів з їх непомірною амбітністю. Він зазначає, що однією з характерних
- 4. Теорія економічних організацій
індивідуальним економічним агентом. Трансакційна теорія фірми являє собою спробу подолати такий спрощений підхід. Її розвиток ішов під знаком кількох фундаментальних ідей, пов'язаних з іменами ряду видатних економістів. У 1937 г, Р. Коуз вперше вдалося поставити і частково розв'язати питання, яке традиційною теорією навіть не ставилося: чому існує фірма, якщо є
- § 1. КОНКУРЕНЦІЯ: ЇЇ ВИДИ І ЕКОНОМІЧНА РОЛЬ
індивідуальних особливостей - з фабричної марки, якістю, кольором та ін.); участь фірм у контролі за ринковою ціною. Подивимося, як класифікується ринкове суперництво у світовій економічній літературі (рис.7.1). 1. Залежно від стану ринку виділяються такі основні види. Вільна ("досконала") конкуренція. Суперництво між монополіями ("недосконала" конкуренція).
- § 3. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО І РИНОК ЦІННИХ ПАПЕРІВ
індивідуальні інвестори). Вторинний ринок складається з наступних інвесторів, між якими відбувається перепродаж (перша і наступні) цінних паперів. Вторинна торгівля підтримується банками і спеціалізованими фірмами (інвестиційними інститутами). У свою чергу, вторинний ринок поділяється на біржовий оборот цінних паперів і позабіржовий оборот. Біржовий оборот має наступні
- Об'єднання ризиків
індивідуальні обставини іпоетому щодо окремих осіб не є-залежними. Якщо одна людина помирає від серцево-ного нападу, це ніяк не збільшує імовірність смертей інших людей. Ситуація була б іншою, якби епідеміческіезаболеванія залишалися донині серйозною про-блемой. Припустимо всупереч реальним фактам, що 1%-я ймовірність смерті у віці 57 летозначает
- Три види трейдерської індивідуальності
індивідуальні. Готовий-ність виконувати накази, звернення за порадою або проходження загальним правилам розглядаються ними як слабкості. Вони роблять все по-своєму і заради цього підуть на порушення правил. Такі лю-ди бояться програти, показати слабкість і оголити свої страхи. Переграючи, вони стають ще більш домінантними. Домінант-ная особистість часто використовує невербальні знаки
- 2. Передумови людської дії
індивідуальних суб'єктивних оцінок, неоднакових у різних людей і у одного і того ж людини в різні періоди життя, іншого запобіжного задоволення не існує. Те, що змушує людину відчувати себе неспокійно, встановлюється ним самим виходячи з його власних бажань і суджень, особистих і суб'єктивних оцінок. Ніхто не в змозі декретувати, щo має зробити іншої людини
|