Головна
ГоловнаЕкономікаЕкономіка країн → 
« Попередня Наступна »
Е.Ф. Жуков. Міжнародні економічні відносини, 2000 - перейти до змісту підручника

7.4. Еволюція вивозу капіталу в сучасних умовах


Кризові процеси в капіталістичній економіці наклали незгладимий відбиток на вивіз капіталу, визначили ряд принципово нових його особливостей, що відображають зростання протиріч загальної економічної і політичної нестійкості капіталістичної системи. До цих особливостей відносяться наступні:
- географічне звуження сфери вивозу капіталу;
- криза та занепад системи міжнародного капіталістичного кредиту;
- зростання державно-монополістичних форм вивозу капіталу;
- військово-політичний характер так званої «допомоги»;
- інтенсивне використання вивозу капіталу;
- різке посилення нерівномірності вивозу капіталу.
Географічне звуження сфери вивозу капіталу викликано послідовним відпаданням від капіталістичної системи все нових країн в результаті соціалістичних революцій. Перший великий удар по капіталістичній системі було завдано соціалістичною революцією в Росії. Франція, Англія, США, Бельгія позбулися своїх капіталів, вкладених в Росії. Крім того, іноземні монополії втратили можливість здійснювати нові вкладення капіталу в країні з величезними природними багатствами, широким внутрішнім ринком, з вельми, сприятливими умовами для швидкого зростання індустріалізації. Безсумнівно, що ця втрата вкрай болісно відбилася на всій системі вивозу капіталу.
Другим великим ударом була хвиля соціалістичних революцій, яка охопила багато країн Європи і Азії в другій половині 40-х рр.. В результаті від капіталістичної системи відійшли країни з загальним населенням близько 800 млн чоловік. Англія, США, Німеччина, Голландія, Японія, Франція та інші капіталістичні держави втратили в країнах народної демократії тільки промислових інвестицій на суму, приблизно рівну 10% загальних закордонних вкладень всіх капіталістичних країн.
Розпад колоніальної системи капіталізму, а також криза, що почалася в роки Першої світової війни і різко загострився після Другої світової війни, сприяли звуження сфери вивозу капіталу. У 20-30-х рр.. ця криза ще не привів до масового знищення колоніального гніту. Англія, Франція, Голландія, Бельгія та інші західні держави зуміли в той час в основному зберегти свої колоніальні імперії. Однак зростання національно-визвольного руху збільшив ризик нових вкладень іноземного капіталу, внаслідок чого вивіз капіталу «старими» країнами в свої колонії сповільнилося. Одночасно відбувався процес висування молодого капіталізму колоній і залежних країн. Накопичення «вітчизняного» капіталу в колоніях і приміщення його у виробництво своїх країн загострило конкуренцію колоніального й іноземного капіталу в самих колоніях, а також в цілому на ринку додатки вивозяться капіталів.
У другій половині 40-х рр.. криза колоніальної системи ще більше загострився. Одна за одною колонії і залежні країни стали звільнятися від іноземного ярма. Розпочався фактичний розпад колоніальної системи. Умови для вивозу капіталу погіршилися і в ряді випадків це призвело до втрати або «добровільної» ліквідації інвестицій західних країн в їх колишніх колоніях.
До звуження сфер вивозу капіталу призвело і наростання боротьби трудящих мас в головних капіталістичних країнах. Зміцнення позиції лівих сил у Західній Європі в першій половині 20-х рр.. сприяло тому, що вивезення капіталу в цей район тимчасово загальмувався. Аналогічну роль зіграло посилення політичної нестійкості капіталізму після Другої світової війни. У зв'язку з цим становить інтерес видана в 1953 р. американським міністерством торгівлі брошура під назвою «Фактори, що обмежують вивіз капіталу з США» *. Автори брошури змушені були визнати, що політична нестійкість є суттєвою перешкодою економічної експансії США і багато монополії не ризикують вивозити капітал у країни Західної Європи і Азії зі страху втратити свої вкладення.
* «Factors Limiting United States Investments Abroad», Wash., 1953.
Звуження сфери вивозу капіталу відбувалося в той самий час, коли в ряді провідних західних країн різко збільшився відносний «надлишок» капіталу. Хронічна недовантаження виробничих потужностей, характерна для періоду кризи, викликала зростання надлишку продуктивного капіталу. Постійне недовикористання основного капіталу є причиною прискореного зростання «зайвого» позичкового капіталу, що не знаходить прибуткового застосування в промисловості і сільському господарстві даної країни.
Протиріччя між зрослим відносним «надлишком» капіталу в основних країнах, з одного боку, і звуженням сфери для його вивезення - з іншого, визначає основну особливість вивозу капіталу в перехід кризи - різке загострення проблеми сфер застосування капіталу . Внаслідок цього темпи вивозу капіталу сповільнилися. Сума приватних інвестицій чотирьох головних західних країн - США, Англії, Франції та Німеччини (після Другої світової війни Західної Німеччини) - склала в 1913 р. 41 млрд дол, в 1930 р. - 44 млрд дол, в 1938 р. - 38 млрд дол, в 1944 р. - 30 млрд дол, в 1958 р. - 62 млрд дол Таким чином, якщо за 13 років до початку загальної кризи інвестиції зазначених країн зросли майже вдвічі (на 20 млрд дол), то за перші 17 років його розвитку вони збільшилися всього на 3 млрд дол, тобто на 7-8%, а до 1938 навіть скоротилися порівняно з періодом, що передує початку Першої світової війни.
Після Другої світової війни інвестиції на перший погляд зросли досить значно. Однак слід звернути увагу на деякі додаткові обставини: по-перше, переважна частина післявоєнного приросту інвестицій (близько 72%) припадає на частку однієї держави - США, по-друге, у повоєнні роки внаслідок інфляції набагато впала по-купівельної сила долара.
У роки Першої світової війни і в десятиліття, що послідувало після її закінчення, склалися об'єктивні умови для глибокої кризи міжнародного капіталістичного кредиту.
У роки Першої світової війни США перетворилися на головного кредитора країн Антанти. Англія і Франція, впавши в фінансову залежність від США, виступали як кредитори інших, більш слабких і дрібних країн Антанти. На цій основі виник перший вузол міжнародних фінансових зобов'язань капіталістичних країн - проблема межсоюзнических боргів.
Складність цієї проблеми полягала у взаємному переплетенні боргових зобов'язань капіталістичних країн. Країни Антанти були повинні Англії близько 11 млрд дол, тоді як сама Англія заборгувала велику суму Сполученим Штатам. Франції дебітори країн Атланти повинні були близько 3,5 млрд дол, а вона, в свою чергу, заборгувала мільярдні суми Англії та США. Загальна сума заборгованості країн Антанти Сполученим Штатам склала 13-14 млрд дол Таким чином, погашення міжнародної заборгованості одних країн безпосередньо залежало від погашення боргів іншими країнами.
Крім того, дозвіл проблеми межсоюзнических боргів впиралося в репараційну проблему. Врегулювання боргів Англії і особливо Франції залежало від отримання репарацій. З Німеччини, що «виявилося можливим» лише за допомогою надання останньої американських і англійських позик. З 1924 по 1930 гг.Германія отримала від США, Англії та інших країн позики на загальну суму 1,4 млрд дол Погашення цієї заборгованості теж становило велику проблему. Так, сплелися в один складний вузол міжнародні фінансові зобов'язання капіталістичних країн.
За 1919-1930 рр.. тільки США надали зовнішніх кредитів на суму 8,3 млрд дол Все це поставило нестійку систему міжнародного кредиту під загрозу кризи.
В результаті світової економічної кризи 1929 - 1933 рр.. і подальшої депресії основи кредитної системи виявилися розхитаними, послідувало припинення платежів за кредитами та іноземним позикам, по Міжсоюзницькій боргах, призупинився експорт позичкового капіталу. Досить сказати, що в результаті кризи залишилася непогашеною заборгованість лише Сполученим Штатам на суму 15 млрд дол
Боргова криза стала насильницьким способом вирішення низки суперечностей у фінансових відносинах між капіталістичними країнами. Державні банкрутства, що охопили всі без винятку капіталістичні країни, ліквідували ряд проблем, пов'язаних з фінансовими зобов'язаннями. Але це не спричинило за собою оздоровлення міжнародного кредиту, а, навпаки, призвело до ще більшого занепаду у вивезенні позичкового капіталу. У 30-х рр.. Сполучені Штати майже повністю припинили надання позик іншим країнам, а нові позики інших країн різко скоротилися. Зовнішні емісії складали:
- в США в 1928 р. - 1319 млн дол, в 1932 р. - 26 млн дол, в 1933 р. - 0,1 млн дол;
- в Англії в 1928 р. - 105 500 000 ф. ст., в 1932 р. - 25,8 млн ф. ст.
За 1931-1938 рр.. США надали нові кредити іншим країнам на суму 498 млн дол, або в 12 разів менше, ніж у передувала восьмиліття.
1934 р. у США був прийнятий «закон Джонсона», що забороняв надання нових американських позик країнам - неплатникам за старими боргами США. Монополії мали мож-ливість обходити цей закон, використовуючи позики Експортно-імпортного банку та інших установ. Під час Другої світової війни «закон Джонсона» був скасований, але він зіграв відому роль у здійсненні тиску на іноземних боржників США.
Питання про оплату Англією і Францією своїх старих боргів Сполученим Штатам було врегульовано після Другої світової війни в ході переговорів про розрахунки по ленд-лізу. Що стосується німецьких боргів, то за угодою, укладеною в 1953 р. в Лондоні, ФРН взяла на себе зобов'язання протягом тривалого часу виплачувати США значні суми в покриття цієї заборгованості (по 56 млн дол щорічно протягом перших п'яти років, а потім - по 90 млн дол.)
Занепад міжнародного кредиту, що почався в 30-х рр.. тривав і після Другої світової війни. Аж до другої половини 50-х рр.. не було зареєстровано жодного великого приватного міжнародної позики. Довгострокове приватне кредитування дещо пожвавився в 60-і рр.., Однак його обсяг і раніше був менше, ніж у перші три десятиліття XX в.
Зростання державно-монополістичних форм вивозу капіталу. У міру посилення економічної та політичної нестійкості капіталізму і прогресуючого занепаду міжнародних рідного приватного кредиту значно зросли роль і питома вага державно-монополістичних форм вивозу капіталу.
Об'єктивна можливість широкого розповсюдження державно-монополістичних форм вивозу капіталу створюється пануванням олігархії в усіх сферах життя капіталістичних країн, підпорядкуванням нею апарату держави. Разом з тим виникає і об'єктивна неминучість поширення таких форм. Гигантски загострюється протиріччя між зростанням «надлишку» капіталу в західних країнах і абсолютним звуженням сфери його вивезення. Зростає політичний ризик приміщення капіталу за кордоном. Занепад міжнародного приватного кредиту робить колосальним і економічний ризик втрати закордонних вкладень. Внаслідок цього корпорації все більше використовують державу для позбавлення від «надлишкових» капіталів і для перекладання ризику, пов'язаного з вивезенням капіталу, на широкі маси платників податків.
Державно-монополістичні форми вивозу капіталу спочатку поширилися в сфері міжнародного кредиту під час Першої світової війни. Всі великі зовнішні позики, надані в той час, були державними. Так, з 13 млрд дол кредитів, отриманих в 1914-1922 рр.. від США іншими країнами, 10 млрд представляли собою урядові позики.
З 1921 р. всі скільки-небудь великі заходи з вивезення позичкового капіталу з США могли здійснюватися лише з санкції державного департаменту. Розміщення численних позик в США в 20-х рр.. перебувало під прямим контролем олігархії, що діяла через державний апарат. Найбільші американські позики Німеччині за планами Дауеса та Юнга здійснювалися за безпосередньої широкому використанні державного апарату США.
Вивіз капіталу з Англії та інших капіталістичних країн також з самого початку по суті контролювався найбільшими фінансовими групами безпосередньо через державу. З 1919 р. в Англії, з 1928 р. у Франції і в ряді інших країн діяли системи урядових «гарантій експортних кредитів», викликані до життя загостренням проблеми ринків і крайньою нестійкістю економічного і політичного становища в капіталістичних країнах.
Боргова криза початку 30-х рр.. охопив і сферу міждержавного кредиту. Переважна частина урядових позик, виданих в період Першої світової війни, залишилася непогашеною. Внаслідок цього розміри міждержавного кредитування різко скоротилися. Однак у той же час йшов подальший розвиток державно-монополістичних форм вивозу капіталу. У 1934 р. в США був створений екпортного-Імпортний банк, який за відсутності приватного кредитування був важливим знаряддям здійснення експорту американського позичкового капіталу. Тоді ж урядова Реконструктивна фінансова корпорація США поряд з діяльністю всередині країни стала надавати зовнішні кредити. Державний департамент США використовувався американськими компаніями для отримання нафтових та інших концесій за кордоном. Посилилися державно-монополістичні тенденції у вивезенні капіталу в інших капіталістичних країн.
Проте до Другої світової війни, і особливо в 20-х рр.., Безпосередніми зовнішніми кредиторами в основному були приватні банки і монополії. Вивіз позичкового капіталу, не кажучи про промислове, здійснювався головним чином у формі приватних кредитів, хоча і при широкому використанні державного апарату.
Після Другої світової війни державно-монополістичні форми стали переважаючими у вивезенні позичкового капіталу. Головною формою довгострокових позик стали позики, що надаються окремими урядами, спеціальними державними кредитними установами та міждержавними банківськими установами. Таким чином, державно-монополістичний капіталізм в області вивозу капіталу піднявся на новий якісний щабель.
 Найбільшого розвитку ця тенденція отримала в США. З липня 1945 до кінця 1960 р. загальна сума американських зовнішніх державних кредитів склала 17,1 млрд дол, з них близько 6,7 млрд дол було надано Експортно-імпортним банком, 2,8 млрд - Адміністрацією допомоги зарубіжним державам, майже 4,5 млрд йшло безпосередньо з державного бюджету (головним чином у перші післявоєнні роки). Крім того, понад 2,8 млрд дол було пре-доставлено за рахунок американської держави через Міжнародний банк реконструкції та розвитку. Наприкінці 1960 довгострокові державні вкладення позичкового капіталу США за кордоном склали 18200000000 дол, тоді як аналогічні приватні інвестиції не перевищували 2 млрд. 
 Головним державним банком, що займаються зовнішнім кредитуванням у США, є Експортно-Імпортний банк. Після Другої світової війни цей банк з другорядного установи перетворився на найважливіше фінансове підприємство, яке використовується американськими компаніями в цілях експансії. У 1945 р. максимальний ліміт коштів, які він міг використовувати, був збільшений з 700 млн дол до 3,5 млрд, а згодом - до 7 млрд дол 
 Банк надавав кредити на 7-11 років з умовою обов'язкового використання для оплати експорту та імпорту США. Основна частина повоєнних позик банку пішла на оплату американського експорту машин і устаткування. Починаючи з 1955 р. він виконує і інші функції: кредитує іноземні фірми, купує їх облігації, гарантує платежі іноземних позичальників, які отримують кредити у приватних американських банків, бере участь з приватними банками у спільних кредитних акціях. Умови кредитних угод, що укладаються банком з іноземними урядами і фірмами, тримаються в суворій таємниці. Публікуються лише найзагальніші відомості про суму позики, терміни погашення і величиною відсотка (що становить 4,5-6% річних). У 1945-1960 рр.. банк видав кредитів понад ніж на 9 млрд дол, з яких 3/4 - країнам Західної Європи і Латинської Америки. 
 Американські позики, надані Управлінням міжнародного співробітництва (і його попередниками), також технічно проводилися через Експортно-Імпортний банк. Однак вони мали свої особливості. Такі кредити були складовою частиною так званої «допомоги», їх розміри, умови і цільове призначення визначалися двосторонніми угодами між США та іноземними державами. Вони підлягали дії спеціального законодавства і финансиро-валися за рахунок асигнувань, щорічно затверджуються конгресом США. 
 У перші повоєнні роки переважна місце займали позики, які США надавали окремим країнам Західної Європи на підставі спеціальних міжнародних угод. Такі позики фінансувалися за рахунок спеціальних асигнувань і підлягали спеціальному твердженням конгресом США. Тут ця форма відійшла на задній план. 
 Американські монополії використовували в своїх інтересах і створений за Бреттон-Вудської угоди 1944 Міжнародний банк реконструкції та розвитку. Спочатку учасниками банку були близько 30 держав, а до кінця 1961 р. їх кількість зросла до 72. Штаб-квартира банку знаходиться у Вашингтоні, і переважна кількість його співробітників складають американські громадяни. Переважання США в цьому міждержавному банку забезпечується розподілом голосів в його керівних органах. Згідно зі статутом, голоси розподіляються по країнам відповідно до вкладеним капіталом. США, що володіли найбільш великим паєм, тоді мали 29% всіх голосів, що дозволило їм по суті контролювати справи цієї установи. Банк видавав своїм учасникам кредити з 5-6,5% річних. Термін погашення кредитів, як правило, від 15 до 25 років. Близько 63% вартості позик, наданих банком з 1947 р. (коли він почав активно функціонувати), видано для закупівлі товарів у США. З метою поповнення ресурсів банк в останні роки продає свої облігації на американському, лондонському і амстердамському ринках цінних паперів. 
 У 1956 р. була створена в якості філії Міжнародного банку реконструкції та розвитку так звана Міжнародна фінансова корпорація. Спільно з приватними банками вона надавала кредити приватним компаніям в галузі промисловості, купувала акції таких компаній і брала участь в їх прибутках. Таким чином, корпорація поєднувала вивезення як позичкового, так і функціонуючого капіталу. 
 Державно-монополістичні форми експорту капіталу отримали розвиток і в інших західних країнах, хоча і не в такій мірі, як у США. У 1945-1960 рр.. англійські державні інвестиції в зарубіжних країнах перевищували 5,6 млрд дол (понад 1/4 всього капіталу, вивезеного з Англії). Відмітна особливість цих інвестицій полягала в тому, що вони здійснювалися не тільки у вигляді позичкового, але й у формі функціонуючого капіталу (близько 1,8 млрд дол.) У 1948 р. в Англії було створено два урядових установи - Корпорація з розвитку колоній і Заморська продовольча корпорація, метою яких було форсування вивозу капіталу в колоніальні і залежні країни. У 1953 р. була створена також Фінансова корпорація розвитку країн співдружності, капітал якої на 45% складався з коштів державного Банку Англії і на 55% - з вкладень приватних банків і страхових компаній. Основним напрямком державних інвестицій Англії в колоніях була енергетика, сільське господарство, гірничорудна промисловість, транспорт. Загальна сума державних кредитів, спрямованих Англією в свої колонії, склала в 1951-1960 рр.. 2 млрд дол 
 Аналогічні форми державних капіталовкладень застосовувалися в післявоєнні роки Францією і Бельгією.
 Створений у Парижі Центральний банк французьких заморських територій свої головні кошти спрямовував в північноафриканські колонії Франції, причому 1/3 цих коштів банк надавав у розпорядження приватних французьких компаній. У. 1956 була введена нова система, за якою за рахунок податкових вилучень створювався спеціальний фонд. Він надавав приватним компаніям, які вкладають капітали в колоніях, середньострокові і довгострокові кредити. У 1954-1959 рр.. державні кредити Франції, спрямовані в її колонії, склали 3,8 млрд дол Частка державних інвестицій у загальному вивозі капіталу з Франції в післявоєнні роки становила 40-45%. 
 Державний експорт капіталу з ФРН, яка не має колоній, носив інший характер. Після 1953 р. Західна Німеччина надавала іншим країнам довгострокові кредити на основі двосторонніх угод. Цільові призначення таких кредитів - оплата експорту промислових товарів західнонімецьких фірм. Загальна сума цих позик перевищила 1 млрд дол В області вивозу функціонуючого капіталу з ФРН державно-монополістичні форми в той час не напів-чилі розвитку. 
 Широке поширення має в головних західних країнах система державної гарантії експортних кредитів. Суть її полягає в тому, що уряд зобов'язується відшкодовувати приватним банкам і фірмам своєї країни частину заборгованості іноземного позичальника, що залишається не погашена в строк внаслідок його банкрутства або політичних причин (націоналізація підприємств, накладення секвестру, введення валютних обмежень і т.д.). Як правило, гарантується відшкодування 70-90% непогашених сум. 
 Гарантуванням експортних кредитів займаються спеціальні установи. У США цю функцію виконує Експортно-Імпортний банк. В Англії існує Департамент гарантій експортних кредитів. Максимальний ліміт його операцій перевищує 1 млрд ф. ст. Гарантії, видані департаментом, охоплюють близько 20% вартості англійського експорту. У ФРН цією діяльністю займаються дві установи - товариство «Гермес» та державна акціонерна компанія «Дейче ревизион унд трейханд». Максимальний ліміт їх операцій - 12 млрд марок. У Франції аналогічну функцію виконує «Компані франсез д'асюранс пур ле комерс екстер'єр», в Італії - «Інстітуто націонале делле Асіку раціоні», у Бельгії - «Офіс насьональ дю круар». Такі ж організації є в Канаді, Голландії та ряді інших країн. 
 Військово-політичний характер так званий «допомоги». Криза міжнародного капіталістичного кредиту і зростання державно-монополістичного капіталізму сприяли в роки Другої світової війни, і особливо після її закінчення, широкому використанню так званих «безповоротних субсидій», або «дарів», які отримали найбільше поширення в економічній експансії США. 
 Головна відмінність «безповоротних субсидій» від класичних форм вивозу позичкового капіталу полягає в тому, що в першому разі не передбачаються ні виплата відсотків, ні погашення наданих коштів. На цій підставі західні економісти не вважають «безповоротні субсидії» формою експорту капіталу і трактують їх як «безкорисливу допомогу» з боку капіталістичних країн, і перш за все США. 
 Тим часом як за своїм походженням, так і по суті «безповоротні субсидії» є формою міжнародної залежності, що з'явилася на базі вивозу капіталу і замінної в даний час звичайні капіталістичні позики. Умови, на яких надаються такі «дари», як правило, ще більш важкі для одержувачів цієї «допомоги», ніж колишні позики з їх ростовщическими відсотками. Крім того, вони мають яскраво виражений військово-політичний характер. 
 «Безповоротні субсидії» вперше з'явилися в роки Другої світової війни, коли в США була прийнята програма ленд-лізу. У 1941 р. американський конгрес затвердив закон «Про передачу озброєння в борг або в оренду». У ньому передбачалося надання США своїм союзникам озброєння та інших товарів без оплати готівкою і без відсотків, але з наступним поверненням тих товарів, які залишаться невикористаними після закінчення війни. Незважаючи на гадану пільговість і необтяжливість ленд-лізу для його одержувачів, він супроводжувався такими умовами, які полегшували американським компаніям захоплення ринків інших капіталістичних країн і встановлення контролю над їх економікою і фінансами. Одержувачі ленд-лізу, за винятком Радянського Союзу, який не пішов на такі кабальні умови, мали представляти американському уряду докладні звіти про використання американських товарів, допускати контролерів із США до документації про розвиток своєї промисловості, фінансів. Крім того, вони брали на себе зобов'язання проводити в післявоєнні роки таку зовнішньоторговельну політику, яка б не перешкоджала імпорту товарів із США. Після закінчення війни більшість таких країн було змушене погодитися на одностороннє зниження своїх ввізних мит на американські товари. 
 Капіталістичні країни отримали по ленд-лізу товарів на 30 млрд дол В обмін вони змушені були надати США в порядку так званого «зустрічного ленд-лізу» понад 17 млрд дол, а після закінчення війни за спеціальними угодами зобов'язалися заплатити додатково великі суми (наприклад , Англія - ??650 млн дол), закупити американські «надлишки» озброєння і т.д., хоча під час прийняття закону про ленд-ліз американська матеріальна допомога союзникам розглядалася як компенсація за їхні жертви і втрати, пов'язані з веденням війни. 
 США пішли на надання «безповоротних субсидій», відмовившись від застосовувалася в роки Першої світової війни системи державних позик, з наступних причин. По-перше, американське уряд не вирішувалося повторити досвід, який призвів до глибокої кризи всього міжнародного кредиту. По-друге, вже в перші роки нової світової війни стало ясно, що валютні резерви союзників, в тому числі Англії, були на межі (до 1941 р. США надавали Англії та іншим воюючим країнам позики на звичайних умовах і поставляли озброєння за готівку, що призвело до швидкого іссяканія їхніх валютних ресурсів). І нарешті, в ленд-ліз американський капітал знайшов новий вигідний для них спосіб здійснення економічної і політичної, експансії. 
 У післявоєнні роки програма «безповоротних субсидій» була відроджена лише в 1948 р. після того, як своїми позиками США чимало сприяли загостренню валютної кризи в країнах-боржниках. З квітня 1948 став діяти так званий «план Маршалла». Офіційна мета цього «плану» полягала в «допомоги» економічному відновленню Європи. Дійсна ж мета полягала в тому, щоб поставити Західну Європу в економічну і політичну залежність від американського імперіалізму. За чотири роки (1948-1951 рр..) Страда Західної Європи було надано близько 11 млрд дол Це так звана «допомога» за готівку надавалася у вигляді звичайних кредитів (продаж американських товарів з оплатою не в доларах, а в місцевій, в той час незворотною, валюті) і, нарешті, у вигляді «дарунків». 
 Фінансові умови «дарів» за «планом Маршалла» і до цих пір служать еталоном, за яким надається американська економічна «допомогу». 
 За програмою «безповоротних субсидій» американські товари або послуги надавалися без зобов'язання одержує уряду відшкодувати або повернути їх вартість США. Розподіл товарів здійснювалося урядом тієї чи іншої країни за вказівкою і під контролем місцевого відділення американської адміністрації «допомоги». Уряду не могли розпоряджатися на свій розсуд виручкою від продажу цих товарів і повинні були зараховувати її на спеціальний рахунок у центральному банку своєї країни. Ці рахунки в місцевій валюті отримали назву «еквівалентних рахунків». 
 Власністю американського уряду були 5% цих сум, які використовувалися для покриття адміністративних витрат місій за «планом Маршалла», будівництва американських посольських будівель, на закупівлю урядом США стратегічної сировини і т.д. 
 Власність даного уряду формально представляли собою 95% «еквівалентних рахунків», які включалися до державного бюджету країни. Однак вони могли бути витрачені тільки за згодою американської адміністрації «допомоги». Ці кошти використовувалися для надання субсидій філіям американських монополій в країнах-боржниках або їх колоніях, національним монополіям, пов'язаним з військовим виробництвом, розвідкою сировинних ресурсів і т.д. За допомогою «еквівалентних рахунків» американські монополії обмежували самостійність країн Західної Європи у витрачанні коштів власного бюджету. 
 Крім того, країни - одержувачі «допомоги» за спеціальними двостороннім угодам з США брали на себе додаткові зобов'язання. Вони повинні були щомісяця подавати адміністрації «плану Маршалла» звіти про операції з реалізації американської «допомоги». Економічні плани слід було доводити до відома створеної під егідою США Організації європейського економічного співробітництва і отримувати там схвалення. Уряди зобов'язані були давати американській владі детальну інформацію про виробництво, платіжному та торгівельному балансах, золотовалютних ресурсах своїх країн та інші важливі відомості. Вони погоджувалися повністю виконувати вимоги американського законодавства, включаючи майбутнє законодавство, що стосується «допомоги». Країни, що брали «допомогу» США, зобов'язувалися не торгувати з іншими країнами, якщо це «шкодить торговим інтересам США», що означало підрив самостійності в області зовнішньоторговельної політики. 
 Американський приватний капітал отримував вільний доступ до країн Західної Європи. Уряду погоджувалися надавати «достатня заступництво всім американським громадянам, будь-якої американської компанії, суспільству, асоціації, створеним за американськими законами», які побажали б влаштуватися в даній країні. Американським компаніям забезпечувався «рівний» з національними компаніями доступ до експлуатації ресурсів даної країни. Їм гарантувалася недоторканність капіталів і прибутків, а також вільна оборотність їх у долари за офіційними курсами. Країни зобов'язувалися також знизити ввізні мита на американські товари, поширивши ці пільги на Західну Німеччину і Японію на засадах «взаємного найбільшого сприяння». 
 Таким чином, так звана «безповоротність» американської «допомоги» більш ніж на 100% перекривалася прямими і непрямими матеріальними вигодами для американських компаній, а також утиском суверенітету іноземних держав на користь США. 
 З початку 50-х рр.. «Безповоротні субсидії» США, крім країн Західної Європи, були поширені і на інші держави капіталістичного світу. У відносинах з економічно слаборозвиненими країнами вони отримали найменування технічної «допомоги». Умови цих субсидій будувалися по розглянутому вище зразком, проте з часом в них були внесені деякі зміни. Частина «еквівалентних фондів», що знаходилася у власності уряду США, була, збільшена до 10%. Але оскільки багато країн не бажали приймати американську «допомогу» на таких кабальних умовах, деякі положення «двосторонніх угод», найбільш явно ущемляли суверенітет країн-одержувачів, були скасовані. «Безповоротні субсидії» стали більш прихованою, більш замаскованою формою міжнародної залежності, але суть їх не змінилася. 
 Всього за післявоєнний період (червень 1945 - кінець 1960 року) США надали іншим країнам економічну «допомогу» у формі «дарів» на загальну суму 38700000000 дол З цієї суми на країни Західної Європи припадає 53%, країни Близького Сходу - 9, країни Африки - менше 0,5, країни Південної Азії - 2, країни Далекого Сходу - 26, країни Латинської Америки - 2%. Найбільшу суму у вигляді «дарунків» - 60% отримали такі країни, як Англія, Франція, ФРН, Іта-лія, Південна Корея, Південний В'єтнам, Тайвань. 
 Водночас «безповоротні субсидії» у порядку економічної і технічної «допомоги» політично незалежним слаборозвиненим країнам склали всього близько 1 млрд дол, тобто менше 3% від загальної суми. Це зайвий раз доводило, що при видачі «дарів» США керувалися виключно інтересами своєї економічної і політичної експансії. 
 Інтенсивне використання вивозу капіталу як найважливішого знаряддя зовнішньоекономічної політики. Вивіз капіталу все більше перетворюється на безпосередній придаток внешнеекономі-чеський політики. Цьому сприяє поширення державно-монополістичних форм вивозу капіталу, які дозволяють олігархії поставити під свій контроль це найважливіше знаряддя експансії і розширити його застосування з конкретними зовнішньополітичними цілями. 
 Кожен акт тієї чи іншої західної держави в галузі експорту капіталу слід розглядати за двома позиціями: 1) отримання економічних вигод; 2) отримання військово-політичних вигод. Ці дві мети, як правило, тісно пов'язані між собою. Найбільш яскраво це проявилося у вивезенні капіталу з США відразу ж після закінчення Другої світової війни. У зарубіжній літературі таке явище отримало назву «доларової дипломатії». 
 «Доларова дипломатія» має дві найхарактерніші риси: 1) надання широкої військової «допомоги» як засіб сколачіванія агресивних блоків; 2) використання позик і кредитів в цілях політичного та економічного тиску на всі капіталістичні країни, як великі, так і більш слабкі. 
 Військова «допомогу» США іноземним державам стала опинятися в значних масштабах з часу війни в Кореї (1950 - 1953 рр..). Так само, як посилена гонка озброєнь стала відтоді постійним супутником капіталістичної економіки, надання озброєння в порядку «дарів» перетворилося на невід'ємний атрибут американської зовнішньої політики. Військова «допомогу» здійснювалася по лінії НАТО та інших блоків. 
 Військова «допомога» надається у вигляді «безповоротних субсидій» на закупівлю готового військового обладнання, спорядження та інших товарів безпосередньо для потреб збройних сил, а також на покриття витрат по технічному і військовому навчанню іноземних армій американськими інструкторами. На відміну від економічних «дарів», військова «допомога» не сполучена з створенням еквівалентних фондів в місцевій валюті. Однак вона включається у військові бюджети відпо-чих країн, які таким чином виявляються до певної міри підконтрольними американському уряду. 
 Розподіл американської «допомоги» на військову та економічну значною мірою носить умовний характер. У ряді випадків військова «допомога» виявляється потужним стимулом зміцнення загального промислового потенціалу країни, якій вона надається. У такому сприятливому становищі опинилися, наприклад, ФРН і Японія, оскільки ці дві країни протягом ряду років були фактично позбавлені від тягаря власних військових витрат. У результаті вони змогли кинути всі ресурси державного бюджету на капіталовкладення в ключові галузі своєї економіки, оновити їх виробничий апарат, реорганізувати виробництво на сучасній основі. Цьому сприяли і субсидії западногерманским і японським промисловцям, що видаються з еквівалентних фондів, утворених відповідно до умов економічної «допомоги». 
 Однак для більшості країн військова «допомога» США все ж була додатковим тягарем, так як вона надавалася лише за тієї умови, що самі ці країни зі своїх коштів виділяли ще більші суми на гонку озброєнь. 
 Разом з тим економічні «дари» нерідко мали пряму військову спрямованість. На ці кошти в США закуповувалося обладнання та сировина для військової промисловості; Еквівалентні фонди, утворені від поставок обладнання, сировини, споживчих товарів, нерідко також асигнувалось на військові цілі. 
 Військова «допомогу» США була виключно вигідна найбільшим американським військово-промисловим концернам, так як гарантувала їм широкий зовнішній ринок збуту озброєння (до 10% їх загальних продажів). 
 У післявоєнні роки американські кредити і субсидії стали найважливішим засобом політичного та економічного тиску на інші капіталістичні країни. Ця сторона «доларової дипломатії» стала очевидна відразу ж після закінчення Другої світової війни. 
 Нова характерна особливість полягала в тому, що Вашингтон прагнув здійснювати цей курс своєї зовнішньої політики не тільки по відношенню до слабких, залежним країнам, як це було раніше, але і по відношенню до провідних західних державам. «Класичними» прикладами є американські позики Англії та Франції. У наступні роки, коли географічні рамки економічної «допомоги» США розсунулися, вона виявлялася майже виключно за умови вступу країн-одержувачів у військові блоки. Ця політика мала лише частковий успіх. 
 У воєнні блоки вступили тільки такі країни, як Філіппіни, Таїланд, Іран, Туреччина. Прийняття ними військової «допомоги» США сприяло загостренню міжнародної напруженості на Близькому і Далекому Сході, в Південно-Східній Азії. Спроба американського капіталу в 50-х рр.. допомогою «доларової дипломатії» втягнути у військові угруповання переважну частину економічно слаборозвинених країн, зокрема, Індію, Індонезію, Єгипет, Бірму, Цейлон, закінчилася провалом. 
 У 1957 р. американський уряд висунуло так звану «доктрину Ейзенхауера», згідно з якою вона погоджувалася надати кредити і субсидії країнам Близького Сходу в обмін на особливі пільги американським монополіям в економіці цього району. Більшість близькосхідних країн відмовилося від подібної «допомоги». 
 Таким чином, «доларова дипломатія» США мала успіх не скрізь 
 Посилення нерівномірності вивозу капіталу. Звуження сфери міжнародної експлуатації і зростання державно-монополістичного капіталізму посилили нерівномірність вивезення капіталу, загострили міжімперіалістичних суперництва за сфери його застосування. На сучасному етапі конкурентна боротьба між провідними капіталістичними державами відбувається на сузівшейся арені - в умовах абсолютного скорочення розмірів території капіталістичного світу, а також прогресуючого відпадання від нього величезних територій колишніх колоній і напівколоній. Гострота суперництва збільшується ще й тому, що безпосередніми противниками в боротьбі за сфери застосування капіталу виступають вже не тільки окремі монополістичні групи і банки, а й самі держави, які представляють в розпорядження фінансової олігархії колосальні економічні ресурси. 
 Співвідношення сил у боротьбі за сфери вивозу капіталу, включаючи приватні та державні вкладення, характеризується наступними даними (див. табл. 7.1). 
 Таблиця 7.1 
 Іноземні інвестиції провідних капіталістичних країн в 1914-1960 рр.., Млрд дол 
 (На початок року) 
 Країни  1914  1930  1938  1944  1960
 Англія  17,0  19,0  22,0  13,0  23,0
 Франція  12,0  7,0  4,0  1,5  8,0
 ФРН  9,0 *  1,0 *  1,8 * -  2,5
 США  3,0  30,0  11,5  16,1  71,4
 Інші країни  5,0  10,0  9,5  6,5  12,0
 Разом  46,0  67,0  48,8  37,0  116,9

 * Вся Німеччина. 
 Дані таблиці дають чітке уявлення про боротьбу капіталістичних держав на міжнародній арені за завоювання і переділ сфер застосування капіталу.

 До початку Першої світової війни на міжнародному ринку капіталів панували Англія і Франція. Англійська капітал був основним джерелом промислових інвестицій в країнах Британської імперії, в Північній і Південній Америці, а лондонські банки - головними кредиторами міжнародної торгівлі. Франція також мала свої промислові вкладення за кордоном, але в основному володіла перевагою перед іншими країнами як кредитор європейських держав. З-єднань Штати перебували на становищі держави-позичальника. У 1913-1914 рр.. сума зовнішніх позик, розміщених в США, склала 44 млн дол, тобто в 15 разів менше, ніж у Франції, і в 17,5 рази менше, ніж в Англії. 
 Приватні закордонні інвестиції США в той час становили лише 3 млрд дол, або були в 4 рази менше Франції, в 3 рази менше Німеччини, в 5,5 рази менше Англії. У 1913 р. США були винні іноземним державам значну суму, перекривали обсяг їх власних капіталовкладень за кордоном. 
 Однак після Першої світової війни центр фінансової експансії капіталістичного світу перемістився в США. У роки війни гигантски зросли прибутки і капітали американських монополій і банків. Водночас капіталістичні країни Європи, які опинилися в менш вигідному положенні і випробували на собі безпосередній руйнівний вплив війни, значно ослабли і змушені були звернутися за позиками до США. 
 Іноземна заборгованість США була погашена на суму близько 6 млрд дол Самі США надали іншим країнам у 1914-1922 рр.. урядових і приватних позик на суму 14 млрд дол 
 США перетворилися з держави-позичальника, яким воно було до Першої світової війни, на найбільшого кредитора всього капіталістичного світу. 
 Після закінчення війни американські монополії і банки розгорнули ще більшу експансію. Сума приватних закордонних інвестицій США виросла до 6,5 млрд. Дол в 1919 р. і до 17 млрд дол - в 1929 р. Державні інвестиції в кінці 1930 р. досягли 13 млрд дол Основна маса міжнародних позик розміщувалася вже не на ринку капіталів Західної Європи, в США. 
 У 1920-1923 рр.. США вийшли на перше місце за сумою зовнішніх емісій, обігнавши Англію і перевищивши суму зовнішніх емісій Франції в 7 разів. У 1924-1929 рр.. зовнішні емісії США вже були більше емісій Англії в 2 рази, а Франції - в 14 разів. 
 Темпи вивезення капіталу з США в 20-х рр.. зростали, а з Англії і особливо Франції різко скорочувалися. 
 За 1913-1930 рр.. Англія зуміла збільшити свої закордонні капіталовкладення всього з 17 млрд до 19 млрд дол Капітали Франції, поміщені за кордоном, за той же час скоротилися з 12 млрд до 7 млрд дол, Німеччини - з 9 млрд до 1 млрд дол 
 Однак позиції США як головної капіталоекспортірующей країни опинилися неміцними. 
 У 30-х рр.. імперіалістичні протиріччя в області вивозу капіталу ще більш загострилися. Під впливом усилившейся боротьби за сфери вивозу капіталу, що протікала в умовах двох сильних економічних криз і тривалої депресії, США були знову витіснені з першого місця. ДО 1938 р. сума закордонних довгострокових інвестицій Англії досягла 22 млрд дол, а США - впала до 11,5 млрд дол 
 В результаті за короткий період - всього за чверть століття - спочатку відбулося швидке висування США на перший план як основний країни, що вивозить капітал, і настільки ж швидке відтискування на другий план. Такого різкого прояви за короткий термін нерівномірності вивозу капіталу історія раніше не знала. 
 Друга світова війна ще більше посилила нерівномірність вивезення капіталу. У роки війни всі головні капіталістичні країни, що воювали проти Німеччини і Японії, виявилися в залежності від кредитів і поставок США. На відміну від Першої світової війни, коли кредиторами на міжнародній арені поряд з США виступали Англія, Франція і деякі інші країни, в роки Другої світової війни єдиним великим кредитором виявилися США. Розгром німецького і японського імперіалізму в цій війні ще більше посилив роль США як головного фінансового експлуататора всього капіталістичного світу. До того ж в роки війни значна частина іноземних капіталовкладень Англії, Франції та інших імперіалістичних країн була ними або втрачена, або продана. 
 До 1945 іноземні капіталовкладення США, не рахуючи 40 млрд дол, наданих за ленд-лізом, склали майже 16 млрд дол, тоді як англійські капіталовкладення в тому ж році не перевищували 13 млрд. США знову вийшли на перше місце по вивозу капіталу . 
 У роки війни створилися об'єктивні можливості для подальшого значного зростання експорту капіталу з США. Внаслідок колосальних руйнувань, викликаних війною, в капіталістичному світі існувала величезна потреба в коштах на відновлення продуктивних сил. Жодне з великих капіталістичних держав, крім США, не було в змозі надати ці кошти. Англія, Франція, Західна Німеччина, Японія не тільки не могли в перші повоєнні роки розгорнути експорт капіталу, а й самі потребували фінансової допомоги з-за кордону. 
 Тим часом у США відносний «надлишок» капіталу в результаті війни значно збільшився. За 1941-1949 рр.. загальна сума прибутків американських монополій досягла 225 млрд дол, тоді як за ті ж роки загальний вивіз капіталу з США (включаючи ленд-ліз, «безповоротні субсидії» за «планом Маршалла» і т.д.) склав близько 80 млрд дол Внаслідок зростання державно-монополістичного капіталізму на службу експорту капіталу з США були поставлені ресурси багатомільйонного бюджету федерального уряду. Все це забезпечило швидке перетворення Сполучених Штатів в головного міжнародного кредитора капіталістичного світу. 
 Розміри післявоєнного вивезення капіталу з США видно з наступних даних (див. табл. 7.2). 
 Таблиця 7.2 
 Закордонні інвестиції США в 1940-1960 рр.., Млрд дол, (на початок року) 
  Джерела: «Statistical Abstract of the United States. I960 », Wash. P. 868; «Survey of Current B
 Інвестиції  1940  1950  1960
 Приватні

 У тому числі:

 прямі

 портфельні

 короткострокові

 Державні
 12,2

 7,3

 4,0

 0,9

 0,1
 19,0

 11,8

 5,7

 1,5

 13,8
 50,3

 32,7

 12,7

 4,9

 21,1
 Разом  12,3  32,8  71,4
 usiness », 1961. Aug. P. 26. 
 Набагато збільшився вивіз державного позичкового капіталу з США, виросли і їх короткострокові активи за кордоном. Але головний приріст закордонних інвестицій припадав на частку приватного функціонуючого капіталу. Незважаючи на те що в повоєнні десятиліття кілька зросла питома вага портфельних вкладень, основним знаряддям експансії американських монополій залишалися прямі інвестиції, що дозволяли найбільш ефективним чином впроваджуватися в економіку інших країн і отримувати найбільші прибутки. 
 Понад 60% нових прямих інвестицій, зроблених американськими монополіями в післявоєнний період, припадали на частку країн Західної півкулі, причому понад 1/3 - на Канаду. Це закономірно, оскільки саме в цьому районі, принаймні в післявоєнний час, монополії США почувалися у відносній безпеці. Значна частина нових інвестицій була спрямована також до Західної Європи (близько 20%). У країнах Азії, Америки та Океанії спостерігався найбільший відносне зростання американських прямих інвестицій (більш ніж у 6 разів), проте в абсолютних цифрах вони були тут менше, ніж в інших районах. Великі капітали були направлені в нафтову промисловість Близького Сходу, в рудовидобувного промисловість Африки, в обробну промисловість Австралії та Японії. 
 На відміну від США, офіційна статистика цих країн не публікувала задовільних відомостей про їхні закордонні інвестиції. Так, офіційна характеристика вкладень Англії дається у виданнях банку Англії, де вони вкрай занижені. Ці дані цілком складені на основі оцінки не реального, а фіктивного капіталу, вони виходять з номінальної вартості цінних паперів і не відображають їх біржового курсу, який зараз вище, ніж був до Другої світової війни. Крім того, вони грунтуються лише на відомостях лондонській фондовій біржі, яка не враховувала всіх операцій з купівлі-продажу іноземних цінних паперів англійськими монополіями в інших країнах. Дані по промисловим вкладеннях включають або акції іноземних компаній, що належать англійським власникам, або акції англійських компаній, що діють переважно за кордоном. У виданнях Банку Англії виключені дані щодо тих компаній, які мають підприємства і в Англії і в інших країнах. Тим часом до таких компаній належить значна частина найбільших англійських монополій, які є експортерами капіталу. 
 Навіть англійські буржуазні економісти визнають неповноцінність цієї статистики. Приватні оцінки закордонних інвестицій Англії, зроблені ними, перевищують офіційні дані в 2-3 рази (див. табл. 7.3). 
 Таблиця 7.3 
 Іноземні інвестиції Англії в 1938 - 1960 рр.., Млрд дол (на кінець року) 
 Інвестиції  1938  1944  1955  1960
 Приватні  22,0  13,0  13,3  16,9
 Державні - -  5,1  6,1
 Разом  22,0  13,0  18,4  23,0

 Різке скорочення закордонних вкладень Англії, що почалося в роки Другої світової війни, тривало аж до 1949 р. З 1938 по 1948 р. вони впали на 45%. Реалізація англійських іноземних інвестицій була викликана загостренням кризи платіжного балансу Англії, її величезними військовими витратами під час Другої світової війни і в повоєнні роки. Різке скорочення золотовалютних резервів Англії змусило її розплачуватися по заборгованості іншим країнам своїми іноземними інвестиціями. Проте основна частина скорочення англійських приватних інвестицій припала на облігації, тобто менш дохідні і не дають права голосу цінні папери. Англійські монополії намагалися продавати вкладення насамперед у країнах, що не входять в Британську імперію, з тим щоб зберегти основні позиції в своїх колоніях і домініонах. Із загального скорочення вкладень в акції на частку Британської імперії довелося лише 19%. 
 З 1949 р. експорт капіталу з Англії відновився. Щорічний приріст англійських державних і приватних інвестицій становив близько 900 млн дол Державний капітал направлявся переважно в колонії. 
 Географічний розподіл приватного вивозу капіталу було наступним: на США, Канаду і європейські капіталістичні країни припадало близько 25% вкладень, Латинську Америку - 10, британські колонії - 15, домініони, виключаючи Канаду, - близько 40%. Всього на країни Британської співдружності націй доводилося і раніше понад 2/3 приватних інвестицій Англії. 
 Статистика вивезення капіталу з Франції відрізняється ще більшою невизначеністю, ніж англійська. За більш-менш реалістичним оцінками, державні вкладення Франції за кордоном становлять мінімум 3,8 млрд дол, приватні інвестиції - понад 4 млрд. Більше половини цих вкладень припадає на долю колишніх французьких колоній, до 20% - на частку інших країн Азії та Африки . 
 Експорт капіталу з ФРН відновився лише з 50-х рр.., І абсолютні розміри його були невеликі. Державні вкладення Західній Німеччині за кордоном досягли 1,1 млрд дол, приватні - 1,4 млрд дол Західнонімецька статистика регулярно публікує дані про прямих закордонних інвестиціях ФРН. За період з 1952 по 1960 рр.. вони становили 2928 млн марок, або 732 млн дол На частку Західної Європи припадає майже 30% цієї суми, стільки ж - на країни Латинської Америки, близько 20% - на Сполучені Штати і Канаду, решта (менше 20%) - на країни Азії , Африки та Океанії. 
 Значно менше вивозила капітал Японія, хоча і він в останні роки зростає. За наявними даними (на кінець березня 1959 р.), японські закордонні інвестиції склали 132 млн дол Лише 8 млн дол з них припадали на прямі вкладення, 68 млн - на портфельні інвестиції, 56 млн - на кредити. Переважна частина японських капіталів поміщена в США і країни Латинської Америки. 
 З вищевикладеного видно, що конкурентна боротьба за сфери прикладання капіталів в перші повоєнні роки була досить гострою. При цьому слід мати на увазі, що ні за-падногерманскіе, ні японські монополії, успішно виступаючі як торгові конкуренти інших капіталістичних країн, тоді ще не сказали свого останнього слова в області вивозу капіталу. Тому до цих пір головна боротьба йшла між американськими монополіями, з одного боку, та англійськими і частково французькими - з іншого. На боці останніх виступали також і їхні молодші партнери - бельгійські та голландські монополії. Ця боротьба проходить з перемінним успіхом. 
 У вивезенні позичкового капіталу США мають безперечну перевагу над своїми конкурентами. Їх перевага очевидно також у вивезенні функціонуючого капіталу в країни Західної півкулі. У Латинській Америці перед Другою світовою війною американські інвестиції (3,7 млрд дол) поступалися англійським (4,5 млрд дол). Великі вкладення мали тут і німецькі монополії. У роки Другої світової війни німецькі вкладення були секвестровані, а англійські - значною мірою викуплені латиноамериканськими країнами (Аргентиною, Бразилією та ін.) У перші повоєнні роки тільки прямі інвестиції США в цьому районі досягли 9,3 млрд дол, тоді як англійські скоротилися до 1,7 млрд, а західнонімецькі ледь перевищували 200 млн. Найбільші вкладення американського капіталу були у Венесуелі (понад 2,5 млрд дол .), а також у Бразилії, Мексиці та Чилі. 
 У Канаді американські монополії зайняли перше місце з вивезення капіталу незабаром після закінчення Другої світової війни. У 1939 р. США мали тут вкладення на суму 4,2 млрд дол, Англія - ??2,5 млрд дол У післявоєнні роки частка вкладень США виросла до 80% загальної суми іноземних інвестицій у цій країні. Американські монополії захопили головні позиції в економіці Канади. Вони зміцнили своє панування у видобутку нікелю, виробництві алюмінію. Сталеві монополії США встановили контроль над видобутком залізної руди в районах поблизу Великих озер, а також в Лабрадорі. Захоплено розробки титану в Квебеку. Американські компанії вкладають великі капітали в нафтову промисловість Канади, яка в останні роки швидко зростає, будують нафтоочищувальні заводи, нафтопроводи. Монополії США придбали контрольний пакет акцій найбільшої лісопромислової компанії. Розширили свої капітали канадські філії автомобільних, електротехнічних і хімічних концернів США. 
 До Другої світової війни значна частина американських капіталовкладень в Канаді йшла по лінії портфельних інвестицій. Це пояснювалося більш сильними позиціями Англії, а також тим, що дані вкладення вироблялися не тільки найбільшими, але також і середніми компаніями. До теперішнього часу в Канаді мають вкладення 2,2 тис. американських компаній. У повоєнні роки переважна частина нових вкладень припала на найбільш великі монополії. Наприкінці 1960 р. прямі американські вкладення в Канаді склали 11,2 млрд дол, портфельні - 5,2 млрд дол 
 Однак опір англійських монополій в післявоєнні роки зростало. Інвестиції Англії становили близько 1,7 млрд дол Гостра боротьба розгорілася за панування у видобутку нікелю, в автомобільній промисловості та інших галузях канадської економіки. Під контролем англійського капіталу перебувала авіаційна промисловість Канади. 
 Країнами Західної півкулі по суті і вичерпується перевага США у вивезенні функціонуючого капіталу. Незважаючи на значне зростання американських інвестицій в Африці, Азії та Океанії, вони все ще істотно відставали від англійських, а в раді країн - від французьких і бельгійських. 
 Це відставання найбільшою мірою проявилося в країнах Африки, які до кінця 50-х рр.. були оплотом «старих» колоніальних імперій. Американські прямі інвестиції в Африці в кінці 1960 р. були більш ніж в 4 рази менше англійських і в 2,2 рази менше французьких. У Південно-Африканській Республіці капітал США в 8 разів поступався англійської, а в Республіці Конго - в 10 раз бельгійському. 
 У перші повоєнні роки монополії США зробили серйозний наступ на позиції англійського капіталу в Індії та Австралії. Однак в Індії, незважаючи на збільшення американських вкладень у кілька разів, монополіям США не вдалося навіть наблизитися до масштабами англійських інвестицій. На 31 грудня 1958 капіталовкладення становили: Англії - 3980 млн рупій, США - 599 млн рупій, тобто в 7 разів менше. Англійські капіталовкладення в індійській економіці продовжували рости швидше американських. Монополії Англії організували в Індії нові філії в автомобільній та хімічної промисловості, у виробництві текстильного обладнання, велосипедів і т.д. 
 В Австралії частка американського капіталу в загальних інвестиціях іноземних компаній становила близько 40%, частка англійської - близько 56%. Монополії США брали участь у багатьох підприємствах автомобільної, нафтоперегінної, залізорудної та інших галузей австралійської промисловості. Тим часом навіть у цих галузях переважаючі позиції як і раніше займають англійські компанії, які теж швидко збільшують свої вкладення. 
 На Близькому Сході англійським монополіям довелося серйозно потіснитися під натиском американської експансії. прямі інвестиції США в цьому районі (майже виключно вкладення нафтових компаній) досягли 1,1 млрд дол, кілька перевищивши вкладення Англії. Проте у ряді країн Близького Сходу американський капітал усе ще поступався англійської та французької. Так, в Іраку капітали США були вдвічі менше англійських і рівні французьким, в Кувейті - рівні, в Ірані - на 26% менше англійських, в Лівані - поступалися як французьким, так і англійською вкладенням. Боротьба за близькосхідну сферу вивозу капіталів все більше загострюється. 
 Еволюція вивозу капіталу, що виникла з середини 50-х рр.., Полягають у наступному: 
 - докорінно була підірвана колишня монополія капіталістичних держав в області міжнародного кредиту, науково-технічної допомоги, експорту промислового обладнання; 
 - набуття політико-економічної незалежності країн Азії, Африки та Латинської Америки звузив ринок інвестицій капіталістичних країн в економічно слаборозвинених держав і по-новому поставив проблему допомоги цим державам; 
 - внаслідок подальшого звуження сфери міжнародної залежності відбувався інтенсивний ріст вивозу капіталу в промислово розвинуті капіталістичні країни, який зберігається і зараз; 
 - основні напрямки еволюції вивозу капіталу перших повоєнних десятиліть збереглися в 70-90-х рр.., Отримавши додатковий імпульс від діяльності ТНК і ТНБ, а також численних спекуляцій на ринках капіталів; 
 - США, провідні у вивезенні капіталу, виявилися одночасно в ролі кредитора і боржника в 80-90-рр. Так, іноземні активи в США перевищують американські активи в Західній Європі і Японії; 
 - в кінці 90-х рр.. на динаміку вивозу капіталу наклав серйозний відбиток азіатська фінансова криза (див. главу 1). 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "7.4. Еволюція вивозу капіталу в сучасних умовах"
  1.  Основні терміни і поняття
      вивозу капіталу, прямі інвестиції, компанії асоційовані, дочірні, філії, портфельні інвестиції, вивіз капіталу в позичкової формі, інвестиційний клімат, вільні економічні зони, втеча
  2.  Марксистська теорія та її еволюція
      вивіз капіталу надлишком його в країні, що експортує капітал. Під надлишком капіталу він (слідом за класиками економіки) розумів такий капітал, застосування якого в країні вело б до зниження норми прибутку. Надлишковий капітал виступає в трьох формах: товарної, продуктивної (надлишкові виробничі потужності і робоча сила) і грошової. Через товарний експорт і експорт капіталу цей надлишок
  3.  Глава 35. Міжнародний рух капіталу
      вивіз капіталу з Росії. Капітал вивозить і російська держава, наприклад, через надання іншим країнам позик. За цими ж напрямками капітал ввозиться до Росії. Будь-яка країна світу вивозить капітал, наприклад, шляхом відкриття в закордонних банках кореспондентських рахунків своїх банків. І кожна країна ввозить капітал за кордону. Тому можна говорити про міжнародний рух капіталу
  4.  Висновки
      вивозу капіталу - наявність попиту на іноземний капітал, дешевої робочої сили і сировини, перешкод для ввезення товарів у країні-імпортері, бажання географічно диверсифікувати виробництво та ін Основні форми вивозу капіталу: підприємницька у вигляді прямих і портфельних зарубіжних інвестицій і позичкова у вигляді надання кредитів і позик. 2. Ввезення іноземного капіталу в країну залежить
  5.  Частина 1. Захоплююче життя ТЕХНОЛОГІЙ: ІНФОРМАЦІЙНА РЕВОЛЮЦІЯ
      еволюцію. Після опису в першому розділі основних характеристик цієї еволюції в традиційному її розумінні, у другому розділі виявляються і аналізуються ключові особливості інформаційних технологій, пов'язані зі спрощенням і розширенням комунікацій. Третя глава описує найбільш фундаментальна зміна людської еволюції, що викликається широким поширенням інформаційних технологій, -
  6.  Сутність і форми руху капіталу
      вивозиться, ввозиться і функціонує за кордоном у таких формах. 1. У формі приватного або державного капіталу в залежності від того, вивозиться він приватними або державними організаціями і компаніями. Рух капіталу по лінії міжнародних організацій часто виділяється в самостійну форму. За приблизною оцінкою, в 1998 р. вивіз капіталу з Росії склав близько 30 млрд.
  7.  Тест
      вивіз позичкового капіталу; б) вивіз підприємницького капіталу у формі прямих інвестицій, в) вивіз підприємницького капіталу у формі портфельних
  8.  ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ
      вивозу капіталу і які його основні форми? 5. Назвіть основні закономірності та особливості вивозу капіталу в сучасних умовах. 6. У чому полягає сутність міжнародної міграції робочої сили і які її основні риси? 7. Які основні важелі державного та наддержавного регулювання міграції робочої сили? 8. Дайте характеристику найбільш розвинутої форми
  9.  Тренувальні завдання
      вивезенням капіталу? Чи є покупка облігацій цієї компанії вивезенням капіталу? 1. Чому вважається, що для країни краще ввезення підприємницького капіталу, а не позичкового? 3. Визначте економічну сутність нижче перерахованих дій: 1) концерн набуває в країні, що розвивається ділянку землі і будує завод; 2) побоюючись змін політичної ситуації, громадянин Росії
  10.  Контрольні питання
      вивезенні капіталу з Росії переважає «втеча капіталу»? 5. Чому вивіз капіталу надає суперечливе вплив на російську
  11.  № 72. Причини монополізації ринку
      вивезення товарів до вивезення