| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |||||||||||||||||||||||||||||||||
3.5. Економічні системи та моделі змішаної економіки |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Традиційна економічна система заснована на натуральному, як правило, сільськогосподарському виробництві. Напрямок діяльності окремого економічного суб'єкта, її організація, масштаби виробництва зумовлюються тією соціальною групою, до якої принадле 1 Макконнелл К., Брю С. Економікс: пров. з англ. М., 1992. Т. 1. С. 52. Жит дана людина. Належність до певного стану, касти, соціальної групи і т.п. накладає відбиток як на виробничу діяльність індивіда, так і на його стандарти споживання і спосіб життя. До традиційної економіці відносяться такі системи, в яких відносини будуються на основі вироблених століттями і укорінених традицій і звичаїв, відповідно і рішення основних економічних питань здійснюється на тій же основі. Прикладом традиційного суспільства можуть служити громади старовірів (таких, як сім'я Ликових, знайдена в Сибіру в середині 1970-х рр..). Подібні форми розподілу характерні і для племінних громад в економічно відсталих країнах. Ринкова економічна система грунтується на наступних принципах: 1) приватна власність, 2) вільне ціноутворення; 3) конкуренція. Ринкова економіка враховує особистий інтерес окремих суб'єктів, що полягає в їх прагненні максимізувати результати своєї економічної діяльності та використанні ринкового механізму попиту та пропозиції для вирішення основних економічних питань. Чистий ринкова економіка виключає державне втручання і регулювання і передбачає повну свободу ринкових сил. Держава лише контролює дотримання «правил гри». Всі суб'єкти ринку діють самостійно, маючи на увазі лише особистий інтерес і особисту вигоду. За словами А. Сміта, «людина« невидимою рукою »прямує до мети, яка зовсім і не входила в його наміри ... Переслідуючи свої власні інтереси, він часто більш дієвим чином служить інтересам суспільства, ніж тоді, коли свідомо прагне робити це »1. У ринковій економіці відповіді на питання, що виробляти, як виробляти і для кого, визначає ринок: ціни, прибутки та збитки. Командний економічна система характеризується тим, що тут все розподіл ресурсів і виробництво планується «зверху», тобто державними органами. Уряд і міністерства самі визначають, що, як і для кого повинно вироблятися, за якими цінами продаватися. Така економіка базується на наступних принципах: 1) державна власність, 2) директивне ціноутворення; 3) централізоване планування. Характерною рисою економіки стає монополізація виробництва і, як наслідок, гальмування науково-технічного прогресу. Повна зайнятість усіх економічних ресурсів поєднується з дефіцитністю вироблених благ, оскільки централізована координація не в змозі забезпечити все різноманіття потреб членів суспільства. «Невидима рука» ринку (сили конкуренції, попит і пропозиція, ринкове ціноутворення і т.д.) замінюються «видимої рукою» 1 Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів: у 2 кн . М., 1989. Кн. 2. С. 34. I «м ударства. У простій формі принципи командної економіки можна I uif>. 'I кщать у веденні сімейних господарств та індивідуальних підприємств, I иг глава координує економічну діяльність відповідно до виробничих цілями і здібностями членів групи. До найбільш «vцарственним недоліків ринкової економіки слід віднести: а) стихійний характер розвитку, тобто чергування спадів і піків виробництва; б) неможливість ринковими методами вирішувати в суспільстві соціальні проблеми, такі як соціальна захищеність громадян, пенсійне забезпечення, освіту, охорону здоров'я; в) неефективне використання природних ресурсів та відсутність механізму захисту навколишнього середовища. Моделі змішаної економіки. Сьогодні не можна говорити про наявність в I му чи іншому державі однієї з трьох економічних моделей в чистому вигляді. У більшості сучасних розвинених країн існує змішана економіка, що поєднує елементи всіх трьох систем. В економіці змішаного типу ринкові механізми доповнюються активною діяльністю держави, а також в якійсь мірі і традиціями. Вільний ринок часів Адама Сміта пішов у минуле. Держава не тільки визначає митну і податкову політику, але і регулює дії монополій на ринку, має свій сектор в економіці, виробляє, а в окремих випадках і розподіляє товари та послуги, контролює деякі ціни (наприклад, на енергоносії). У той же час ступінь державного втручання в економіку є спірним питанням. Багато країн вирішують його по-різному. Так, «шведська система» характеризується активною участю держави в забезпеченні економічної стабільності та і перерозподілі доходів. Серцевину цієї системи утворює соціальна політика. У результаті в країні до мінімуму зведена безробіття, відносно невеликі розходження в доходах різних груп населення, високий рівень соціального забезпечення громадян, висока і експортна здатність шведських компаній. Японську модель економіки відрізняють розвинене планування та координація діяльності уряду і приватного сектора. Економічне планування держави носить рекомендаційний (індикативний) характер. Плани являють собою державні програми, що орієнтують і мобілізують окремі ланки економіки на виконання загальнонаціональних завдань. Для японської економіки характерне збереження національних традицій у поєднанні із запозиченням у інших країн всього того, що потрібно для її розвитку. В американській економіці держава відіграє важливу роль у розробці та дотриманні правил економічної гри, забезпеченні НДДКР, свободи підприємництва, розвитку освіти і культури. Однак у кожному разі для змішаного типу організації економіки характерні: 1) різноманіття форм і видів власності, серед яких головна роль належить приватній власності на засоби виробництва і результати господарської діяльності; 2) розвинена система ринків, конкуренції та цін; 3) можливість для будь-якого господарюючого суб'єкта в рамках дотримання законності реалізувати свої творчі здібності та самостійно вирішувати основну економічну проблему «що? як? для кого? »; 4) ефективна роль уряду в регулюванні економіки. Основними інструментами регулювання ринку виступають державні програми, системи оподаткування, фінансово-кредитна система, трудове законодавство тощо; 5) відкритість економіки, що означає, що свобода підприємництва поширюється на зовнішньоекономічні зв'язки і виражається в праві підприємців при дотриманні певних умов здійснювати зовнішньоекономічні операції по збуту своєї продукції, впровадженню інвестиційних проектів, придбання інноваційних технологій, надання консалтингових послуг тощо; 6) збереження духовних цінностей народу, традицій, звичаїв і господарських навичок. Реформування економічної системи. Перехід від однієї моделі економічної системи до іншої називається реформуванням. Невдачі економічної реформи 1990-х рр.. в Росії багато в чому пояснюються недооцінкою особливостей її розвитку. Російська економіка має багато рис традиційного суспільства: економічна влада тут завжди була високоцентралізованій, злитої з верховною політичною Іласт, особистість людини протягом тривалого часу носила підлеглий характер, економічна діяльність не сприймалася як першочергове завдання. Сучасні реформатори не врахували ці та багато інших особливостей господарського життя Росії. Головним завданням реформи 1990-х рр.. було руйнування старого адміністративного апарату управління народним господарством і створення ринкових механізмів. () Днако практика господарського розвитку показує, що задум реформи має включати не тільки програму (цільові орієнтири, методи і рубежі перетворень), а й способи реалізації програмних завдань. Але саме механізм, конкретні форми, інструменти, важелі соціально-економічних перетворень, їх взаємозв'язок і послідовність були розроблено. Замість обгрунтування реальних заходів стосовно до умов російської дійсності пропонувався набір декларацій і загальних принципів, таких як: - скорочення бюджетного дефіциту до 2-3% валового національного продукту, насамперед за рахунок скорочення витрат на оборону, соціальні 11 рограмма, скасування дотацій і субсидій, посилення кредитної політики та ліквідації бюджетного фінансування підприємств; - лібералізація цін при тимчасовому збереженні регулювання цін па житло, комунальні послуги, експортні та імпортні товари; - ліквідація галузевих міністерств і скасування держзамовлення; - приватизація дрібних підприємств; - комерціалізація великих підприємств, надання їм повної господарської самостійності без зміни власника; - перехід до децентралізованої торгівлі як усередині країни, так і па зовнішньому ринку; ліквідація ліцензування та статті заборон на посередницьку діяльність у внутрішній і зовнішній торгівлі; - надання всім інвесторам рівних прав і умов. Реформатори беззастережно і некритично сприйняли рецепти іноземних експертів, поверхнево знайомих з реальним станом російської економіки. Професор Гарвардського університету Дж. Сакс, який виступив у 1991-1994 рр.. в ролі економічного радника російського уряду, не бачив особливої проблеми в переході до ринкової економіки: «Росії не доводиться методом проб і помилок заново винаходити ринкову систему. Вона вже існує. Росії потрібно лише внести необхідні зміни в свої економічні інститути, адаптувати їх до вимог ринку »1. Ідея «шокової терапії» разом з лібералізацією цін і приватизацією розглядалися в якості важеля, який повинен повернути Росію до ринку. Великі прорахунки в рекомендаціях за 11адних експертів полягали в наступному. По-перше, акцент робився на 1 СаксДж. Ринкова економіка і Росія. М., 1994. С. 53-54. Зміна соціально-економічного механізму. Але при цьому була проігнорована реальна структура централізованої економіки, насамперед слабкий розвиток споживчого сектора, висока частка важкої та видобувної промисловості. По-друге, помилково оцінювалася реакція споживачів і виробників на лібералізацію цін та інші заходи "шокової терапії". За роки економічної реформи не тільки не відбулися оздоровлення економіки, вихід її з кризи, але, навпаки, всі основні соціально-економічні показники Росії опустилися нижче гранично допустимого рівня та характеризували катастрофічне становище економіки країни. Провал економічної реформи пояснюється рядом причин. Так, багато реформаторські кроки були продиктовані політичними, а не економічними міркуваннями. Крім того, російські реформатори неправильно оцінили доктрину «Вашингтонського консенсусу», що включає в себе набір практичних рекомендацій: демонополізацію економіки, приватизацію власності, посилення ринкового саморегулювання, відмова від втручання держави в економіку. «Шокова терапія» могла відновити тимчасово порушену рівновагу ринкової економіки, але не створити новий господарський механізм. Цю складну проблему неможливо вирішити в короткі терміни. Перехід до ринку передбачає не одномоментний стрибок і не відмова від регулюючої діяльності держави, а поступове реформування економіки при координуючої ролі з боку держави. Це тим більше виправдано, що в жодній країні світу не існує ринкової економіки в її класичному варіанті. Функціональний і цивілізаційний підходи до розвитку економіки. Крім розглянутої раніше класифікації економічних систем в економічній теорії існує й інше бачення розвитку суспільства. До недавнього часу у вітчизняній літературі з економіки для обгрунтування періодизації еволюції суспільства наводилася формаційних теорія, розроблена Карлом Марксом. Суть її така: 1) людство у своєму розвитку послідовно проходить первісно-общинний, рабовласницький, феодальний, капіталістичний і комуністичний способи виробництва. Кожен з них характеризується певним рівнем розвитку продуктивних сил і відповідних їм виробничих відносин; 2) соціальну спрямованість суспільства визначає власність на засоби виробництва; 3) джерелом розвитку суспільства є класова боротьба; 4) зміна суспільно-економічних формацій супроводжується ламкою соціально-економічних відносин. В основі іншого - цивілізаційного - підходу лежить ідея про істоту-іаііі загальних закономірностей діяльності і розвитку людини як індивіда і члена суспільства. Вихідними моментами при цьому є: - Про потребу, зумовлені людським життям, б) діяльність 'іодей; в) створювані людьми матеріальні цінності. Трансформація HUHюміческіх і соціальних структур суспільства відповідно до цивілізаційної теорії відбувається під впливом НТР. Її розвиток відокремив один від одного три відносно стійкі функціональні структури: доінду-<триальное суспільство, індустріальне суспільство (суспільство масового споживання) і постіндустріальне (інформаційне) суспільство (табл. 3.1). Таблиця 3.Основні риси доіндустріального, індустріального та постіндустріального суспільства Спробу прогнозувати ймовірні
структурні зрушення в суспільстві, пов'язані з розвитком інформаційних технологій, зробили теоретик постіндустріального суспільства Даніел Белл («Пришестя постіндустріального суспільства», 1973) і автор концепції «третьої хвилі» Елвін Тоффлер («Третя хвиля», 1980). Приблизно за тією ж схемою будує суспільство майбутнього і Тоффлер. Технологічну революцію він розглядає як «третю хвилю» в історії економічних переворотів. «Першою хвилею» була аграрна революція, «другою хвилею» - промислова революція. Економіка майбутнього - це «постсервісная економіка», експериментальне виробництво, а її головні сфери - виробництво електронної техніки, космічні програми, використання глибин океанів, біоіндустрії. На зміну влади капіталу прийде влада знань, на зміну масовому виробництву - гнучке дрібносерійне, що використовує висококваліфіковані кадри та інформаційні технології. Різко скоротиться чисельність людей фізичної праці і «білих комірців» - продукту індустріалізму. На їх місце прийдуть «золоті комірці» - носії знань, володарі інформації. Таким чином, перехід до інформаційного суспільства розглядається як поступова трансформація сучасної економічної системи. Парадокс полягає в тому, що ринковий «ідеал», до якого прагнуть російські реформатори, західні економісти вбачають у якості «проміжної щаблі», від якої слід рухатися в бік більш досконалої економічної моделі. (?) КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ 1. Як ви розумієте відносини власності? Охарактеризуйте економічний і юридичний зміст власності. 2. Які інтереси економічних агентів? 3. Дайте визначення власності як економічної категорії. 4. Чому аналіз відносин власності залишається актуальним на будь-якому етапі історичного розвитку? Г). Що таке права власності і специфікація прав власності? (I. Усяке чи майнове володіння представляє принциповий інтерес 1'ш економічної теорії? 7. Дайте характеристику приватної та державної форм власності. 8. Які «плюси» і «мінуси» є у приватній власності? 9. Чому існує державна власність? 10. Що собою являє економічна реалізація відносин власності? 11. Що таке економічна система? 12. Як у різних економічних системах вирішуються основні економічні мої роси, які стоять перед кожною країною? 13. У чому полягають переваги і недоліки ринкової системи? Як посилити мірні і послабити другий? 14. Чому несумісні приватна власність на фактори виробництва і командно-адміністративна система господарства? 15. Яка економічна система і чому є найбільш поширеною в сучасному світі, хоча і в різних моделях? 16. Які моделі змішаної економіки? 17. У чому принципові відмінності змішаної, або ринкової регульованої, системи господарства і командної економіки? 18. На побудову якої економічної системи орієнтовані реформи, здійснювані в Росії? Ш ЛІТЕРАТУРА 1. Макконнелл К, Брю С. Економікс: пров. з англ. М., 1992. 2. Мікроекономіка: практичний підхід: навч. / Під ред. А. Г. Грязнова п Д. Ю. Юданова. М.: КноРус, 2008. 3. Мікроекономіка. Теорія і російська практика: навч. посібник / під ред. Д. Г. Грязнова і А. Ю. Юданова. М.: КноРус, 2008. 4. Черкасов Г. І. Загальна теорія власності: навч. посібник для вузів. -:> З вид., Перераб. і доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 5. Економічна теорія / під ред. А. Г. Грязнова, Т. В. Чечелеве. М., 2003. 6. Економічна теорія: навч. для вузів. - 2-е вид., Перераб. і доп. М.: Норма,: W06. 7. Економіка / під ред. Є. Н. Лобачовою. М., 2005. 8. Економічна теорія: навч. / Під ред. Є. Н. Лобачовою. - 2-е вид., Перераб. і доп. М.: Вища освіта, 2010. (I) ТЕМИ РЕФЕРАТІВ > Реформування відносин власності в Росії > Власність і мотивація господарської діяльності > Росія: відносини власності в перехідному періоді > Співвідношення державної і приватної власності в російській економіці > Ринкова економіка: специфічні риси, достоїнства і недоліки > Форми власності і форми господарювання в російській економіці Розділ II МІКРОЕКОНОМІКА > Мікроекономіка пов'язана з діяльністю окремих економічних суб'єктів. До них відносяться споживачі, виробники продукції і послуг, ті, хто вкладає свої гроші, і ті, хто їх витрачає, тобто всі, хто бере участь у функціонуванні економіки. > Мікроекономіка пояснює, як і чому приймаються ті чи інші господарські рішення на самих перших кроках економічного процесу. Наприклад, вона пояснює, як споживачі приймають рішення про покупку товару і як на їх вибір впливають зміни цін, з одного боку, і зміна їх сімейного доходу - з іншого; яким чином підприємства, фірми приймають на роботу людей і як працівники вирішують, де і яким чином їм слід витратити свій заробіток. > Мікроекономіка досліджує причинно-наслідкові зв'язки, які впливають на вибір окремих людей, підприємств і суспільства в цілому. Вона має справу з такими поняттями, як обмеженість, вибір і альтернативна вартість, а також з виробництвом і споживанням. > Мікроекономіка оперує такими поняттями і величинами, як фірма, підприємство, сім'я; виробництво і ціна окремого продукту; чисельність працівників, зайнятих в одній фірмі; виручка або дохід підприємства; витрати сім'ї і т.д. > Мікроекономічний аналіз необхідний, щоб зрозуміти з самого початку вихідні складові всієї економічної системи. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| « Попередня | Наступна » | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Інформація, релевантна "3.5. Економічні системи та моделі змішаної економіки" |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||