|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Дохід як витрата
|
|
Одним з піонерів у застосуванні такого макроекономічного поняття, як «національний дохід», був француз П. Буагільбер (див. гл. 3, § 2). Його підхід базувався на розумінні того, що витрати одних людей - це одночасно доходи інших. Відповідно, національний дохід збігався, по Буагільберу, з величиною сукупних витрат населення, під якими в свою чергу розумілися споживчі витрати.
Якщо меркантилісти вважали, що гроші - це купівельна сила, яка веде за собою торгівлю і виробництво, то Буагільбер показав, що ця роль по праву належить не самим грошам, a тому, на що і заради чого вони витрачаються - споживанню, а точніше, грошового споживчому попиту населення. Самі гроші - всього лише тимчасовий носій такого попиту. Важливо не тільки кількість грошей, але і швидкість їх обороту: чим швидше вони обертаються, тим менше їх потрібно.
Звідси увагу, яку Буагільбер (слідом за У. Петті) надавав прискоренню обороту грошей, а також його прагнення протидіяти «притримування» грошей.
Виходячи з того, що основну масу споживачів складають бідні верстви населення, які витрачають на споживання весь свій грошовий дохід (на відміну від багатьох, які частину такого доходу зберігають, перешкоджаючи поверненню грошей в оборот), Буагільбер зробив важливий практичний висновок, згідно з яким перерозподіл частини податкового тягаря на користь бідних верств повинно збільшувати споживання і, стало бути, національний дохід.
Наступний крок у осмисленні проблеми пов'язаний з А. Смітом. Як ми вже знаємо (див. гл. 4, § 1), він вважав, що заощадження, інакше кажучи, дохід, не спожитий первинним власником, - зовсім не втрата для економічного обороту.
Навпаки, це єдина 'доходу (насамперед прибутку), яка забезпечує накопичення живила і нарощування багатства. Саме примітне в аргументації Сміта - те, що заощадження і, відповідно, накопичення капіталу він не протиставляв споживанню. Передбачалося, що розширення виробництва означає, перш за все, збільшення середовищ авансуємих на наймання працівників. У цій якості заощадження відрізняються від інших споживчих витрат і тому не можуть бути фактором зниження національного доходу.
Пряма ув'язка капіталонакопленій (інвестицій) зі споживчим попитом - характерна риса класичної школи. В основі цього подання - класична трактування капіталу.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Дохід як витрата " |
- Глава 5 Класична школа: макроекономічні теорії
доходи великих суспільних класів. Не дивно, що в роботах класиків політичної економії можна знайти витоки ідей, багато в чому визначили подальший розвиток макроекономічної та грошової
- Дохід як витрата
дохід », був француз П. Буагільбер (див. гл. 3, § 2). Його підхід базувався на розумінні того, що витрати одних людей - це одночасно доходи інших. Відповідно, національний дохід збігався, по Буагільберу, з величиною со-75 вокупность витрат населення, під якими в свою чергу розумілися споживчі витрати. Якщо меркантилісти вважали, що гроші - це купівельна сила,
- ГЛАВА 5 КЛАСИЧНА ШКОЛА: МАКРОЕКОНОМІЧНІ ТЕОРІЇ
доходи великих суспільних класів. Не дивно, що в роботах класиків політичної економії можна знайти витоки ідей, багато в чому визначили подальший розвиток макроекономічної та грошової
- 4. Економічний розрахунок і ринок
дохід, прибуток і збитки, витрати і заощадження, витрати і доходи. Практичне застосування цих понять, а також всіх понять, виведених з них, нерозривно пов'язане з роботою ринку, на якому товари і послуги всіх порядків обмінюються на універсальний засіб обміну, а саме гроші. У світі з іншою структурою діяльності вони будуть носити суто академічний характер і не будуть мати
- 5. Коріння ідеї стабілізації
дохід, захищений від будь-яких примх долі. Воно знайшло спосіб звільнити індивіда від необхідності ризикувати і купувати своє багатство і свій дохід щоразу заново на капіталістичному ринку. Той, хто інвестував капітал в зобов'язання, випущені урядом або його органами, більше не піддається невідворотним законам ринку і суверенітету споживачів. Він більше не відчуває
- 3. Чистий ринкова економіка
дохід. Він вільний робити все, що йому подобається. Він може роздаровувати подарунки. Під впливом різних теорій і упереджень він може проводити політику дискримінації щодо товарів певного походження і віддавати перевагу менш досконалим або більш дорогим виробам перед технологічно більш досконалими і дешевими. Як правило, люди, купуючи що-небудь, не роблять подарунків
- 6. Свобода
доходів. Ці розбіжності неможливо врегулювати. Не має сенсу критикувати несуттєві, супутні положення соціалістичних програм. Неможливо спростувати соціалізм, критикуючи точку зору соціалістів на релігію, шлюб, регулювання народжуваності і мистецтво. Більш того, обговорюючи ці питання, критики соціалізму часто бували неправі. Незважаючи на всі недоліки аргументації
- 8. Підприємницькі прибутки і збитки
дохід мінус витрати. Витяг прибутку постійна мета будь-якої діяльності. Якщо поставлені цілі не досягаються, то дохід або не перевищує витрат, або залишається нижче рівня витрат. В останньому випадку результат означає збиток, зменшення задоволення. У своєму первісному значенні прибуток і збиток психічні явища і як такі не доступні вимірюванню і не можуть бути визначені в такому
- 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
доходу в тому вигляді, як вона використовується у повсякденному житті, ми повинні були б сказати, що ніяка частина національного доходу не входить в прибуток.]. У економіці, що розвивається все інакше. Розвивається ми називаємо таку економіку, в якій відбувається збільшення інвестованого капіталу в розрахунку на душу населення. Використовуючи цей термін, ми не маємо на увазі ніякого ціннісного судження.
- 12. Індивід і ринок
доходу, яке буде викликано обговорюваними заходами. Тому в переважно промислових країнах Європи протекціоністи спочатку намагалися заявляти, що тарифи на продукцію сільського господарства заподіюють шкоду виключно інтересам фермерів переважно аграрних країн і торговців зерном. Безумовно, по їх експортним інтересам завдано удар. Але не менш очевидно, що споживачі в країнах,
|