| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
9.1.1. Домінуючий фактор світового розвитку |
||
|
Принциповою особливістю, що виділяє ТНК з усіх багатонаціональних корпорацій, є високий ступінь їх впливу на процеси як економічного, так і політичного розвитку. Критерієм ступеня цього впливу слід визнати наявність або відсутність здатності чинити відчутний вплив на національний розвиток країн, в яких вони в тій чи іншій формі присутні, на основі інтересів, що знаходяться за межами відповідної національної території. Вкрай істотно, що інтереси самої транснаціональної корпорації, як правило, відповідають інтересам її «країни базування». Саме ця країна, іноді вельми ефективно прихована, і сприймається транснаціональною корпорацією як її «батьківщина». Професор Сорбонни Петрелла так охарактеризував роль ТНК: «Рішення про розміщення економічних і технологічних ресурсів у тому чи іншому регіоні світу, тобто рішення, які змінюють сьогодення і моделюють майбутній розвиток, приймаються великими ТНК, які ділять і переробляють світ по-своєму ». Все життя сучасного людства визначається і спрямовується ними. «Саме на основі транснаціональних корпорацій формується нова економічна система, в якій лідерство визначається наявністю великих фінансових ресурсів, передових технологій, обширних ринків збуту і активної, у глобальному масштабі, інвестиційною політикою». ТНК здійснюють дві третини світової торгівлі, причому лише половина останньої припадає на торгівлю між ними та іншими фірмами (частина яких також є ТНК), а половина, тобто третина світової торгівлі, є їх внутріфірмовим оборотом. Посиленню ТНК, як і великого капіталу як такого, об'єктивно сприяють кризи. Так, в ході «азіатської кризи» 1997-98 років з фондових ринків Південно-Східної Азії пішов переважно національний дрібний і середній капітал, залежний через незначні масштабів своєї діяльності від перепадів кон'юнктури. Його замінив великий капітал, в основному міжнародний, ефективно впливає на уряди і за допомогою них створює потрібну йому кон'юнктуру не тільки на національному, а й на регіональному, а часто - і світовому рівні. Вся історія транснаціональних корпорацій являє собою блискуче доказ того незаперечного факту, що кращим видом бізнесу є управління не тими чи іншими діючими на ринку компаніями, але управління самими ринками за допомогою національних урядів. Знаменно, що, коли останні починають впливати на міжнародні ринки, масштаби яких свідомо перевищують сферу їх компетенції та компетентності, вони позбавляються можливості усвідомлювати наслідки своєї діяльності і починають використовуватися «втемну» транснаціональними корпораціями. У результаті цього стихійного і далеко не завжди бажаного виходу за межі власної компетентності держави втрачають можливість планувати свою діяльність і її наслідки. Однак найбільшою мірою впливовість, щоб не сказати всевладдя ТНК та їх перетворення на ключовий інструмент суспільного розвитку проявилося в характері і глибині їх впливу на ключові для людства процеси розвитку і поширення технологій. Якщо нові технологічні принципи розроблялися і досі розробляються в основному державами (або при їх прямій підтримці), то більшість (за низкою оцінок, близько 80%) нових технологій, тобто шляхів практичної реалізації цих нових принципів, створюються вже транснаціональними корпораціями. Найбільшою мірою і найбільш виразно довгострокові наслідки цього проявляються у взаємодії ТНК і країн, що розвиваються. У загальному вигляді він уже розібраний через відносини розвинених і нерозвинених (розвиваються) країн в параграфі ..., однак загальні уявлення потребують доповнення. Насамперед, якісно новий етап технологічного розвитку людства, різко ускладнюючи процес праці, знижує роль такого важливого конкурентної переваги слаборозвинених країн і країн, як дешева робоча сила. Адже її дешевизна в загальному випадку означає саме її низьку кваліфікацію - не як окремих людей, а як робочої сили суспільства в цілому. При цьому з точки зору конкурентоспроможності економіки значення важливі не індивідуальні навички узятих окремо працівників (які в СРСР, наприклад, були високі - на відміну від сьогоднішньої Росії), але поєднання їх особистих навичок і панівних технологій управління. Ускладнення праці підвищує вимоги до кваліфікації робочої сили і, відповідно, знижує значимість простої праці. Зростаюча потреба в якісному працю, таким чином, створює передумови для скорочення масштабів глобальної виробничої інтеграції і «повернення» виробничих структур ТНК із «третього світу» назад в розвинені країни, звідки в 70-х роках почалася їхня експансія. У той час вони перемістили значну частину своїх трудоінтенсівних виробництв (до яких ставилися такі різні галузі, як електроніка і виробництво одягу) в регіони з низьким рівнем зарплати (в основному в Південно-Східну Азію). Однак розвиток сучасних технологій знизило частку праці у витратах і різко підвищило важливість орієнтації на індивідуального споживача (що об'єктивно зажадало розміщенню виробництва поблизу ринків збуту і підвищення якості праці). Результат - зворотне зміна пропорції територіального розміщення цих виробництв (і особливо пропорції створення на них доданої вартості) на користь розвинених країн. З точки зору географічних аспектів міжнародного поділу праці ці процеси виглядають переконливими ознаками наростаючого відокремлення економік розвинених країн, їх свого роду «закуклювання», спільного відгородження від нерозвинених країн при поглибленні їх власної внутрішньої інтеграції. Ускладнення панівних технологій і викликаного їм підвищення відносної значущості якісної праці створюють передумови для заміни глобальної, загальносвітової інтеграції регіональної інтеграцією дуже обмеженого кола розвинених країн, здійснюваної з мінімальною участю решти світу. Таким чином, висмоктавши з «третього» і особливо «другого» (колишнього соціалістичного) світу значні матеріальні, фінансові та людські ресурси, розвинені країни починають замикатися для перетравлення цих ресурсів і вчинення, багато в чому на їх основі, нового ривка. При цьому відбувається передбачливе відгородження розвинених країн від хвилі неблагополуччя, яка викликається в іншому світі втратою цих ресурсів. Безпосереднім двигуном обох взаємопов'язаних процесів, - як перекачування ресурсів нерозвинених країн в розвинені, так і зростаючої самоізоляції розвиненої частини людства - є транснаціональні корпорації. При цьому прискорення прогресу розвинених країн носить, як було показано в першому розділі, якісний характер, який вже в найближчому майбутньому може привести до їх несумісності - як технологічної (Дж.К.Гелбрейт писав ще з приводу в'єтнамської війни ([10]), що складність наданого слаборозвиненим країнам зброї повинна відповідати рівню розвитку цих країн), так і психологічної - з нерозвиненими країнами, які як ціле чекає втрата ресурсів і неухильна деградація. Про те, що цей процес вже набрав критично значимі для світового розвитку обороти, свідчить не тільки формування зони НАФТА в Північній Америці і єврозони в Західній Європі. Про це ж більш ніж переконливо свідчить і неухильне зростання протекціонізму з боку розвинених країн, формально залишаються прихильниками лібералізації зовнішньоекономічної діяльності і наполегливо (щоб не сказати «насильно») примушують до цієї лібералізації весь інший світ. Рушійною силою такої примусової лібералізації багато в чому виявляються знову-таки ТНК. Найбільш глибоким, фундаментальним механізмом її здійснення «явочним порядком», всупереч навіть свідомим зусиллям окремих товариств, є трансфертні ціни, які при всій їх природності слід визнати одним з найбільш серйозних механізмів деструктивного впливу ТНК на національні економіки. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 9.1.1. Домінуючий фактор світового розвитку " |
||
|
||