Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
С.С. Носова. ЕКОНОМІЧНА ТЕОРІЯ, 2008 - перейти до змісту підручника

45.1. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ ОБРАЗ РОСІЇ В останні десятиліття XX В.

В останнє десятиліття XX в. в СРСР? Росії відбувалася бурхлива ломка сформованих протягом 70 років соціалістичних виробничих відносин і завзяте насадження капіталізму, причому в самих гірших формах його прояву. У Росії став пропагуватися західний, а точніше, американський спосіб життя, в тому числі американська система господарювання з усіма витікаючими звідси наслідками. У відомому проекті «Програми соціально-економічного розвитку Російської Федерації до 2010 року», відомому в народі як Програма Г. Грефа, дана, на наш погляд, суперточна, але вельми гнітюча оцінка соціально-економічного становища Росії до рубежу III тисячоліття. А саме:
1. Росія втратила становище країни-наддержави і зіткнулася із загрозою опинитися на периферії формується нового світу. Небезпека залишитися за рамками процесів глобалізації, становлення відкритого співтовариства і постіндустріальної інформаційної економіки є для Росії все більш реальною.
2. Утретє світового політичного впливу, відсутність адекватної позиції в міжнародному поділі праці? це не тільки програш на рівні країни в цілому. Для кожного окремого громадянина це обертається істотним зниженням рівня і якості життя. Держава не створює умови для забезпечення гідного життя своїх громадян.
3. Слабка економіка, політична та соціальна нестабільність, глибокий моральний криза суспільства, а головне? відсутність чітких цілей та орієнтирів розвитку країни ставлять під питання перспективи Росії як сильної держави, здатної захищати свої національні інтереси. Світова спільнота все більше схиляється до настороженого відношенню до Росії як до країни з непередбачуваною внутрішньою і зовнішньою політикою.
4. Тане основне національне багатство? інтелектуальний потенціал населення країни. Система соціалізації людини не спрацьовує, продовжується відтік за кордон найбільш активної частини населення.
5. У країні утворився несприятливий діловий клімат, держава виявилася не здатною виконувати всі взяті на себе зобов'язання, в структурі економіки все ще переважає виробництво товарів з низькою часткою доданої вартості (головним чином, сировинних) і неринкових послуг.
6. Злочинність залишається однією з перешкод економічного і соціального прогресу.
7. Слабкість державної влади, її корумпованість, підміна державних інтересів принципом балансу інтересів чиновників і бізнесменів завдають непоправної шкоди економіці Російської держави, руйнують середовище для конкурентної і законної підприємницької діяльності, в кінцевому рахунку? позбавляють Росію нормального історичного майбутнього.
Ось така урядова картина нової капіталістичної Росії. Як то кажуть: «Не додаси? не поменшало ». А додати є що. У Росії чітко позначилася криза системи відтворення, обумовлений свідомою політикою уряду, що допустив односторонню орієнтацію в проведенні курсу реформ за допомогою реформування фінансової сфери, або нав'язування «політики монетаризму» М.
Фрідмана, на шкоду творчому реальному сектору економіки . По суті, з відтворювальної ланцюга: «виробництво? розподіл? обмін? споживання »випала головна визначальна фаза? виробництво. Спад виробництва призвів до найглибшої розриву ланцюга між вітчизняним виробництвом і споживанням. Споживання, як продуктивне, так і приватне, стало компенсуватися за рахунок імпорту. Імпорт як водоспад Ніагара хлинув у вітчизняну економіку і практично змив виробництво. Однак він «підняв на щит» фазу обміну: настав розквіт торгівлі як оптової, так і роздрібної, а разом з нею різке зростання, як виявилося, непродуктивною банківської системи. Образно кажучи, у відтворенні суспільного продукту «вирубало світло». Настав і до цих пір продовжується економічний морок. Економіка полетіла в «тар-та-ра-ри». І все це на догоду американській програмі проведення курсу реформ в Росії!
Порушення у відтворенні суспільного продукту викликали неприйнятні в розвинених цивілізаціях проблеми.
Стрімкою зростання цін і різке падіння рівня життя. Гарантована державою середня ставка оплати праці не досягає 20% прожиткового мінімуму. Нормою життя стали неплатежі по заробітній платі, пенсіях та інших бюджетних виплат, що знижує і без того вкрай низький рівень доходів більшості населення. Більшість населення? це бідні люди. Уряд зараз розробляє програму боротьби з бідністю. Добре ж виходить: спочатку людей зробили бідними, а тепер уряд виступає як благодійника. Але програмою ситий не будеш.
Страхітливий зростання безробіття, що склала 20? 25% самодіяльного населення. Звідси зростання злочинності. Але ж і дурневі ясно: людина, за Енгельсом, хоча і суспільна тварина, але все-таки тварина. Людина не може прожити без їжі. Коли ми говоримо, що «хліб усьому голова», то ми маємо на увазі буття від живота, а не від голови. Людина повинна трудитися, щоб отримати шматок хліба. А Російське уряд позбавив його цієї «радості» і запропонувало перейти на «забійну силу». Все чітко проглядається: народ Росії повинен стрімко вимирати, щоб природні ресурси дісталися проповідникам глобалізму, а в першу чергу США.
Поява нового класу? класу експлуататорів, які сконцентрували у своїх руках 90% національного надбання колишнього радянського народу. Виявляється, майже всі 70 років (1917? 1985) радянські люди (стахановці, передовики виробництва, в'язні ГУЛАГу і просто робітники і селяни) гарували для того, щоб «Абрамович, Березовський, Гусинський, Чорний та ін» стали багатими, за влучним зауваженням російського письменника А. Зінов'єва, «недолюдей» («людьми» їх назвати? язик не повертається). Всім зрозуміло, що це призначені капіталісти. Вони не кували свій капітал, економлячи кожну копійку, як це робив Форд? засновник автомобільної промисловості в США. Ні! І ще раз ні! Вони стали багатими відразу. І, відповідно, цей «рабський» шар російського капіталу буде робити все, щоб виконати заповіти американських президентів, підтримувані МВФ.

Вибухнув страшний демографічна криза: щороку вмирають по одному мільйону росіян. Люди не хочуть жити. Їм кажуть про успіхи медицини по продовженню життя на Землі, а у російських людей немає сили духу, щоб жити в країні, яку зрадили наші правителі? горбачовської-єльцинська кліка. За тривалістю життя Росія знаходиться в п'ятому-шостому десятку країн світу. Дуже високий рівень захворюваності та інвалідності, поширюються хвороби, зумовлені соціальним неблагополуччям, виникають епідемії небезпечних інфекційних захворювань, загострюється проблема соціального захисту людей похилого віку. Нехтування Російською державою своїми соціальними зобов'язаннями у величезній мірі відображає застаріле розуміння ролі соціальної сфери в економіці. Уряду необхідно відмовитися від практики «латання дірок» у соціальній сфері та виходити з того, що соціальні витрати держави мають не менше значення для економічного розвитку, ніж нагромадження капіталу.
Після руйнівних грошових реформ, фінансових пірамід і дефолту 1998 р. населення втратило довіру до влади. Свої заощадження воно зберігає вдома, а не в Ощадбанку. За влучним зауваженням одного економіста-банкіра, найреспектабельніший банк Росії гірше самого поганого банку на Заході. Купівельна спроможність рубля постійно знижується. Причиною тому є галопуюча інфляція. Заощадження населення «худнуть», але люди стоять на своєму? гроші в банк не несуть. Зараз у грошовому обороті Росії дві світових валюти: долар і євро. Люди в розгубленості: в якій валюті тримати заощадження? Звичайно, не в рублях. А що тоді? Долар або євро? Якщо хочете знати мою думку, то воно гранично ясно? у майні: земля, будинок (чверть, або ще менше), золото, старовинні речі (антикваріат), але тільки? не папірець.
У повітрі витає небезпечне наростання соціальної напруженості. На щастя для наших правителів? тільки витає. Хоча страйку стали звичним явищем. Страйкують робітники, вчені, вчителі, лікарі. Російські люди надзвичайно терплячі. Вважається, що російська людина подібно ведмедю: ледачий, багато спить і їм можна управляти. Може бути, так воно і є: перша революція? революція 1917 р.? справа рук купки іновірців на чолі з Леніним, а другий, 1985 г.? те ж саме, реалізація задуму зовнішнього ворога, верноподданнически підтримана внутрішніми ворогами Росії.
Виходить, що народ тут ні при чому. Резонне запитання: коли наступна революція?
Однак Росії потрібно вибиратися з ями, яку їй вирив міжнародний капіталізм. Росії потрібно вирішувати накопичені проблеми.
Рекомендація:
Для самоконтролю отриманих знань виконайте тренувальні завдання з набору об'єктів до поточного параграфу
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" 45.1. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ ОБРАЗ РОСІЇ В останні десятиліття XX В. "
  1. Введення
    соціально-економічних відносинах, виробництві і способі життя людей, різке зростання ролі науки, освіти, технологічного прогресу в розвитку економіки, істотно посилюють значення активного і творчого характеру людської діяльності і вимагають радикального перегляду підходів, що склалися в господарській практиці. У сучасних умовах активізація інноваційних процесів,
  2. НОВА ХВИЛЯ
    соціальні, і політичні. І протягом наступних десятиліть не було сумнівів - коли економіка зростає, всі задоволені. Однак на кінець п'ятого десятиліття постулат став викликати сумніви. У самому успішному році першого десятиліття XXI століття, 2004-м, американська економіка зросла на 4,2 відсотка. Це набагато нижче, ніж у лідерів світового зростання останнього десятиліття - Китаю та Індії. Це нижче,
  3. Російські джерела статистичної інформації за відповідні рік
    економічне становище Росії: Щомісячний статистичний збірник Держкомстату Росії. 101. Митна статистика зовнішньої торгівлі Російської Федерації: Збірник ГТК Росії (щоквартальний і щорічний). 102. Транспорт і зв'язок в Росії: Статистичний збірник Держкомстату
  4. Контрольні питання
    соціальний розвиток країни? 3. Які пріоритети соціальної політики (соціальної стратегії) в Росії? 4. У чому особливості державного регулювання соціального розвитку в умовах перехідної економіки? 5. Які особливості регіональної соціальної політики? 6. У чому специфіка проблеми бідності в умовах перехідної економіки і які шляхи її вирішення? 7. Які основні напрямки
  5. Суперечності соціальної справедливості та економічної ефективності
    соціальної справедливості: зрівняльний, ринковий (розподіл доходів за факторами виробництва) і трудовий. Економічна ефективність - це спосіб дій, який би отримання в результаті здійснюваних зусиль і витрат ресурсів максимального (найкращого) результату. В принципі вона суперечить соціальній справедливості в таких сферах, як перерозподіл ресурсів на користь
  6. ЛІТЕРАТУРА
    соціальної сфери. Ка зань, 1996. | Бабич AM, Єгоров О.В., Жильцов Є.М. Соціальна сфера в умовах переходу до ринку. М.: РАГС, 1993. Савченко П.В., Федорова М.М. Проблеми розробки соціальної стратегії в Росії / / Проблеми теорії і практики управління. 1994. № 6. Савченко П.В. Соціальні пріоритети: проблеми та рішення / / Економіст. 1995. № 5. Соціально-трудова сфера Росії в
  7. ЛІТЕРАТУРА
    соціально-економічної думки кінця XIX - початку XX в. М., 1994. Розділ перший. Пантин І.К., Плімак Е.Б., Хорос В.Г. Революційна традиція Росії. М., 1986. Гол. 5-7. Рачков М.П. Політико-економічні прогнози в історії Росії Іркутськ, 1993. Гол. I. Рязанов в.т Економічний розвиток Росії. СПб., 1998. Гол. III. Туган-Барановський М.І. Економічна наука / / Росія. Енциклопедичний
  8. Рекомендована література
    соціально-економічної думки кінця ^ XIX-початку XX в. М., 1994. Розділ перший. Пантин І.К., Плімак Е.Б., Хорос В.Г. Революційна традиція п1 Росії. М., 1986. Гол. 5-7. Рачков М.П. Політико-економічні прогнози в історії Росії Іркутськ, 1993. Гол. I. Рязанов В.Т. Економічний розвиток Росії. СПб., 1998. Гол. III. Туган-Барановський М.І. Економічна наука / / Росія. Вікі педіческій
  9. Загальна ситуація у світі з продовольчим забезпеченням населення
    останні 30 років збір зернових зріс майже в 2 рази, а населення Землі - в 1,8 рази. Надалі ці тенденції, як припускають дослідники, можуть придбати ще більш негативний розвиток - родючість землі буде зменшуватися при стагнації зростання населення. А це додаткові навантаження на світове
  10. Запитання до теми
    соціального розвитку ДРК відносять до найменш розвиненим країнам? 4. Чи існує стійкий зв'язок між динамікою міжнародних цін на сировину і темпами економічного зростання ДРК? 5. Розкрийте характер участі Демократичної Республіки Конго в світогосподарських зв'язках. 6. Чому в структурі припливу іноземного капіталу порівняно з іншими найменш розвинутими
  11. Структура торгівлі
    останні десятиліття значно змінилася товарна структура зовнішньої торгівлі, яка в цілому порушувався у бік продукції обробної промисловості . У 1998 р. на частку останньої доводилося 79% обсягу зовнішньої торгівлі світу, в країнах, що розвиваються - 68, в країнах з перехідною економікою - 54% товарного експорту. При цьому країни, що розвиваються не тільки стали більше експортувати
  12. Контрольні питання
    соціально-економічну структуру ком-прадорско-корпоративної системи. 6. Які шляхи формування соціально орієнтованого загальнонаціонального
  13.  Глава 33 Китайська народна республіка у світовій економіці
      соціально-економічній характеристиці господарства КНР швидше відноситься до групи країн з перехідною економікою, ніж до розвиваються
  14.  Практичні завдання
      економічного і політичного життя Росії вона відображає? 3. Опишіть, які заходи дискреційної бюджетно-податкової політики здійснювало Уряд РФ за останній календарний рік. Чи діють в економіці Росії вбудовані стабілізатори? 4. Проаналізуйте дані про стан бюджету РФ за останні роки. Як бюджетний дефіцит відбивається на російській
  15.  Питання для самоперевірки
      соціальний прожитковий мінімум від фізіологічного мінімуму? 3. Які основні фактори, що визначають диференціацію доходів і заробітної плати в Росії в перехідний період? 4. У чому полягає суперечність соціальної справедливості та економічної ефективності? 5. Номінальні доходи населення зросли за рік на 20%, а індекс споживчих цін за цей же період склав 16%. Як змінилися
  16.  «Голландська хвороба»
      соціальні проблеми. Досвід промислово розвинених країн повинен враховуватися при розробці економічної стратегії