Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
С.С. Носова. ЕКОНОМІЧНА ТЕОРІЯ, 2008 - перейти до змісту підручника

26.4. ЦІННІСТЬ ПРИРОДНОГО МОНОПОЛІЇ З ТОЧКИ ЗОРУ ТОВАРИСТВА

В умовах вільної конкуренції фірми постійно знаходяться під тиском з боку конкурентів, які змушують їх бути внутрішньо ефективними, щоб просто вижити. Конкуруючий монополіст вважає вигідним продавати менший обсяг продукції, але за вищою ціною. Іншими словами, монополіст вважає вигідним обмежити випуск і, отже, використовувати менше ресурсів, що, з точки зору суспільства, є виправданим.
Але природні монополії захищені від конкурентних сил, що є сприятливою умовою для неефективності. На жаль, але це так: чим менше конкурентів, тим більше неефективність. У зв'язку з цим цінність природної монополії, з точки зору суспільства, негативна. Але суспільство не може відмовитися від її послуг, так як природна монополія забезпечує необхідні загальні умови для ефективного виробництва та нормального повсякденного життя населення. У цьому сенсі її суспільна цінність позитивна і велика.
Природна монополія сприяє науково-технічному прогресу.
Питання: наскільки природна (чиста) монополія сприяє науково-технічному прогресу? Відповідь на дане питання неоднозначний: є дві точки зору.
Перша: чиста монополія прогресивніша, ніж чиста конкуренція, тому що її здатність постійно отримувати прибуток забезпечує стійке фінансування наукових досліджень і дослідно-конструкторських розробок (НДДКР). Друга точка зору: відсутність конкурентних фірм послаблює стимул монополіста до нововведень. При аналізі даних позицій виникають наступні питання: Чи справді, що природні монополії розробляють більш ефективну техніку? Чи припустимо, що неконкурирующие монополії більше вдосконалюють технологію виробництва, ніж конкуруючі виробники? Чи мають чисті монополії достатньо коштів і стимулів, щоб поліпшити свою продукцію і задовольнити споживчий попит? Відповіді на поставлені питання можна отримати при дослідженні різних моделей ринку. Розглянемо їх докладніше.
Конкурентна модель. Виживання конкурентних фірм залежить від ефективності їх діяльності. Однак конкуренція може позбавляти фірми прибутку? основного джерела для розробки нової техніки або нової продукції. Прибутки від НТП можуть бути недовговічними для здійснює нововведення конкурентного виробника. Фірма в конкурентній галузі, що впроваджує нововведення, нерідко стає свідком того, що багато її конкуренти незабаром починають дублювати або копіювати будь-яку технічну новинку. Практично вони вважатимуть винагороди, але не витрати на НТП.
Монополістична модель. Завдяки бар'єрам для вступу в галузь монополіст може постійно отримувати значні економічні прибутки. Звідси чистий монополіст матиме більше фінансових ресурсів для НТП, ніж конкурентні фірми. Але як щодо стимулів чистого монополіста до технічного прогресу?
Існує доказ, який вказує на те, що внаслідок відсутності конкурентів у чистої монополії немає автоматичного стимулу до НТП. Отже, монополіст може дозволити собі бути неефективним і млявим. Гостре суперництво конкурентного ринку карає неефективних. Неефективний чистий монополіст не зустрічав цього покарання просто тому, що у нього немає конкурентів. У монополій є всі підстави задовольнятися існуючим становищем.
Монополії, збагачуючись за рахунок іншої частини суспільства, мають менше стимулів для НТП, але більше капіталу для його здійснення.
Рекомендація:
Для самоконтролю отриманих знань виконайте тренувальні завдання з набору об'єктів до поточного параграфу
« Попередня Наступна "
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" 26.4. ЦІННІСТЬ ПРИРОДНОГО МОНОПОЛІЇ З ТОЧКИ ЗОРУ ТОВАРИСТВА "
  1. ГЛАВА 26. ФІРМА В УМОВАХ ПРИРОДНОГО (чистий) МОНОПОЛІЇ
    Перед вивченням даної глави уважно прослухайте введення до глави. Потім вивчите послідовно матеріали параграфів глави, звертаючись по мірі необхідності до об'єктів «Відеоматеріали», «Глосарій», «Персоналії». Після вивчення кожного параграфа рекомендується виконати тренувальні завдання. Особливу увагу при вивченні глави зверніть на утримання відеолекції «Антимонопольна політика в
  2. 25.4. ЕФЕКТИВНІСТЬ ОЛІГОПОЛІЯ: ДВІ ТОЧКИ ЗОРУ
    Чи є, з точки зору суспільства, олігополія «ефективною» ринковою структурою? Відомі дві точки зору на економічні наслідки олігополії. Традиційна точка зору вважає, що олігополія діє аналогічно монополії. Олігополія може привести до тих же результатів, що і чиста монополія, хоча при цьому зберігається зовнішня видимість конкуренції декількох незалежних фірм. Точка
  3. Стаття 6. Методи регулювання діяльності суб'єктів природних монополій
    Органами регулювання природних монополій можуть застосовуватися такі методи регулювання діяльності суб'єктів природних монополій ...: цінове регулювання, здійснюване за допомогою визначення (встановлення) цін (тарифів) або їх граничного рівня; визначення споживачів, які підлягають обов'язковому обслуговуванню ... з урахуванням необхідності захисту прав і законних інтересів громадян,
  4. Стаття 10. Функції органів регулювання природних монополій
    Органи регулювання природних монополій виконують такі основні функції: формують і ведуть реєстр суб'єктів природних монополій, щодо яких здійснюється державне регулювання і контроль; визначають методи регулювання, передбачені цим законом, стосовно до конкретного суб'єкта природної монополії; контролюють в межах своєї
  5. Стаття 11. Повноваження органів регулювання природних монополій
    Органи регулювання природних монополій вправі: приймати обов'язкові для суб'єктів природних монополій рішення про введення, про зміну або про припинення регулювання, застосуванні методів регулювання, передбачених цим Законом, у тому числі про встановленні цін
  6. Стаття 3. Визначення основних понять
    ... природна монополія - ??стан товарного ринку, при якому задоволення попиту на цьому ринку ефективніше за відсутності конкуренції в силу технологічних особливостей виробництва (у зв'язку з істотним зниженням витрат виробництва на одиницю товару по міру збільшення обсягу виробництва), а товари, що виробляються суб'єктами природної монополії, не можуть бути замінені у споживанні
  7. Стаття 16. Підстави для накладення штрафу на суб'єкти природних монополій за порушення цього Закону
    Суб'єкти природних монополій несуть відповідальність у вигляді штрафу за такі порушення: завищення цін (тарифів), встановлених органом регулювання природної монополії, - в розмірі до 15 тисяч мінімальних розмірів оплати праці; невиконання рішення (розпорядження), виданого органом регулювання природної монополії - у розмірі до 10 тисяч мінімальних розмірів оплати праці;
  8. Стаття 7. Державний контроль у сферах природної монополії
    2. Органи регулювання природних монополій здійснюють контроль за: якими угодами, в результаті яких суб'єкт природної монополії набуває право власності на основні засоби або право користування основними засобами, не призначеними для виробництва (реалізації) товарів, інвестиціями суб'єкта природної монополії у виробництво (реалізацію) товарів .. . продажем,
  9. Основні терміни і поняття
    Конкуренція, методи конкуренції, сумлінна та недобросовісна конкуренція, монополія, штучна монополія, природна монополія, монопольно висока і монопольно низька ціна, олігополія , монополістична конкуренція, монопсония, цінова дискримінація, економічна шкода монополій, індекс Харфінделла-Хіршмана, домінуюче становище на
  10. Контрольні питання
    1. Що таке монополізм і монополії? У чому особливості монополізму в російській перехідній економіці? 2. У чому суть і основні напрямки політики демонополізації та антимонопольної політики на сучасному етапі? 3. Що таке бар'єри входу на ринок? У чому їх галузева специфіка? 4. Форми розвитку великих і найбільших виробництв і антимонопольне регулювання: що заохочувати і що
  11. Проблема монополії
    Своєрідний підхід Маршалла до проблеми монополії та її впливу на суспільний добробут. Всупереч прийнятій в той час точці зору Маршалл показав, що економія на масштабах і можливість фінансувати технологічні удосконалення, якими може розташовувати монополістична фірма, часто призводять до того, що довгострокова крива пропозиції монополізованої галузі буде проходити
  12. Проблема монополії
    Своєрідний підхід Маршалла до проблеми монополії та її впливу на суспільний добробут. Всупереч прийнятій в той час точці зору Маршалл показав, що економія на масштабах і можливість фінансувати технологічні вдосконалення, якими може розташовувати монополістична фірма, часто призводять до того, що довгострокова крива пропозиції монополізованої галузі буде проходити
  13. 26.2. ПРИРОДНА МОНОПОЛІЯ І КОНКУРЕНЦІЯ
    Природну монополію характеризує відсутність конкуренції. Можна сказати: природна монополія поза конкуренцією. Причиною тому є високі бар'єри для вступу в галузь. І такі бар'єри виникають у зв'язку тим, що природна монополія? це регульована, або державна, монополія. Вона призначена для того, щоб досягти низьких витрат і забезпечити споживачам вигоду від
  14. Природна монополія і регулювання
    Обсяг випуску Як ми рке обговорювали в гол. 11, існують ринки, на яких конкуренція небажана або даженевозможна. Якщо виробництво супроводжується су-громадської економією від масштабу, так що довгостроковій середні витрати завжди падають з ро-стом обсягу випуску, то більш ефективно в даному випадку мати єдиного виробника, чемцелую галузь, що складається з безлічі фірм. Висловах
  15. Стаття 4. Сфери діяльності суб'єктів природних монополій
    Справжнім Федеральним законом регулюється діяльність суб'єктів природних монополій у таких сферах: транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними трубопроводами; транспортування газу трубопроводами; послуги з передачі електричної та теплової енергії; залізничні перевезення; послуги транспортних терміналів, портів, аеропортів; послуги загальнодоступною електричного і