ГоловнаЕкономікаЕкономіка країн → 
« Попередня Наступна »
В.К. Ломакін. Світова економіка, 2002 - перейти до змісту підручника

26.3. Роль держави в соціально-економічних перетвореннях


У будь суспільній системі присутній системоутворюючий і інтегруючий елемент, який в загальних рисах визначає зміст і динаміку розвитку системи.
В умовах колоніальної залежності метрополія позаекономічними і економічними методами регулювала в своїх інтересах протягом соціально-економічних процесів в колоніях. Після досягнення незалежності в силу слабкості приватного національного капіталу рушійною силою консолідації відтворювальних процесів могла стати або національний державний, або іноземний капитал. Відсутність або нерозвиненість панівного укладу підвищили значення і самостійність держави, політичного апарату суспільства. Держава в умовах дезінтегрованість господарства і не сформованого громадянського суспільства є силою, здатною прискорити процес розвитку, перетворити традиційні відносини.
- Домінуючою силою в апараті держави ставали представники того суспільного прошарку, який володіє відносною автономією від усіх укладів - громадянська або військова бюрократія, рекрутувати з чиновників та інтелігенції.
- Особлива роль держави проявляється в його соціально-економічному механізмі. Його функції по створенню загальних передумов і умов відтворення і створенню окремих елементів продуктивних сил виконуються за рахунок національного доходу. При цьому держава надає послуги безоплатно, як загальне благо. Подібний механізм збільшує гнучкість соціально-економічної структури в її взаємодії з багатоукладної системою продуктивних сил. Він дозволяє державі певною мірою вирівнювати структурно-функціональні диспропорції і протиріччя, які характеризують стан продуктивних сил і суспільства країн, що розвиваються.
- Пряма участь держави у відтворенні пов'язано з переходом у його власність частини ВВП і накопиченого суспільного багатства, у тому числі певної частки засобів виробництва. Частина економіки, що функціонує на основі державної власності, утворює державний сектор економіки. Його створення викликається часом, що на шляху розвитку національного ринку встають технологічні та інвестиційні перешкоди.
Інвестиційний бар'єр утруднював перелив коштів з традиційних секторів господарства у сучасні, в результаті консервувалися відсталі економічні структури.
При цьому зменшувався коло галузей, в яких невеликий приватний капітал може створювати сучасні підприємства. У державному секторі відтворювальний процес може не зв'язуватися жорсткими обмеженнями закону вартості. Держава здатна мобілізувати ресурси у величезних розмірах і використовувати їх в суспільних інтересах.
До середини 80-х років державний сектор зайняв сильні позиції в більшості країн, що розвиваються. Держава практично повністю взяло на себе інфраструктурне будівництво. У держсекторі були створені і отримали розвиток такі галузі, як металургія, нафтовидобувна, машинобудування, хімічна промисловість. Частка державного сектора у створенні ВВП піднялася з 7% на початку 70-х років до 12% в середині 80-х. Середня для всіх країн, що розвиваються частка державного сектора не було вище його рівня в західних країнах, але його роль була більш важливою, так як він був зосереджений в сучасних галузях, зокрема, у важкому секторі обробної промисловості.
На старновом рівні найбільш висока частка держсектора в створенні ВВП була в країнах соціалістичної орієнтації. В Алжирі та Єгипті держсектор забезпечував понад 80% випуску промислової продукції, 60% сільськогосподарських продуктів, включаючи до свого складу кредитну сферу; в Анголі, Ефіопії давав 50-100% найважливіших видів продукції. Серед інших країн високого рівня державний сектор досягав у Болівії (40% ВВП), Пакистані, Гані (25% ВВП).
Подібні масштаби підприємництва перетворювали державний сектор в провідне ланка економічного розвитку. Він тісно пов'язаний економічними відносинами з іншими структурами, надаючи на них вплив і направляючи їх відтворювальний процес в певні рамки пропорційності. Разом з тим держвласність створює не тільки сприятливі умови для суспільного виробництва, а й утворює власний відтворювальний цикл на основі самоокупності, обміну з іншими економічними агентами, що викликає суперечливість функціонування державного підприємницького сектора.
Процес утворення і становлення державної власності за своїм характером антагоністичний, оскільки вона формується за рахунок інших видів власності. Держвласність обмежує масштаби їх відтворення, так як частина створюваного там продукту вилучається по суті позаекономічними методами.
Вона здатна видозмінювати умови обміну між секторами. Держава може як стимулювати, так і перешкоджати відтворення в окремих секторах. Це викликає необхідність визначення кількісних і якісних параметрів для оптимального розвитку державної власності. Масштаби цих кордонів залежать від потенціалу існуючих соціально-економічних секторів, характеру вирішуваних завдань, характеру і ступеня участі країни у світогосподарських зв'язках.
Засоби, які мобілізує держава в результаті перерозподілу національного доходу або у сфері власної економічної діяльності, використовуються не тільки для стимулювання сучасних секторів підприємництва, але і для вирішення ряду складних і різнорідних соціальних завдань, включаючи безпосередні цілі модернізації (розвиток освіти, охорони здоров'я) та стабілізації процесу перебудови у вигляді різних виплат тим верствам населення, які залишаються за рамками сучасного розвитку.
Таким чином, держава не тільки сприяє переходу суспільства на вищий щабель економічного і соціального розвитку, а й виконує стабілізуючі функції, намагаючись знизити конфліктний потенціал.
Устанвлівая певні стимули і обмеження, держава коректує соціальні та економічні умови, підтримує баланс між сучасними і традиційними елементами. При цьому саме воно відчуває проникнення традиціоналізму в різних формах, стаючи своєрідним гібридним освітою. Це призводить до того, що на національному рівні модернізує роль держави не завжди проводиться лінійно. Соціально-економічний зміст держави визначається панівним типом виробництва та системою ідеологічних і політичних відносин. Тому соціально-економічні перетворення в країнах, що розвиваються за участю або спрямовуючої ролі держави сприяли або перешкоджали капіталістичному розвитку. У міру розвитку сучасних ринкових відносин державний сектор втрачає самостійний характер, замикається з найбільш зрілими формами капіталістичного сектора.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 26.3. Роль держави в соціально-економічних перетвореннях "
  1. Коментарі
    роль. На думку Менгера, емпіричний матеріал відіграє допоміжну роль в економічному дослідженні. Історичний метод дослідження характеризувався при цьому як чисто описовий. Менгер дотримувався точки зору Берка щодо непланованої розвитку суспільства і відкидав думку про те, що економічний розвиток може направлятися за допомогою законодавства. Всі ці твердження
  2. 4.5. Кредитний консалтинг
    роль - освітньо-лобіююча. Кредитний брокеридж корисний всім. З одного боку, брокер спрощує процедуру отримання кредиту для клієнтів, з іншого - залучає в банки нових «якісних»
  3. Інституціоналізм
    роль відіграють техніко-економічні фактори. Поняття «інститут» трактується дуже широко: і як держава, корпорація, профспілки, і як конкуренція, монополія, податки, і як стійкий образ мислення, і юридичні норми. У цьому напрямку економічної теорії вказано на недоліки капіталізму: засилля монополій, недоліки вільної ринкової стихії, зростаюча мілітаризація економіки, окремі
  4. 2. Класифікація економічних систем
    роль зводиться до захисту приватної власності, встановленню законів, що полегшують функціонування вільних ринків. Командна або централізована економіка є протилежністю ринкової економіки. Вона заснована на державній власності на всі матеріальні ресурси. Звідси всі економічні рішення приймаються державними органами за допомогою централізованого (директивного)
  5. Визначення економічного зростання
    роллю держави та інтеграційними процесами. Причому ці перетворення обумовлені не тільки економічними чинниками, а й соціальними, політичними, демографічними, психологічними. Значить, кількісні зміни виробництва не можна розглядати поза визначають його якісних характеристик. Поняття «економічне зростання» з урахуванням якісних характеристик ближче до поняття
  6. 1. Сутність перехідної економіки, її головні завдання
    роль, наприклад, покликана була зіграти російська реформа 1861 р., спрямована на прискорення переходу від традиційної економіки до капіталістичної, ринкової. Як би продовженням її була реформа ПА. Столипіна (1862-1911). Аналогічний вплив на еволюцію в принципі надають і соціально-політичні революції. Остання чверть XX в. демонструє два основних варіанти переходу від
  7. Особливості перехідної економіки в Росії, її головні завдання та шляхи їх вирішення
    роль державного початку, нерозвиненість приватної власності, насамперед на землю; відсутність характерного для Заходу громадянського суспільства, панівна роль зв'язків, що уособлюють залежність «влада - людина», характерна для Сходу приземлена, несуттєва роль людини. Створення економічної системи нового типу, що долає недоліки колишньою і забезпечує зростання
  8. Роздержавлення і приватизація
    роль відіграють горизонтальні зв'язки. Таким чином, роздержавлення спрямоване на подолання монополізму, розвиток конкуренції і підприємництва. Це - центральна проблема переходу до ринкової економіки. У тісному зв'язку з роздержавленням перебуває приватизація. Приватизація - один із напрямків роздержавлення власності, що полягає в передачі її в приватну власність
  9. Тіньова економіка
    роль кримінальних угруповань. Тіньова економічна діяльність існує і в адміністративно-розподільчої, і в ринковій системах, хоча її масштаби і сфери можуть істотно різнитися. Вплив «тіньових» чинників на господарське життя може бути настільки відчутним, що суперечність між неформальним і формальними укладами перетворюється з другорядного в істотне
  10. 2. Інституціоналізм. Економічні погляди Т. Веблена
    роль. За допомогою цієї категорії Веблен не тільки пояснює схильність людей до престижного споживання, але також прагнення до накопичення капіталу: власник меншого за розміром стану відчуває заздрість до більш великого капіталісту і прагне наздогнати його; при досягненні бажаного рівня з'являється прагнення перегнати інших і т.д. Що стосується престижного споживання, то воно, на думку