Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Приватизація |
||
Виділяють два етапи приватизації: ваучерної та грошової. На етапі ваучерної приватизації, що проходить з 1991 р., всім громадянам Росії були видані ваучери, тобто цінні папери, що дають право їх власникам розпоряджатися певною кількістю матеріальних благ. З липня 1994 року р. почався другий етап приватизації - грошової. На цьому етапі майно державних і муніципальних підприємств початок продаватися за гроші. Найбільш поширеною виявилася продаж підприємств або їх частки на аукціонах (публічних торгах, різного роду конкурсах), викуп орендованого майна. Особливість даного етапу приватизації документально була визначена в орієнтації на "поповнення" бюджетів різних рівнів, формування великих приватних власників. За наявними оцінками, продаж підприємств здійснювалася за мізерною, залишкової вартості, в результаті чого власність перейшла в "відомі руки" за цінами значно нижче їх фактичної вартості. Перехід до грошового етапу приватизації різко обмежив кількісні показники приватизації, визначив тенденцію до завершення процесу приватизації. Результатом приватизації в Росії стало, з одного боку, формування великих власників, які сконцентрували у своїх руках величезний грошовий та інвестиційний капітал, з іншого - поява маси знедолених, незаможних людей, позбавлених роботи і засобів до існування. Таким чином, приватизація стала формою так званого первісного нагромадження капіталу, що має багато в чому ті ж жорстокі методи, що і на зорі розвитку капіталізму. При здійсненні приватизації в Росії не був врахований досвід інших країн, що посилило негативи приватизації. З позицій сьогоднішнього дня можна дати ряд оцінок г 1. Особливості приватизації: - насамперед, орієнтація на сировинні джерела, передачу їх в руки приватного капіталу; - догляд значної частини отриманого в ході первинного накопичення капіталу за кордон, не використання в інтересах національної економіки; ' - процеси первісного нагромадження капіталу здійснювалося при активних позиціях держави в приватизаційних процесах. 2. Значне скорочення державної та зростання приватної власності в російській економіці Статистичні дані показують наступний стан форм влас-ності в сучасній Росії:
Досить очевидно, що в ході приватизації відносини власності кардинально змінилися. Економіка стала багатоукладної. При цьому домінуючі позиції виявилися у приватного сектора, що було однією з найважливіших цільових установок реформ. Водночас значно скоротилася питома вага державної власності. Звертає на себе увагу значущість інших форм власності. Підвищення питомої ваги приватної власності і значне скор-щення державної не привело до вдосконалення виробництва, наобо-рот, сприяло значному зниженню його якісних параметрів (технічного рівня основного капіталу, поновлення, надійності та ін.) 3. Формування основних груп сучасного капіталу Дослідники виділяють три основні групи капіталу в російській економіці: 1) Великий капітал, представлений невеликою групою впливових олігархів, насамперед, у добувній (сировинної) промисловості, банків-ської сферах. На засіданні Світового Банку в березні 2004 зазначалося, що на 23 найбільш великі промислові групи припадає третина промисловості і 1/6 частина робочих місць. Основна частина доходів получа-ється у формі ренти. 2) Капітал в немонополізованих галузях і сферах, умови діяльності яких наближені до конкурентних. Ряд підприємств цієї сфери освоївся з ринковою конкуренцією, має стабільні і навіть стійкі фінансові показники. Але в цілому ця група слабкіше, ніж перша. Якщо взяти обробну промисловість, тут немає приватних компаній, порівнянних з природними монополіями за величиною активів, обсягами виробництва і прибутку. Велика частка збиткових підприємств. Приватизація не призвела до створення широкої мережі конкурентоспроможних малих підприємств, формування яких було оголошено пріоритетним завданням реформування. Питома вага зайнятих у малому бізнесі сьогодні знаходиться на рівні 13%, загальної чисельності працюючих. Частка малих підприємств у ВВП в 2002 р. склала близько 20%. Ця цифра в два рази нижче, ніж у середньому на Заході. Багато дрібні підприємства при недосконалої законодавчої бази, податкової системи та ін йдуть в тіньову економіку, яка є важливим каналом накопичення приватного капіталу. 3) Тіньовий і кримінальний капітал. У тіньовому бізнесі поряд з дрібними, діють великі та середні підприємства, орієнтовані на отримання великого розміру прибутку за рахунок ухилення від податків і прискореного накопичення капіталу. У публікаціях останніх років замість терміну тіньова економіка з'явився новий - "неспостережний" або "неформальна" економіка. У її складі - тіньове, незаконне виробництво, виробництво в домашніх умовах і пр., необлікована виробництво. У процесі лібералізації економіки тіньова і кримінальна економіка істотно розширилися, перетворилися на значущі сфери концентрації капіталу. За наявною інформацією, у цій сфері перебуває 40% і більше ВВП. Важлива ознака - зрощування російського приватного капіталу з державною владою, системою управління. Приватний капітал лобіює свої інтереси в системі управління, ділячись частиною прибутку з корумпованими чиновниками. У цьому зв'язку актуальна сучасна політика і боротьба з корумпованими структурами, що проводяться Урядом Росії. Монополістичний фінансово-промисловий капітал отримує основ-ную частина доходів у формі ренти - основне джерело особистих млрд. перебуваючи-ний. В обробній. Промисловості таких станів не склалося. Значна частина доходів капіталізується на рахунках банків, в готівки, нефінансових активах та майно. 4. Суперечливість оцінок підсумків приватизації з питання оцінок підсумків приватизації не існує достатньо однозначної думки. Найбільш суттєві негативні оцінки - значне зниження всіх економічних показників, економічного потенціалу, життєвого рівня населення, представлене по ряду параметрів: 1) до теперішнього часу країна не підійшла до передкризовим параметрах економічного розвитку; 2) відбулося зниження всіх параметрів життєдіяльності населення: скоротилася народжуваність, збільшилася смертність, погіршилися показники зайнятості, освіти, медичного обслуговування та ін; 3) знизилися якісні параметри використання основного капіталу (технічний рівень, оновлення, надійність), структурна перебудова не привела до підвищення ефективності діяльності підприємств; 4) форсована приватизація не супроводжувалася активізацією інвестиційної та інноваційної діяльності, в інноваційній сфері до останнього часу ефективність була мінімальною. Значна частина капіталу пішла за кордон. За параметрами реального накопичення економіка Росії виявилася відкинутою назад. Залучених у процесі приватизації інвестицій виявилося не достатньо для виробничого, технологічного і соціального розвитку підприємств; 5) більше не досягнута найважливіша стратегічна мета перетворень - не сформований широкий шар ефективних приватних власників; 6) у ряді галузей не вдалося зберегти конкурентне становище підприємств на вітчизняному та світовому ринку; 7) значна частина капіталу, орієнтованого на інсайденрскую ренту, маніпулює в надії на приховування прибутку, відхід у тінь і пр. В якості позитивних оцінок називаються: 1) руйнування панування державної власності; 2) формування багатоукладної економіки, що включає різні типи присвоєння - приватне, пайова, спільне; 1) певною мірою - розвиток конкуренції, орієнтація на якість; 2) поряд із зазначеним, істотним фактором можна вважати тенден-ції формування аналогічних для світової спільноти форм власності та механізмів управління, що винятково важливо в сучасних умовах глобалізації економіки. Сьогодні, при підведенні підсумків стався, виділяються два подхо-так: 1. незмінність підсумків приватизації; 2. економічна та соціальна відповідальність бізнесу. І той і інший мають ряд серйозних підстав. Урядом прийнята орієнтація на незмінність підсумків приватизації. При цьому активізовано діяльність з економічної та соціальної відповідальності сучасного бізнесу. Сучасні орієнтири - на значну роль держави в базисних сферах, ключових процесах, які визначають найважливіші параметри розвитку російської економіки. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Приватизація " |
||
|