| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1.4 Позитивний і нормативний аналіз |
||
|
Довгий час економічна думка, а потім і політична економія вміщували і вивчення сущого, і конструювання належного, і вироблення економічної політики. Лише наприкінці XIX в. з формуванням чистої економічної теорії відбулося відокремлення кожного з 'цих напрямків. "Позитивна (positive) наука, - писав Дж. Н. Кейнс, - може бути визначена як сукупність систематичних знань, що відносяться до того, що є; нормативна або регулятивна наука - як сукупність систематичних знань, що відносяться до того, що повинно бути, і тому що мають своїм предметом ідеальне, як щось відмінне від дійсного; мистецтво - як система правил для досягнення даної мети ". [18] Позитивна наука, вважав Кейнс, займається вивченням" однаковість "(uniformities - англ .), або, як ми сказали б зараз, закономірностей, нормативна - визначенням ідеалів, мистецтво - формулюванням приписів. Він підкреслював, що "і можливо, і бажано вивчення економічних однаковість незалежно від економічних ідеалів і без формулювання економічних приписів (але не навпаки)". [19] Різниця між ними можна показати на вже знайомому прикладі форсованої індустріалізації Швамбрании. Нормативний підхід передбачає відповідь на питання: "Чи повинна Швам-брания проводити форсовану індустріалізацію?". Позитивний-відповідь на питання: "Якими можуть бути і, швидше за все, будуть наслідки такої індустріалізації? Яка буде" ціна "індустріалізації для суспільства?". Економічна наука є позитивною наукою, [20] що досліджує те, що є, або те, що може виникнути в результаті прийняття тих чи інших рішень, хоча вона і змушена в деяких своїх розділах рахуватися з проблемами, що виникають через відмінності в ціннісної орієнтації людей. Як людина, швамбранскій економіст може погодитися з К.Марксом, що "виробництво заради виробництва є не що інше, як ... розвиток багатства людської природи як самоціль. Якщо протиставити цієї мети благо окремих індивідів ... - Може продовжити він слідом за К.Марксом, - то це означає стверджувати, що розвиток всього людського роду повинно бути затримано заради забезпечення блага окремих індивідів ... що, стало бути, більш високий розвиток індивідуальності купується тільки ціною такого історичного процесу, в ході якого індивідууми приносяться в жертву ". [21] Або ж, навпаки, він може погодитися з Іваном Карамазовим, що не можна ані побудувати, ні прийняти щастя, сплаченого сльозою дитини. Але як фахівець економіст повинен визначити, по-перше, за допомогою яких засобів можна досягти поставленої мети, і, по-друге, які наслідки матиме застосування тих чи інших засобів крім і поряд із здійсненням мети. "Потім ми надаємо чинному особі можливість зважити, яким буде співвідношення цих непередбачених наслідків з передбаченими наслідками своєї поведінки, тобто даємо відповідь на питання, який" ціною "буде досягнута поставлена мета, який удар приблизно може бути завдано іншим цінностям. .. Що ж до рішення, прийнятого на основі такого зважування, то це вже становить завдання не науки, а самої людини, що діє в силу своїх бажань; він зважує і робить вибір між цінностями, про які йде мова, так, як йому велять совість і його світогляд ". І суперечки між економістами викликаються саме відмінностями в їх особистої ціннісної орієнтації, світогляді, а не недосконалістю економічного інструментарію як такого. Економісти не знімають з людей тягаря вибору, але можуть до певної міри полегшити його, зробити вибір більш відповідальним. Правда, їх можливості можуть залишитися незатребуваними, а поради або застереження залишені без уваги. Справа в тому, що найважливіші рішення, що мають загальнонаціональне значення, по необхідності грунтуються на неповній і до того ж вкрай дорогий інформації, а також на політичних інтересах і етичних нормах, з приводу яких в суспільстві існують принципові розбіжності. ПРИМІТКИ [18] Кейнс Дж. М. Предмет і метод політичної економії. М., 1899. С.27. Джон Невілл Кейнс (1852-1949)-англійський економіст і логік, професор Кембриджського університету, батько Джона Мейнарда Кейнса. [19] Кейнс Дж. М. Предмет і метод ... С. 28. [20] "Для позначення позитивної науки терміни економіка, економічна наука більш зручні, ніж політична економія, тому що в них не так легко вкласти двоїстий сенс" (Кейнс Дж. М. Предмет і мет од ... С. 41). [21] Маркс К., Енгел'с Ф. Соч. 2-е вид. Т. 26, ч. 2. С. 123. [22] Вебер М. Избр. твору. М., 1990. С. 348. Макс Вебер (1864-1920) - німецький соціолог, історик, економіст, професор ряду університетів у Німеччині. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1.4 Позитивний і нормативний аналіз " |
||
|
||