§ 5. МЕТОДИ ВИВЧЕННЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДІВ НАСЕЛЕННЯ, РІВНЯ І МЕЖ БІДНОСТІ
Найважливішим інструментом такого аналізу є побудова розподілу населення за рівнем середньодушового грошового доходу, що дозволяє проводити порівняльну оцінку добробуту окремих груп населення. Особливу увагу при цьому приділяється низькодохідним соціальним групам, оскільки даний аспект вивчення необхідний для вироблення цілеспрямованої соціальної політики держави.
В умовах відсутності суцільного статистичного обліку доходів всіх типів домашніх господарств для побудови розподілу населення за рівнем середньодушового грошового доходу використовуються методи імітаційного моделювання. Вихідна передумова побудови відповідної моделі полягає в тому, що розподіл зайнятих в економіці за розміром заробітної плати і всього населення по середньому грошовому доходу підпорядковане закону логнормального розподілу. Виходячи з цієї гіпотези емпіричне розподіл, побудоване на основі даних вибіркових бюджетних обстежень, перетворюється на ряд розподілу, відповідний середньому значенню группировочного ознаки у генеральній сукупності. Таке середнє значення, тобто середньодушовий грошовий дохід, розраховується за допомогою балансу грошових доходів і витрат населення.
До 1993 р. подібної коригування даних вибіркових бюджетних обстежень в умовах російської економіки не було потрібно, оскільки оцінка середньодушового грошового доходу, отримана за вибіркою, незначно відрізнялася від оцінки середнього доходу в генеральній сукупності. Проте в даний час у зв'язку з відсутністю у вибірці сімей з дуже високими доходами виникає необхідність відповідного коригування розподілу, побудованого на основі вибіркових даних.
Для знаходження частот розподілу населення за доходами використовується функція логарифмічно нормального розподілу, яка має наступний вигляд:
де xi - середньомісячний дохід i-го члена вибіркової сукупності;
N - середня чисельність вибіркової сукупності за розглянутий період.
У табл. 21.8 наведено дані про розподіл населення Росії за розміром середньодушового грошового доходу в січні-квітні 1997 р.
Таблиця 21.Распределеніе населення Російської Федерації за розміром
середньодушового грошового доходу в грудні 1998 г. *
| Середньоподушний грошовий дохід у місяць, руб. | Млн. чол. | У% до підсумку |
| До 400,0 | 12,9 | 8,8 |
| 400,1-600,0 | 16,7 | 11,4 |
| 600 ,1-800, 0 | 17,4 | 11,9 |
| 800,1-1000,0 | 15,8 | 10,8 |
| 1000,1-1200,0 | 13,6 | 9,3 |
| 1200,1-1600,0 | 20,8 | 14,2 |
| 1600,1-2000,0 | 14,2 | , 9,7 |
| Понад 2000,0 | 34,9 | 23,9 |
| Всього | 146,3 | 100 |
* Соціально-економічне становище Росії. 1998.
Для характеристики розподілу населення за доходом розраховується ряд показників:
модальний дохід, тобто рівень доходу, що найчастіше зустрічається серед населення;
медіанний дохід - показник доходу, що знаходиться в середині рангового ряду розподілу. Половина населення має дохід нижче медіанного, а друга половина - вище;
доцільний коефіцієнт диференціації доходів населення (Kd), що характеризує, у скільки разів мінімальні доходи 10% найбагатшого населення перевищують максимальні доходи 10% найменш забезпеченого населення:
,
де d9 і d1 - відповідно дев'ятий і перший дециль;
коефіцієнт фондів (К ^, який визначається як співвідношення між середніми доходами населення в десятій і першою децильній групах :
,
де Д1 і Д10 - відповідно сумарний дохід 10% найбіднішого і 10% найбільш багатого населення;
коефіцієнт концентрації доходів Джині (К), що характеризує ступінь нерівності в розподілі доходів населення. Він розраховується за формулою:
де рi - частка населення, що має дохід не вище, ніж його максимальний рівень в i-й групі; поданим табл. 21 серпня можна визначити:
p1=0,129;
p2=0,129 + 0,167=0,296;
p3=0,296 + 0,174=0,470 і т. д.; p8=1.
qi - частка доходів i-ї групи в загальній сумі доходів населення, обчислена наростаючим підсумком; розраховується аналогічно pi, але не для показника чисельності населення а для показника грошового доходу.
Коефіцієнт Джині змінюється в межах від 0 до 1. Причому чим більше його значення відхиляється від нуля і наближається до одиниці тим більшою мірою доходи сконцентровані в руках окремих груп населення.
1 р ,
Рис. 21.1. Крива Лоренца
Для графічної ілюстрації ступеня нерівномірності у розподілі доходів будується крива Лоренца (рис. 21.1), за якою також можна розрахувати коефіцієнт Джині як відношення площі між лініями рівномірного і фактичного розподілу до суми площ S1 і S2, яка дорівнює?:
У 1998 р. в Росії коефіцієнт концентрації доходів Джині склав 0,379, тобто він скоротився в порівнянні з 1997 на 0,5%.
При статистичному вивченні рівня та меж бідності насамперед встановлюється межа доходу, що забезпечує споживання на мінімально допустимому рівні, тобто визначається вартісна величина прожиткового мінімуму, з якою і порівнюються фактичні доходи окремих верств населення. Прожитковий мінімум включає набір продуктів харчування, що забезпечує мінімально необхідну для життя їх калорійність і поживну цінність, витрати на непродовольчі товари та послуги, податки та інші обов'язкові платежі, відповідні затратам на ці цілі сімей, що мають найбільш низькі доходи .
Мінімальна продовольчий кошик в Росії розроблена як для всього населення, так і для його окремих статевовікових груп. Наприклад, мінімальний обсяг споживання хлібопродуктів для всього населення становить 130,8 кг на рік; для чоловіків у віці 16-59 років - 177 кг; для жінок у працездатному віці - 124,9 кг; для пенсіонерів - 119 кг; для дітей віком 0-6 років - 64,4 кг, а у віці від 7 до 15 років - 112, 3 кг. З урахуванням того, що існують територіальні відмінності в структурі споживання населення, структура мінімального споживчого кошика також диференційована по восьми природно-кліматичних зонах Російської Федерації.
Вартість мінімальної продовольчої «кошика» визначається як добуток нормативу споживання по кожному продукту на його середню ціну. Для визначення мінімально необхідного обсягу споживання непродовольчих товарів і послуг, а також витрат на сплату податків та інших обов'язкових платежів використовуються дані вибіркових бюджетних обстежень про витрати на ці цілі 10% найменш забезпеченого населення.
На основі даних про розподіл населення за розміром середньодушового грошового доходу визначається чисельність населення з доходами нижче прожиткового мінімуму. Відомості про динаміку прожиткового мінімуму в Росії і частці населення з більш низькими доходами наведено в табл. 21.9.
Таблиця 21.9
Динаміка прожиткового мінімуму в Росії ** Соціально-економічне становище Росії. 1998. № 12. С.
| Роки | Прожитковий мінімум (на душу населення; тис. руб. на місяць) | Частка населення з доходами нижче прожиткового мінімуму (%) |
| 1994 | 86,6 | 22,4 |
| 1995 | 264,1 | 24,7 |
| 1996 | 369,4 | 21,6 |
| 1997 | 411,2 | 20,8 |
| 1998 | 493,0 | 23,8 |
271-272.
На основі даних про доходи бідного населення розраховується показник дефіциту доходу, рівний сумарному доходу населення, невистачаючому до величини прожиткового мінімуму. У 1997 р. в Росії дефіцит доходу дорівнював 41800000000000. руб., тобто 2,6% від загального обсягу грошових доходів. За рік він скоротився на 0,5%.
Для аналізу динаміки рівня бідності в країні можуть бути обчислені два показники: індекс глибини бідності (/,) і індекс гостроти бідності (1г).
Індекс глибини бідності:
де N - загальна чисельність обстежуваних домашніх господарств;
п - чисельність домашніх господарств з доходами нижче прожиткового мінімуму;
i - їх порядкові номери;
Cmini - середньодушовий величина прожиткового мінімуму для i-го домашнього господарства, розрахована з урахуванням його статево-вікової структури;
Дi - середньодушовий дохід i-го домашнього господарства, що має доходи нижче прожиткового мінімуму .
Динаміка наведених вище показників, що відображають ступінь соціально-економічного розшарування населення, нерідко носить суперечливий характер, тому незважаючи на те, що даний блок показників посідає важливе місце в системі показників рівня життя, питання про необхідність побудови єдиного індикатора, що відображає рівень добробуту суспільства або принаймні дозволяє аналізувати основні тенденції його зміни, не втрачає своєї актуальності.
У США для аналізу рівня бідності та рівномірності розподілу доходів застосовується метод, що отримав назву «шкали еквівалентності ». В основі цього методу лежить оцінка витрат різних груп домашніх господарств на мінімальний набір продовольчих товарів. На початку 60-х рр.. в США було проведено обстеження, в результаті якого встановлено, що медіанна сім'я витрачає 30% свого доходу на покупки продовольства. Виходячи з цього вартість мінімального набору продовольчих товарів для різних груп домашніх господарств множиться на 3, щоб отримати оцінку доходу бідної сім'ї. Цей метод широко використовується для оцінки бідності в урядових документах. Аналогічний метод застосовується і в Німеччині.
Інформація, релевантна "§ 5. МЕТОДИ ВИВЧЕННЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДІВ НАСЕЛЕННЯ, РІВНЯ І МЕЖ БІДНОСТІ "
- За межею рівня бідності знаходилося 14,5% населення США.
дохід американців (скорректі-Частка населення, що знаходиться нижче рівня бідності (у%) Рис. 20.1 БІДНОСТІ В США Рівень бідності показує виражений-ву у відсотках частку населення, дохід якої знаходиться нижче абсолютного рівня, званого межею бідності. Джерело: US Bureau of the Census. 0 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 - Терміни і поняття
доходів Сукупні доходи Номінальні доходи Грошові доходи населення Наявні доходи Реальні доходи Реальні наявні доходи Номінальна і реальна заробітна плата Соціальні трансферти Соціальна політика Політика доходів Індекс споживчих цін Індексація доходів « діряве відро »А. Окуня Прожитковий мінімум (соціальний і фізіологічний) Крива - Запитання для самоперевірки
диференціацію доходів і заробітної плати в Росії в перехідний період? 4. У чому складається протиріччя соціальної справедливості та економічної ефективності? 5. Номінальні доходи населення зросли за рік на 20%, а індекс споживчих цін за цей же період склав 16%. Як змінилися реальні доходи населення? 6. Чим характеризується бідність в Росії і які її масштаби? 7. Що - 20.3. Нерівність в розподілі доходів. Проблема бідності і багатства
диференціація доходів, що включають в себе оплату праці, соціальні трансферти, доходи від власності та доходи від підприємницької діяльності. В збалансованої економіці більша частина доходів припадає на оплату праці. Оскільки в Росії за 70-90-і рр.. виявлялася стійка тенденція до зниження цього показника (з 80,6 до 65%) і водночас зросли доходи від власності та - Як сказав Джон Ф.
доходу, рівень бідності не зменшився, а фактично дещо зріс. Відсутність прогресу у зменшенні бідності в останні роки тісно пов'язане з зростаючою нерівністю (табл. 20.2). Хоча економічне зростання призвело до підвищення доходів середньої сім'ї, збільшується розрив у доходах не дозволив найбіднішим родинам отримати хоча б шматочок зростаючого економіч-ського «пирога». Бідність - - По-третє, ми обговоримо різні методи підтримки найбідніших верств населення державою.
методи підтримки найбідніших верств населення державою. Ф Кількісне визначення нерівності Ми починаємо наше вивчення розподілу доходів з постановки чотирьох пи-: ов: - Наскільки велике суспільну нерівність? - Скільки людей живуть в бідності? - Які проблеми виникають при кількісному визначенні нерівності? - Як часто люди переходять з групи з одним рівнем - 16.4. Бідність
доходи на душу населення скоротилися, в країнах Тропічної Африки рівень життя практично не змінився. Зросли масштаби - Ключові терміни
доходу функціональний розподіл доходу Крива Лоренца Економічна мобільність Дискримінація Порівняльна цінність Дилема: бідність чи нерівність Абсолютна і відносна риса - Здатність сім'ї купувати товари та послуги в значній мірі залежить від рівня постійного доходу, тобто звичайного, або
доходу, тобто звичайного, або середнього, доходу. Постійний дохід - звичайний дохід індивіда. 434 Частина 6. Теорія ринку праці Об'єктивна оцінка рівня життя передбачає аналіз розподілу посто-янного, а не річного доходу. Так як постійний дохід виключає тимчасові зміни доходу, він розподіляється більш рівномірно, ніж поточний дохід. Економічна мобільність - Лекція 20 Тема: Сукупний дохід НАСЕЛЕННЯ ТА ЇХ ПЕРЕРОЗПОДІЛ. СОЦІАЛЬНА ПОЛІТИКА ДЕРЖАВИ
доходи населення та їх джерела; - рівень життя населення і показники його вимірювання; - нерівність у розподілі доходів. Проблема бідності і багатства. - перерозподіл доходів. Соціальна політика