1.2 Що? Як? Для кого? Коли?
У процесі вибору, нав'язуваного суспільству обмеженістю ресурсів, воно, як вважають економісти, стикається з необхідністю вирішення трьох фундаментальних завдань: що, тобто які товари і послуги та в якій кількості виробляти? як, тобто за допомогою яких обмежених ресурсів і технологічних способів виробляти потрібні людям блага? для кого виробляти ці обмежені життєві блага?
Останнім часом до цих трьох фундаментальних питань додався четвертий: коли будуть спожиті ті чи інші блага або ресурси? Чи будемо ми споживати їх або зберігати? Чи використовуємо ми наші невідтворювані природні ресурси самі або збережемо їх для майбутніх поколінь? Екологічний і енергетична криза, похмурі прогнози "Римського клубу" [8] сприяли тому, що цей четвертий питання стало одним з найважливіших з точки зору доль сучасної цивілізації, виживання людства.
При обговоренні цих та багатьох подібних проблем економісти широко користуються різного роду моделями, хоча і спрощують реальну дійсність, але дозволяють отримувати і демонструвати в порівняно стислій, компактній формі певні змістовні висновки. Спробуємо за допомогою найпростішої моделі розглянути основну економічну проблему-що, як і для кого виробляти.
Припустимо, що жителі якийсь гіпотетичної країни, скажімо Швамбрании, можуть використовувати свої природні та людські ресурси для виробництва двох товарів або, краще, двох груп товарів - засобів виробництва і предметів споживання. Побудуємо графік виробничих можливостей Швамбрании (рис. 1.1).
По осі абсцис будемо відкладати кількість предметів споживання (X), по осі ординат - кількість засобів виробництва (У). Крива ABCD, звана кордоном області виробничих можливостей, показує максимально можливі обсяги виробництва предметів споживання і засобів виробництва при повному використанні всіх наявних ресурсів. Кожна точка на кривій представляє певну комбінацію цих двох видів товарів. Наприклад, точка В представляє комбінацію XB одиниць предметів споживання і YB одиниць засобів виробництва.
Рис. 1.1 дозволяє отримати більш чітке уявлення про три взаємопов'язаних поняттях - обмеженості ресурсів, виборі і витратах, як вони інтерпретуються в економіці.
Візьмемо точку F всередині області виробничих можливостей. Очевидно, що вона означає таку комбінацію засобів виробництва і предметів споживання, яка істотно менше, ніж могло б проводитися при повному і ефективному використанні всіх ресурсів. Вибравши таку точку, ми змирилися б або з наявністю невикористаних ресурсів (наприклад, з безробіттям), або з низькою ефективністю їх використання (наприклад, з великими втратами, в тому числі і робочого часу). Навпаки, точка Е характеризує такий випуск продукції, який недосяжний при повному використанні наявних ресурсів і існуючої технології.
Таким чином, крива ABCD, тобто межа області виробничих можливостей, характеризує одночасно і можливий, і бажаний випуск продукції. Саме з точок, що лежать на цій кривій і представляють різні можливі поєднання випуску засобів виробництва і предметів споживання, ми і повинні (в силу гіпотези про раціональне поведінці) вибрати ту, яка для нас найбільш краща.
Порівняємо точки В і С. Вибравши точку В, жителі Швамбрании віддадуть перевагу виробництво меншої кількості предметів споживання (ХB) і більшої кількості засобів виробництва (YB), ніж якби вони вибрали точку С (ХC, УС) - Або, точніше, при переході з точки В до точки С швамбрани отримають додатково? X=ОХC - ОХB одиниць предметів споживання, пожертвувавши для цього? Y=ОYC - ОYB одиниць засобів виробництва.
Економісти називають кількість одного товару, яким необхідно пожертвувати для збільшення виробництва іншого товару, альтернативними витратами, або витратами відкинутих можливостей (opportunity cost - англ.). Звернемо увагу, що економіст визначає витрати як втрати інших, альтернативних товарів і послуг, які могли б бути зроблені за допомогою тих же виробничих ресурсів, тоді як бухгалтер реєструє як витрат витрата самих ресурсів, точніше, їх грошову вартість.
Звернемо увагу і на форму кривої ABCD. Вона опукла вправо вгору (увігнута до початку координат). Це пов'язано з тим, що одні ресурси можуть бути більш ефективно використані у виробництві предметів споживання, інші - у виробництві засобів виробництва. Рухаючись по межі виробничих можливостей вправо вниз і змінюючи таким чином структуру виробництва на користь збільшення випуску предметів споживання, нам доведеться залучати все в більшій мірі порівняно малоефективні для їх випуску ресурси. Тому випуск кожної додаткової одиниці предметів споживання буде "оплачуватися" все більшим скороченням випуску засобів виробництва. У міру наближення до будь-якої з осей координат нахил кривої (до даної осі) буде збільшуватися, а значить, будуть рости і альтернативні витрати.
Таким чином, рис. 1.1 дозволив нам продемонструвати такі фундаментальні економічні поняття, як обмеженість ресурсів, проблема вибору, альтернативні витрати.
Чи може суспільство вийти за кордон своїх виробничих можливостей, точніше, зрушити її вгору і вправо? Звичайно, може. Або за рахунок збільшення виробничих ресурсів (відкриття нових родовищ корисних копалин, освоєння нових земель, залучення в виробничу діяльність раніше непрацюючих, в тому числі і іммігрантів, будівництво нових підприємств), або за рахунок технічних і технологічних нововведень.
Якщо нова техніка, нові технологічні процеси будуть впроваджуватися одночасно і приблизно в рівній мірі у всіх галузях, то границя виробничих можливостей (рис. 1.2, а) зрушиться з положення AD у положення A1D1 і можливості випуску та засобів виробництва, і предметів споживання при тих же ресурсах збільшаться приблизно в рівній мірі. І крапка Е, що лежить поза колишніх кордонів області виробничих можливостей ВАТ, виявиться тепер досяжною.
Якщо ж нововведення будуть здійснюватися переважно в галузях, що виробляють засоби виробництва, розширення області виробничих можливостей виявиться зрушеним вліво, як показано на рис. 1.2, 6.
Вийти на більш високу кордон виробничих можливостей можна і за рахунок збільшення накопичення, зростання фізичного капіталу товариства (будівництва нових підприємств). Такий перехід може зажадати скорочення розмірів поточного споживання, а це може призвести і до воістину драматичних наслідків для жителів країни, що встала на шлях форсування індустріалізації.
Звернемося до рис. 1.3. Суспільство спочатку знаходиться в точці С на кривій AD. Щоб вийти на більш високу криву A1D1, воно повинно створити нові виробничі потужності. Але для цього спочатку йому доведеться перейти з положення С в положення В, тобто скоротити виробництво предметів споживання, а значить і саме споживання, з ХC до XB, направивши вивільнені ресурси на збільшення випуску засобів виробництва з Yс до YB.
Зауважимо, що обсяг виробництва споживчих товарів в точці Е перевищує весь можливий обсяг їх випуску при повному, стовідсотковому використанні на ці цілі всіх ресурсів, які мала країна до початку індустріалізації , тобто за колишньої кордоні виробничих можливостей (точка Е лежить правіше точки D).
Таким чином, вибравши намічену нами траєкторію зростання своєї економіки С-В-Е, жителі Швамбрании погодилися б пожертвувати своїм сьогоднішнім добробутом в ім'я добробуту майбутніх поколінь. Трагедія в тому, що за відсутності зовнішньої допомоги темпи накопичення, час, протягом якого країна здійснить перехід з кривою AD на криву A1D1, як і висота останньої, залежать від розмірів цієї жертви і готовності принести її. [9] Зауважимо, що, здійснивши первісне нагромадження або індустріалізацію, ми могли б рушити з точки В не в точку Е, а в точку G, тобто продовжувати нагромадження капіталу в збитки поточному споживанню. Виробництво, таким чином, почало б працювати саме на себе (або на формування військово-промислового комплексу), ігноруючи потреби і потреби людей. А що станеться, якщо правителі Швамбрании, одумавшись, вирішать повернути економіку країни назустріч потребам людей? Чи зможуть вони плавно перевести її з точки G, скажімо, в точку Е, рухаючись строго уздовж кривої A1D1t тобто здійснити структурну перебудову економіки? Ні, не зможуть. Адже накопичені засоби виробництва, призначені для виробництва нових засобів виробництва, не можуть бути, як правило, використані для випуску споживчих товарів. Значить, перехід з точки G в точку Е буде йти по траєкторії, що проходить нижче дуги A1D1, і супроводжуватися хоча б тимчасово неповною зайнятістю наявних ресурсів. Таким чином, структурна перебудова економіки в цьому випадку буде супроводжуватися спадом виробництва, закриттям деяких виробництв і безробіттям. (Точка К на рис. 1.3 характеризує максимальний спад).
Тому досить важливо, хто і яким способом здійснює від імені суспільства вибір положення на одній і тій же межі виробничих можливостей (точки В або С на рис. 1.1, G або Е на рис. 1.3). Адже цей вибір в кінцевому рахунку і зумовлює розподіл наявних ресурсів між конкуруючими або альтернативними цілями.
ПРИМІТКИ
[8] Неофіційна некомерційна міжнародна організація, що займається дослідженням глобальних проблем росту і розвитку. Заснована в 1968 р.
[9] Лімітами індустріалізації, вважав відомий в 20-30-і рр.., А згодом репресований економіст Г.А.Фельдман, "можуть служити лише матеріальні можливості з напругою всіх трудящих Союзу на межі фізичної та психологічної витривалості "(Планове господарство. 1929. № 2. С. 192).
Інформація, релевантна " 1.2 Що? Як? Для кого? Коли? "
- Встановлює ціну
що на кожного, що заробляє $ 20,000, є інший, який заробляє далеко за $ 350,000. Звідки береться це немислиме багатство? Як примудряються ці обрані кілька людей з року в рік заробляти так багато, незалежно від того, чи йде фондовий ринок вгору або вниз? Природно, що гроші звідкись приходять. Багатство не виникає з чистого повітря. Кожен кимось зароблений цент - РОЗДІЛ 3 Як Обіграти Уолл-Стріт на Його Поле
що саме він і оберігає Дейтрейдер від неприємностей. Вони повинні постійно відчувати навколишнє їх небезпеку. Кожна прибуток, який вони заробляють, виникає за рахунок когось іншого. А кожен збиток, який вони несуть, для когось іншого обертається прибутком. Ніколи не довіряйте людям, які стоять по інший бік угоди. Вони не друзі, а справжні вороги. Кожен намагається торгувати проти - 1. Ефективне распределеніересурсов
що ресурси розподілені оптимально за Парето, коли ніхто не можетулучшіть положення без того, щоб в резуль-Таті для когось воно не погіршилося. У ситуації, оптимальної за Парето, що не существуетрастрати ресурсів. Якщо після того, як обществорешіло, що, як і для кого виробляти, все ещеможно поліпшити ситуацію, принаймні дляодного учасника, без того, щоб не зробити комусь гірше, то - Підприємницький свербіж
щоб зрозуміти істота П-міфу і пов'язаного з ним омани, давайте пильніше подивимося на людину, що йде в бізнес. Не після того, як він приходить у бізнес, а до того. Отже, чим ви займалися до того, як почали свій бізнес? Якщо ж ви роздумуєте про початок власної справи, то чим ви займаєтеся зараз? Якщо ви такий же, як більшість з тих, кого я знав, ви працюєте на когось - 3. Функції ринку
що, як і для кого виробляти? Для цього ринок виконує ряд функцій (рис. 5.1). Рис. 5.1. Функції - Ключові терміни
що »,« як »і« для кого »виробляти Компроміси Позитивна економіка на відміну від нормативної Альтернативна вартість Вибір за граничними характеристиками Економічне зростання Ефективне виробництво Ринки Ціни Командна економіка Економіка вільного ринку Невидима рука Змішана економіка Мікроекономіка і - Глава 14. Ваша організаційна стратегія
що, знущаєтесь? Ми дуже маленька компанія. Нам потрібні хороші працівники, а не Схема організації! »- Сказав клієнт. Незважаючи на його протести, я змусив його скласти таку схему. Оскільки я знав, що схема організації матиме глибокий вплив на маленьку - Тема 1 Потреби і ресурси суспільства. Виробництво
що, як і для кого »?). Крива виробничих можливостей. Неповне використання ресурсів. Закон заміщення, альтернативна вартість. Економічні системи та їх сутність. Традиційна, планова, ринкова та змішана - Організація навколо особистостей
що вони виручають один одного. Бізнес починає рости. Раптово стає занадто багато роботи, і Джек і Мюррей вже не можуть з усім впоратися. Їм доводиться шукати помічників. Тому вони наймають Джеррі, чудового хлопця, свого племінника. Раз вже потрібно комусь платити, то нехай це буде член семьі.еперь виручають один одного Джек, Мюррей і Джері. Коли Джек не може скласти - Г Л А В А 2 ВЛАСНІСТЬ: ЕКОНОМІЧНИЙ ЗМІСТ І ФОРМИ
що, як, для кого? »Саме власність створює правову основу економічної