| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
АНАМНЕЗ |
||
|
Коли ті економісти, які вважають, що «ресурсне прокляття» не міф, хочуть довести це іншим, вони наводять такі цифри. За два з гаком десятиліття, що минули з моменту введення «нафтового ембарго» в 1974 році до рекордно низьких цін на енергоносії 1998 року, валовий продукт на душу населення (кращий економічний індикатор рівня життя) в країнах ОПЕК знижувався в середньому на 1,3 відсотка в рік, у той час як інші країни, що розвиваються росли в середньому більше ніж на 2 відсотки на рік. КОМУ ШКОДИТЬ дешевої нафти Середньорічні темпи зростання ВВП на душу населення Найперше, просте пояснення «ресурсного прокляття»: конфлікт за ресурси. Тривалі громадянські війни в Нігерії, Судані, Іраку - тому підтвердження. Звичайно, нафта не є причиною війни сама по собі, але наявність такого великого призу помітно збільшує ймовірність конфлікту. Власне, не обов'язково, щоб це була нафта. Ола Олссон з Гетеборзького університету встановив, що наявність в країні алмазів негативно позначалося на економічному зростанні країн у 1990-1999 роках - саме через те, що в багатьох алмазами країнах траплялося набагато більше збройних конфліктов63. Інший механізм впливу природних ресурсів на економічний розвиток - так звана «голландська хвороба» - складніший. Будемо для простоти вважати, що економіка країни складається з трьох секторів: ресурсного сектора, сектора всіх торгованих на світовому ринку товарів, крім ресурсів, і сектора неторгованих товарів, наприклад послуг. Те, що якийсь товар є «торгованих», не означає, що він експортується або імпортується, - це лише означає, що він в принципі може брати участь у міжнародній торгівлі і, значить, його ціна залежить від цін на закордонні аналоги. Коли ціна на продукцію ресурсного сектора збільшується, відбувається наступне. По-перше, якщо підвищення носить хоч скільки тривалий характер, зростаючі зарплати ресурсного сектора починають перетягувати працівників з торгуемого сектора в ресурсний. По-друге, змінюється обмінний курс: через приплив в країну доларів власна валюта дорожчає, роблячи продукцію торгуемого сектора менш конкурентоспроможною на світовому ринку. Дійсно, ціна на світовому ринку від зміни курсу нашої валюти не змінюється, а зарплату робітникам доводиться платити подорожчали через зміну курсу рублями. Всередині у сектора торгованих товарів теж проблеми - він поступається частку ринку сектору послуг, ціни на які менше пов'язані зі світовими, і значить, можуть легше підлаштовуватися під мінливу обстановку. Іншими словами, ресурсний і неторгуємой сектори пригнічують сектор торгованих товаров64. Цей макроекономічний ефект називається «голландської хворобою», тому що вперше він був помічений в Нідерландах в 60-х роках, коли підскочили ціни на нафту. З тих пір цей ефект не раз спостерігався і там, і в інших країнах. З 1970 по 1980 рік, в перше десятиліття високих цін на нафту, виробництво нафти зросло майже в сім разів в Норвегії, в два з половиною рази в Голландії, майже вдвічі - у Великобританії. Оскільки промисловий випуск в цілому стагнировал (залишався майже незмінним в Норвегії, впав у Великобританії і трохи виріс у Голландії), видно, що зростання виробництва в нафтовому секторі і в секторі неторгованих товарів супроводжувався падінням в обробній промисловості. У деяких країнах ОПЕК той же самий феномен набуває і зовсім гротескний відтінок: там, крім ресурсного сектора і сектора неторгованих товарів, найчастіше нічого й немає. У Саудівській Аравії до 1998 року майже 90 відсотків населення працювало в держсекторі. Голландська хвороба не обов'язково пов'язана з природними ресурсами. Наприкінці 1970-х Бразилію вразили заморозки і сусідні країни, конкуренти Бразилії на світовому ринку кави, отримали несподіваний бонус. У Колумбії курс песо виріс мало не в півтора рази по відношенню до долара, і постраждали багато секторів економіки - все, крім держсектора, будівництва та оренди житла. У переробній промисловості, включаючи хімію і металургію, зростання сповільнилося вдвічі, а в легкій і зовсім став негативним. Вийшло, що зростання світових цін на один з основних експортних товарів значно погіршив становище в інших галузях. Але голландська хвороба - це не просто зміна структури економіки. Це - зміна до гіршого. Чим же небезпечна голландська хвороба? Здавалося б, це всього лише розвиток одних секторів за рахунок інших. Якщо ми однаково цінуємо зростання в різних секторах економіки, в чому проблема, коли за рахунок стагнації одного сектора зростає інший? Однак є дві проблеми. Перша полягає в тому, що сектор послуг може рости дуже швидко, але сам по собі він не є «генератором зростання»: у ньому не створюються технології і знання, які допомагають розвиватися іншим секторам. Стагнація Нідерландів і уповільнення розвитку Норвегії в 1970-х (обидві цих країни були експортерами нафти) тому приклад. Друга проблема полягає в тому, що економіка стає більш чутливою до зовнішніх, не залежних від країни, факторам. І ресурсний сектор, і неторгуємой, що живе, по суті, на попит, породжуваний тими, хто заробляє в ресурсному секторі, цілком залежать від світових цін на ресурс. Країна, уражена «голландської хворобою», не просто зростає повільніше інших - кризи виявляються в ній більш глибокими. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " АНАМНЕЗ " |
||
|
|
||