| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2.5.2. Порівняння в аналізі фінансово-господарської діяльності |
||
|
виявлення причинно-наслідкових зв'язків між явищами; проведення доказів або спростувань; класифікація і систематизація явищ. Порівняння може бути якісним ("вчора було тепліше") і кількісним (20 завжди більше, ніж 10). Процедура порівняння в АФХД включає кілька етапів: вибір порівнюваних об'єктів; вибір виду порівняння (динамічне, просторове, по відношенню до планових значень); вибір шкал порівняння і ступенем значущості відмінностей; вибір числа ознак, за якими повинно здійснюватися порівняння; вибір виду ознак, а також визначення критеріїв їх суттєвості і неістотності; вибір бази порівняння. При проведенні порівняння необхідно, щоб були виконані певні вимоги: явища повинні бути якісно порівнянні між собою, тобто мати щось спільне, що служить підставою порівняння (наприклад, питання "Що довше - дорога чи ніч?" абсурдний, оскільки ці явища непорівнянні). Можливість порівняння дає однорідність досліджуваних об'єктів чи явищ; необхідно дотримуватися тотожність формування порівнюваних показників (мається на увазі однаковість способів організації збору вихідної інформації, її узагальнення, методів обчислення показників і т.д.); порівнювані об'єкти повинні належати совокупностям явищ, які перебувають на одному щаблі розвитку (наприклад, навряд чи можна порівнювати весняні та осінні ціни на овочевому ринку); порівнювані явища повинні бути виміряні в однакових одиницях виміру; об'єкти або явища повинні порівнюватися за порівнянним набору одиниць (наприклад, якщо торгова організація придбала або, навпаки, закрила кілька своїх магазинів, порівняння в часі абсолютних показників її діяльності до і після такої реорганізації не можна вважати правомочними); при просторово-часових порівняннях відомості по порівнюваним об'єктам повинні братися на одну і ту ж дату (моментні дані) або за один і той же часовий інтервал (інтервальні дані). Якщо об'єкти аналізу не задовольняють деяким з цих вимог, в окремих випадках дані все-таки можна привести до порівнянного вигляду. Для цього є кілька способів: розчленовування на однорідні групи за кількісними або якісними критеріями, приведення до однакових одиницях виміру, перерахунки непорівнянних показників по одному алгоритму та ін Наприклад, порівнюючи ефективність декількох фінансових операцій, доцільно висловити всі ставки у вигляді річної процентної ставки або в вигляді ефективної ставки. Другим варіантом буде приведення показників до однієї тимчасової базі. Так роблять при оцінці ефективності інвестиційних проектів з різними термінами реалізації. Проводити порівняння можна по одному або декільком критеріям. У першому випадку використовуються такі методи і види порівняння: порівняння факту з планом (на цьому методі грунтується аналіз відхилень); порівняння за даним критерієм у динаміці, розрахунок середнього темпу зростання (зниження) значення даного показника за одиницю часу; порівняння з еталоном, в якості якого може фігурувати норматив, підприємство-конкурент тощо; ранжування з використанням відносних показників (наприклад, ранжування за рентабельності); використання спеціальних статистичних показників разом з їх характеристичними значеннями (приклад використання одного з таких показників - коефіцієнта варіації як характеристики однорідності сукупності даних буде представлений в прикладі 2. Для проведення комплексної оцінки господарської діяльності підприємства порівняння по одному критерію явно недостатньо. У розгорнутому аналізі економічні суб'єкти порівнюються відразу за кількома критеріями (наприклад, за рівнем рентабельності, оборотності, зростанню продажів і т.д.). При цьому не всі показники рівнозначні - багато хто з них несумірні або можуть діяти різноспрямовано. У цьому випадку слід використовувати небудь спосіб ранжирування. Найбільш часто застосовуються метод суми місць і таксонометричних метод. Складені з використанням цих методів рейтинги дають комплексну оцінку діяльності економічних суб'єктів, дозволяючи виявити кращі за цілою низкою показників. Більш докладно це питання буде розглянуто в розділі 5.6. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2.5.2. Порівняння в аналізі фінансово-господарської діяльності " |
||
|
||