| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Соціалістична індустріалізація. Проблема накопичень і перехід до адміністративних методів |
||
|
Після відновлення господарства постало завдання будівництва соціалістичної економіки, завдання соціалістичної реконструкції, та задача, рішенням якої і передбачалося зняти протиріччя звершення соціалістичної революції «в дрібноселянської країні». Соціа-лістіческая реконструкція складалася в основному з двох процесів - індустріалізації і колективізації сільського господарства. Індустріалізація - створення фабрично-заводської промисловості в Росії почалася в XIX в., А на початку XX в. Росія з розвитку промисловості займала п'яте місце в світі і по ряду показників розвитку промисловості була на першому. Додаткова, социалисти-чна індустріалізація потрібна була з наступних причин. По-перше, Росія була аграрною країною. У промисловості було зайнято тільки 10% населення. Стояло завдання перетворити аграрну країну в індустріальну, щоб промисловість стала головною галуззю її господарства. Таким чином, це була утилітарне завдання, вирішувати яку треба було незалежно від соціального устрою суспільства. По-друге, в Росії, (не тільки внаслідок економічної відсталості) були розвинені деякі галузі машинобудування: виробництво літаків, автомобілів, що не були розвинені радіопромисловості, деякі галузі хімічної промисловості. Це були так званих «нові» галузі, які й за кордоном стали, в основному, розвиватися після вої-ни. Обставини не дозволяли розраховувати на імпорт продукції відсутніх галузей. Радянський Союз оголосив себе ворогом всього капіталістичного світу, тому імпорт страті-гически важливих товарів з капіталістичних країн часто був неможливий. Треба було рас-зчитувати на власні сили в умовах значної економічної ізоляції, Небезпека близької війни була реальністю того часу. Отже, треба було ство-дати потужну військову промисловість, забезпечити армію сучасними видами озброєнь-ня - танками і літаками. Ці основні завдання визначили особливості індустріалізації: 1) дуже високі темпи; для створення нових для країни галузей були кинуті всі сили і засоби, часто на шкоду ос-тальний галузях; 2) індустріалізація в СРСР означала досягнення повної економічної незалежності, тобто розвиток в умовах повної економічної ізоляції. Постало питання, за рахунок чого проводити індустріалізацію. Однією з головних труднощів виявилася проблема накопичень. Рішення саме цієї проблеми значною мірою визначило напрям надалі розвитку господарства країни. Вирішувати її можна було одним із двох способів - економічним чи адміністративним. Економічний шлях пропонували прихильники Н. І. Бухаріна, і навіть почали проводити його в життя в1926-1928 рр.. Полягав він у тому, щоб використати європейський і американський досвід (звичайно, з поправками на соціалістичний спосіб виробництва): продовжувати розвиток сільського господарства та легкої промисловості, накопичувати в цих галузях кошти, а потім використовувати ці кошти для розвитку нових галузей важкої про-мисловості. Цей шлях означав використання різних форм власності, товарно-грошових відносин, підприємливості заради отримання прибутку. Цей шлях означав продовження непу. Другий шлях, адміністративний, який став проводитися з 1929 р., означав концентра-цію всього господарства в руках держави та використання адміністративних, внеекономіче-ських методів мобілізації ресурсів для індустріалізації. Індустріалізація і в цьому випадку повинна була проводитися за рахунок сільського господарства та легкої промисловості, але не за рахунок їх розвитку, а шляхом адміністративного вилучення коштів з цих галузей. Якщо перший шлях припускав першочерговий розвиток сільського господарства та легкої про-мисловості, то другий означав їх розорення, знекровлення, з тим, щоб знову форсує-вать їх розвиток після ривка важкої промисловості на вищій технічній осно -ве. Однак був обраний другий шлях, адміністративний. На липневому (1928) Пленумі ЦК І.В. Сталін виступив з теорією «данини», тобто додаткового податку на селянство, сверхналога для підтримки високих темпів індустріалізації. До 1930 р. було ліквідовано більшість концесій. До лютого 1930 р. було скасовано товарні біржі і ярмарки. Припинялася діяльність приватних і змішаних акціонерних товариств, товариств взаємного кредиту і т. д. Перехід в 1929 р. на карткову систему постачання наніс останній удар по приватній торгівлі. До осінь 1931 р. була ліквідована і приватна промисловість. Відмова від ринку породив командно-адміністративну систему. Було знайдено тео-ське обгрунтування цієї системи. Якщо в соціалістичному суспільстві не діють товарно-грошові відносини, то не діють і закони марксистської політекономії, значить, ці економічні закони, незалежні від волі людей, діють в буржуазному суспільстві, а соціалістична економіка будується свідомо, за планом, виробленому ру-никами. Відмова від товарних відносин, госпрозрахунку, означав відмову від використання матеріальної зацікавленості. Матеріальну зацікавленість довелося замінити административ-ним примусом, яке отримало назву «методів посилення трудової дис-ни». Так централізована розподільча система охопила все господарство. Інвестиції те-пер робилися не за рахунок власних коштів підприємств, а за рахунок держбюджету. В умовах державного розподілу ресурсів ціна втрачала стимулююче значення, та й, строго кажучи, переставала бути ціною, тому що визначалася не законами ринку, а рішеннями дер-жавних органів. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Соціалістична індустріалізація. Проблема накопичень і перехід до адміністративних методів " |
||
|
||