| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Розвиток промисловості. |
||
|
Основними виробниками для національного ринку стають мануфактури, як роздаткові, так і централізовані. Правда, їм доводилося витримувати боротьбу з монополією цехів. Цехові привілеї особливо сильно обмежували технічні нововведення, поява нових виробів і технологій. Прикладом може служити запекла і довгий час успішна боротьба, яку вели цехи Англії, Нідерландів, Франції та німецьких міст з що ще в XVI ст. стрічковим ткацьким верстатом і винайденої в XVII в. панчішної в'язальної машиною. Ця боротьба виражалася в забороні на використання винаходів і знищенні самих верстатів. Винахідника стрічкового верстата кинули в Данцігу в річку, а винахідник панчішної в'язальної машини змушений був тікати з Англії. У Франції ще в 70-ті роки XVIII в. цехи добивалися знищення стрічкових верстатів, і тільки прийнятий державним законодавчим зборами закон припинив це. У свою чергу власники мануфактур також прагнули монополізувати своє становище, і нова підприємницька етика, побудована на засадах раціоналізму та вільної конкуренції, формується тільки на межі XVIII-XIX ст. Тоді ж формується і концепція економічного лібералізму, що вимагала невтручання держави в економіку. Але поки, в епоху первісного нагромадження капіталу, роль держави в розвитку національної промисловості була велика. В епоху первісного нагромадження капіталу промислова політика міст поступово заміщається державною політикою. Вона була спрямована, по-перше, проти господарської самостійності окремих міст і територій. Боротьба з містами, цехами і окремими феодалами, що відстоювали свої привілеї, була вельми наполегливою. По-друге, держава поступово ліквідувало внутрішні митні бар'єри між окремими провінціями. Так, наприклад, в 1664 р. була скасована митна кордон між Північною та Центральної Францією, в 1707 р. Ще одним напрямком державного стимулювання національної промисловості було насадження нових галузей: виробництво шовкових і паперових тканин, в'язаних виробів, дзеркал, годинників і т.д. Нові галузі отримували податкові пільги, грошові допомоги, монополії на збут своїх товарів, заборонялося навіть переманювати робітників, зайнятих на привілейованих підприємствах, а робочі, які втекли з підприємства, переслідувалися за законом. В Англії вже з XIV в. держава залучала фламандських ткачів і годинникарів, в XV в. - Голландських солеварів і богемських рудокопів, в XVI ст. до Англії переселялися німецькі зброярі та італійські склодуви і ткачі, що вміли виробляти атласні і бавовняні тканини. При королеві Єлизаветі в Англії за допомогою іноземців було налагоджено виробництво мила, селітри, віконного скла, вітрил і т.д. Аналогічну політику проводили Франція, Пруссія та інші країни. Що стосується організаційної сторони розвитку промисловості, то відбувається процес витіснення ремесла мануфактурами. Ремесло вже не могло забезпечити потреби національного і зовнішнього ринку. Розрізняються два види мануфактури. У централізованих мануфактурах праця був організований в одному приміщенні. Це був ще ручна праця, але поділений на найпростіші операції, що дозволяло істотно підвищити продуктивність праці і в той же час використовувати менш кваліфікованих, ніж цехові майстри, робітників. Однак переважали в цей період роздаткові мануфактури (децентралізовані), де робітники-надомники були об'єднані скупником їхньої продукції, який часто також постачав їм засоби виробництва. Формування роздавальної мануфактури відбувалося як усередині ремісничого цеху, так і за його межами. У рамках цеху найбільш багаті майстри, поряд із продажем своєї продукції, починали скуповувати для перепродажу чужу. Це було порушенням цехових правил, але правила теж змінювалися, йшла трансформація цехової організації ремесла. Сторонні скупники записувалися в цехи. Потім правило, що ремісничу продукцію можуть продавати тільки члени цеху, було скасовано. Одночасно за новими цеховим правилам майстрам дозволялося мати все більше підмайстрів, фактично перетворювалися на робітників. Таким чином, самостійні ремісники поступово перетворювалися на залежних працівників мануфактури. Ця залежність посилювалася як по лінії збуту, оскільки майстрам заборонялося продавати свою продукцію іншим скупникам, так і по лінії постачання засобами виробництва. Скупники або постачали майстрів сировиною, причому нерідко попередньо скупивши його оптом, або позичали майстрів грошима на покупку сировини і матеріалів. Централізовані мануфактури з'являються тільки до кінця періоду первісного нагромадження капіталу. Бажання заощадити на витратах, пов'язаних з роздачею матеріалів і збором готової продукції у окремих майстрів-надомників, бажання посилити нагляд за виробництвом щоб уникнути присвоєння майстрами матеріалу та інтенсифікувати виробництво спонукало скупника організувати роботу розрізнених робочих в одній будівлі і взяти виробництво під своє безпосереднє управління. Однак навіть у XVIII ст. це були ще поодинокі випадки. Поряд з тим, що конкуренція мануфактур витісняла ремісників, відбувалося розмежування сфер діяльності між ремеслом і мануфактурами. Наприклад, якщо ткацьке виробництво все більше ставало мануфактурним, то шиття одягу з цих тканин зберігалося за ремісниками. Ремісники обслуговували, як правило, місцеве населення і насамперед його найбідніші верстви. Слід відзначити також вплив держави на розвиток мануфактурного виробництва. Держава стимулювала розвиток мануфактурного виробництва експортних товарів, під виглядом уніфікації цехових правил послаблялася монополія цехів. Держава ставало великим замовником масової однорідної продукції для армії, здійснювало законодавче регулювання відносин підприємців з майстрами-надомниками і робочими централізованих мануфактур, а саме регламентувалася мінімальна заробітна плата робітників, максимальна тривалість робочого дня, робочим заборонялося до закінчення договору йти від господаря, створювати свої союзи і т.д. Крім того, держава створювала систему робітних будинків, куди примусово відправляли жебраків, бродяг і сиріт, і дуже часто потім передавало ці робітні будинки-мануфактури приватним підприємцям. Все це робилося, виходячи з ідеї протекціонізму, для зниження витрат при виробництві вітчизняних товарів. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Розвиток промисловості. " |
||
|
||