Головна
ГоловнаЕкономікаМікроекономіка → 
« Попередня Наступна »
В.М. Гальперін, С.М. Ігнатьєв, В.І. Моргунов. МІКРОЕКОНОМІКА, 1999 - перейти до змісту підручника

Додаток ЗБ. Подвійна природа праці проти подвійної природи потреб. Маркс проти Гегеля


Політична економія, викладав в радянських вузах, в її офіційній версії благополучно обходилася без яких би то не було теорій споживання і попиту.
Проблеми споживчого вибору, поведінки покупців, їх реакції на зміни цін і доходів взагалі не входили до кола її інтересів. Відоме положення про примат виробництва на ділі означало табу на теоретичне вивчення його кінцевих цілей (результатів).
Природно, що в ній не було місця і для поняття корисності (бажаності), як не було місця в житті для "самостійності хотіння". Під споживчою вартістю розумілася насамперед сама річ, хоча і разом з її корисними властивостями.
Можливість порівнянності різнорідних споживчих вартостей зізнавалася, а однорідних істотно обмежувалася. "Теорія трудової вартості К. Маркса, - писав один з високопоставлених професіоналів у цій галузі, - визнає по суті тільки дві оцінки корисності однорідних благ:" є "," ні "". [1]
Таким чином, на теоретичному рівні заперечувалася здатність людини самостійно судити про ступінь задоволення своїх потреб, рівні свого добробуту, вибирати найбільш переважну структуру споживання, розумно реагувати на зовнішні сигнали - ціни, доходи, наявність (відсутність) у продажу тих чи інших товарів. Звичайній людині з його повсякденними проблемами не було місця в політичній економії, яка обслуговує ідеологічні потреби Держави Левіафана.
Звичайно, така політична економія була не стільки наукою, скільки вченням, елементом офіційної ідеології, однією із складових частин марксизму-ленінізму (разом з філософією і науковим комунізмом).
Все ж науковий її статус не висів у повітрі. Він підтримувався авторитетом трудової теорії вартості К. Маркса, в основі якої лежить претендує на відкриття положення про двоїстий характер праці. Маркс розрізняв у праці конкретний, спеціфізірованний працю в якої корисної формі (праця пекаря, шевця, кравця тощо), що створює конкретні споживчі вартості, і абстрактний, загальний працю, як витрати людської робочої сили у фізіологічному розумінні слова, будуєш або утворює вартість (цінність) товарів.
Саме в цьому бачили економісти-марксисти головний внесок К. Маркса в трудову теорію вартості-"відкрити і проаналізувати двоїстий характер праці, що створює товар. Це відкриття має вирішальне значення для політекономії". [2]
Витоки цього відкриття ми зараз і розглянемо.
У 1903 р. в Парижі вийшла робота X. Корнелліссена, присвячена критичному аналізу деяких версій теорії цінності. Пославшись на § 63 і 196 "Філософії права" Гегеля, Корнелліссен робить наступний висновок: "Маркс же намагається тим же діалектичним методом і майже в тих же виразах, як і його вчитель, переконати нас у тому, що в процесі обміну абстрагуються не лише від специфічної корисності товарів, а й від їх споживчої цінності взагалі. Маркс дає нам тут теорію, хибність якої кидається в очі ". [3] У російській економічній літературі ці слова Корнелліссена загубилися в одному з численних розлогих підрядкових приміток у книзі А. Д. Білімовича , що вийшла буквально напередодні революції.
[4]

Походження концепції двоїстого характеру праці, як і всієї трудової теорії вартості Маркса, неважко виявити, прочитавши відповідні фрагменти гегелівської "Філософії права".
"Споживана річ одинична в споживанні, визначена за якістю та кількістю і знаходиться в співвідношенні з специфічної потребою. Але її специфічна придатність, як певна кількісно, ??порівнянна з іншими речами тієї ж придатності, так само як і специфічна потреба, задоволенням якій вона служить, є разом з тим потреба взагалі і як така може бути порівняна за своєю особливості з іншими потребами; відповідно цьому також і річ стає порівнянної з іншими речами, які задовольняють іншим потребам. Ця її загальність, проста визначеність якої виникає з приватного характеру речі, але так, що разом з тим абстрагуються від її специфічного якості, є цінність речі, в якій її справжня субстанциальность визначена і є предмет свідомості. В якості пального власника речі я - власник як її цінності, так і її споживання ...
Додаток. Якісне зникає тут у формі кількісного. А саме, говорячи про потреби, я вказую титул, під який можна підводити найрізноманітніші речі, і те, що є спільного в них, є підставою того, що я їх тепер можу вимірювати. Думка тут, отже, рухається від специфічного якості речі до байдужості цієї визначеності, отже, до кількості ...
Опосередкування виготовлення та придбання відповідних розпалися на Зокрема потребам настільки ж розпалися на Зокрема засобів є праця, яка спеціфізірует для цих різноманітних цілей безпосередньо доставляється природою матеріал за допомогою різноманітних процесів. Це формування повідомляє тепер засобу цінність і його доцільність, так що людина у своєму споживанні має відношення переважно до творів людей і він споживає саме такі людські зусилля ". [5]

Таким чином, Гегель розрізняє в придатності (Nutzen) дві сторони-специфічну придатність, що задовольняє специфічну ж потреба, і абстрактну придатність, що служить задоволенню потреби взагалі, т.е . абстрактної потреби. І саме ця "загальність і є цінність речі". Двоїстий характер праці у Маркса є не більше ніж дзеркальне відображення подвійного характеру потреби у Гегеля.
Вражаюче схожість геометричних прикладів, до яких звертаються вчитель і учень для ілюстрації відомості кількісних відмінностей товарів до якісної однорідності. Тільки якщо Гегель використовує для такого прикладу образи криволінійних фігур, [6] то Маркс воліє прямолінійні. [7]

Порівнюючи теорії вчителя і учня, потрібно мати на увазі наступне. Протягом століть теорія цінності розроблялася в рамках якогось загального, ще не диференційованого знання. Філософи, богослови, правознавці і моралісти, а саме вони були авторами перших економічних доктрин, прагнули знайти якусь емпірично не спостерігається сутність, субстанцію, першооснову товарних цін. Цю першооснову називали справедливою ціною (justum pretium - лат.), Внутрішньої (intrinsic - лат.) Або природною (naturale - лат.
) Цінністю речей. У руслі цих пошуків лежить і гіпотеза про "застиглому" або "овеществленном в товарі" працю як субстанції цінності.
Хоча в ході цих пошуків і було народжене чимало чудових ідей, які вплинули на становлення і розвиток економічної науки як обособившейся області знання, пояснити реальне явище ціни за допомогою "відхилення" цін від якоїсь метафізичної субстанції не вдалося.
"Цінність,-писав П. Б. Струве, - однаково і як субстанція, і як" universale "[ідея] ціни є поняття, марне для пізнання емпіричних фактів утворення ціни, вона означає не більше Проте, як метафізичну гіпотезу, яка не може мати ніякого застосування в науці ". [8] Він прямо пов'язував подібні пошуки кінцевих субстанцій, універсалій із середньовічним реалізмом (у його помірній формі), які вважали, що універсалії реальні (universalia sunt realia - лат .), але існують в одиничних речах. [9]

Так само оцінює пошуки субстанціональної основи цін і К. Поп-пер: "В ідеї, яка введена зовсім не Марксом і згідно з якою за цінами прихована якась об'єктивна, реальна, або істинна, вартість, а ціни - це тільки «форма її прояву", досить ясно відчувається вплив платонівського ідеалізму з його розрізненням прихованої сутності, або істинної реальності, і акцидентальної, або ілюзорних, явищ ... У трудової теорії вартості платонівська «сутність" виявляється повністю відірваною від досвіду ". [10]

З відмовою від пошуків субстанції цін і пов'язаний перехід від теорії цінності (вартості) до теорії ціни, більш відомої під назвою мікроекономіка . Він означав перехід і в економічній теорії від "реалізму" до методологічного "номіналізму", пануючому в природничих науках. "Методологічний номіналізм прагне не до осягнення того, чим річ ??є насправді, і не до визначення її справжньої природи, а до опису того, як річ поводиться за різних обставин, і зокрема до з'ясування того, чи є в цьому поводженні небудь закономірності ". [11]

ПРИМІТКИ
[1] Споживча вартість продуктів праці при соціалізмі. М., 1978. С. 13-14.
[2] Політична економія: Підручник для вищих навчальних закладів. М., 1988. С. 145 .
[3] Cornellissen Ch. Theorie de la valeur: Refutation des theories de la Rodbertus, Karl Marx, Stanley Jevons et Buhm-Bawerk. Paris, 1903. P. 122.
[4] Білимович А. До питання про розцінці господарських благ. 4.1. Теорія потреб. Поняття суб'єктивної цінності, ціни і мінової цінності. Київ, 1914. С. 67.
[ 5] Гегель. Філософія права / / Соч. М.; Л., 1934. Т. 7. С. 87; 221-222.
[6] Там же. С. 87.
[7] Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 45.
[8] Струве П. Господарство і ціна. СПб.; М., 1913. 4.1. С. XXX.
[9] Там же. С. I-XXXIII.
[10] Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги. М., 1992. Т. 2. С. 204-205. Карл Раймунд Поппер (1902-1994)-філософ, логік, соціолог. З 1945 р. живе у Великобританії. У 1945-1969 рр.. професор Лондонської школи економіки та Лондонського університету.
[11] Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги. М., 1992. Т. 1. С. 64. СР: Струве П. Господарство і ціна. 4.1 . С. XXXII-XXXIII.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Додаток ЗБ. Подвійна природа праці проти подвійної природи потреб. Маркс проти Гегеля "
  1. Контрольні питання
    двоїстої природи податку. 5. Розкрийте особливості оподаткування в контексті теорії колективних потреб. 6. Розкрийте особливості оподаткування в контексті економічної теорії Дж. М. Кейнса. 7. Розкрийте зміст т.н.крівой А. Лаффера. 8. Розкрийте особливості оподаткування в контексті теорії суспільного
  2. Глава 4. Основні форми економічного розвитку. Товарне виробництво і його роль в еволюції суспільства
    природу її найпростішої структурної одиниці - товару; розкрити його суперечності, які призводять до появи грошей; проаналізувати зміст і функції закону обігу грошей, закону
  3. ЛІТЕРАТУРА
    природу і причини багатства народів. Кн.1. В. Петті, А. Сміт, Д.Рмкардо Антологія економічної класики. М.: 1993. Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензі Р. Економіка. Гл.З, 5. М.: 1993. Хейне П. Економічний спосіб мислення. Гл.4. М.:
  4. Рекомендована література
    природу і причини багатства народів . М.; | 1961. Рікардо Д. Начала політичної економії і оподаткування / / Соч. Т. 1.М., 1955. МілльДж.Ст. Основи політичної економії. Т. 1-3. М.: Прогресс, 1980-1981 . Маркс К. Капітал. Т. 2 / / Маркс К. і Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 24. Маркс К. З «критичної історії» / / Енгельс Ф. Анти-Дюрінг. М: Политиздат, 1967. Від. 2 (10). Негіші Т. Історія
  5. ЛІТЕРАТУРА
    природу і причини багатства народів. М., 1961. Рікардо Д. Начала політичної економії і оподаткування / / Соч. Т. 1. М., 1955. Мілль Дж.Ст. Основи політичної економії. Т. 1-3. М.: Прогресс 1980-1981. Маркс К. Капітал. Т. 2 / / Маркс До . і Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 24. Маркс К. З «критичної історії» / / Енгельс Ф. Анти-Дюрінг. М.: Политиздат, 1967. Від. 2 (10). Негіші Т.
  6. 2. Сегментація ринку праці. Структура робочої сили
    подвійності сучасного ринку праці, де функціонують принаймні два не конкурують один з одним ринку робочої сили, або два сегменти єдиного ринку робочої сили. Найбільш спрощена формула цієї сегментації - наявність двох незалежних один від одного ринків робочої сили, заснованих на професійно-кваліфікаційному поділі
  7. коррективного хвилі - Рух проти більшого тренда
    природі. Потрійні Зигзаги більш рідкісні. Зигзаги, Подвійні Зигзаги і Потрійні Зигзаги також відомі, як моделі сім'ї Зигзагів або "гострі" патерни. Подвійні Зигзаги позначаються wxy, а Потрійні - wxy-xx-z. Нижче показаний тільки Подвійний Зигзаг {foto6 } Подвійний Зигзаг Флет (FL): Флет - це трьох хвильовій патерн, позначений ABC, рухомий здебільшого боком. Це
  8. ЛІТЕРАТУРА
    природу і причини багатства народів. Гл-IV, V. - Антологія економічної класики. В. Петті. А-Сміт. Д.РІ-кардо. М.: 1993. Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензі Р. Економіка. Гл.6. М.:
  9. 47. К. Маркс: теорія доданої вартості
    двоїстий характер праці. В умовах товарного виробництва праця виробників є, з одного боку, конкретною працею, що створює споживчу вартість, а з іншого боку, абстрактним працею, що створює вартість. Праця - творець вартості - є праця не для себе, а для інших, для обміну, для продажу на ринку. 2. В основі вартості товару лежить тільки одне джерело, один
  10. Список літератури
    праці та активізація людського фактора. - «Робочий клас і сучасний світ», 1989, № 3, с. 4. 16 Сучасний капіталізм: зміни в структурі і положенні робочого класу. - М.: Наука, 1987, с.
  11. 34. Теорія додаткової вартості
    двоїстий характер праці. Як творець споживної вартості, праця виробників завжди конкретний. Це - праця, що відрізняється певною метою, навичками, організацією, професійним умінням. Праця, що створює вартість - праця не для себе, а для інших, для ринкових споживачів. Тільки той труд, який дійсно потрібний суспільству, є суспільно необхідною працею, його
  12.  СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
      природу і причини багатства народів. ? В кн.: Антологія економічної класики, т. 1, с. 231. 17 Д. Рікардо. Початки політичної економії та оподаткування. ? В кн.: АНТОЛ-гія економічної класики, т. 1, сс. 402, 403. 18 Економічна енциклопедія. Політична економія. Гол. ред. А.М. Румянцев, т. 4. - М.: «Радянська енциклопедія», 1980, с. 195. 19 Див П. Самуельсон.
  13.  РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
      природу і причини багатства народів. Гол. IV, V - Антологія економічної класики. В. Петті, А. Сміт, Д. Рікардо. М.: 1993. Стенлеік Дх.Ф. Економікс для початківців. Гл.14.М.: 1994. Харріс Л. Грошова теорія. Пер. з англ. М. - .1980 .. Хеаіе П. Економічний спосіб мислення. Гл.17.
  14.  Глава 2 Діалектика якості продукції
      природою - можна переходити до розгляду суті явища, званого якість продукції. Для високо ефективного, сталого бізнесу потрібно якомога більше знати: - про властивості і структуру об'єкта управління, в нашому випадку - про природу якості; - про можливі способи впливу на керований об'єкт, про поєднанні і взаємодії цих способів, у нашому випадку - про систему управління
  15.  Глава 17. Капітал
      Прагнення пояснити суть і значення капіталу виявили представники всіх найбільших шкіл і напрямів економічної науки. Це видно навіть з назви багатьох праць. Згадаємо, зокрема, «Капітал» К. Маркса, «Капітал і прибуток» Е. Бем-Баверка, «Природу капіталу і прибутку» І. Фішера «Вартість і капітал» Дж.
  16.  Трудова теорія
      двоїстий (конкретний і абстрактний) характер праці. Споживча вартість створюється різними видами конкретної праці - видимого, спостережуваного, визначеного в своїх якісних і кількісних характеристиках - тривалі-ності, інтенсивності, застосовуваних гарматах і т. п. Оскільки продукт виробляється для продажу і повинен задовольняти певні потреби людей, індивідуальні
  17.  «Земля»
      природу. Однак виникає закономірності питання: як ця «природа» співвідноситься з фактором виробництва під назвою «земля»? Існує не одне визначення поняття «природа», можна зупинитися на сле-ступному: природа - це навколишній світ у всьому нескінченному різноманітті своїх проявленій29. Але природа як економічна категорія, яка є джерелом блага - більш вузьке поняття, це тільки