| Головна |
| « Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
|---|
«Нам потрібна інфляція 6% в найближчі роки. Це поліпшить ситуацію з боргами, передає агентство Bloomberg слова колишнього головного економіста МВФ, нині професора Гарвардського університету Кеннета Рогоффа. За прогнозами Білого дому, бюджетний дефіцит досягне 1,84 млрд дол. США в цьому фіскальному році, що еквівалентно 12,9% ВВП. Рогофф висловив свої сумніви щодо того, що чиновники боротимуться з бюджетною діркою за допомогою підвищення податків. У зв'язку з цим він наголосив на необхідності збільшення інфляція для зниження бюджетного дефіциту ».
По-друге, під час інфляції економічним суб'єктам для підтримки розміру реальних касових залишків на незмінному рівні доводиться збільшувати свій номінальний грошовий фонд пропорційно темпу інфляції. Так, якщо при постійному рівні ціп РВ оптимального розміру реальної каси відповідає МО грошових одиниць, то в умовах інфляції з річним темпом я через рік індивід повинен тримати в касі М0 (1 + я) грошових одиниць. Поповнити касу йому доведеться з поточного доходу. Тому його наявний дохід скоротиться на М () (1 + к) - МО грошових одиниць. Для індивіда це рівносильно сплаті ще одного, інфляційного, податку. Визначимо величину інфляційного податку в одиницях реальних касових залишків базового року:
Таким чином, величину сплачуваного інфляційного податку легко обчислити, використовуючи в якості бази оподаткування розмір реальних касових залишків на початок періоду, а в якості ставки податку - темп інфляції за період.
Одержувачем інфляційного податку є емітент додаткових грошей, т. З. держава. Чистий дохід держави від інфляційного податку дорівнює різниці між цінністю додатково випущених банкнот і витратами їх виготовлення. Цей дохід називається сеньйораж.
Так як дохід держави від сеньйоражу ґрунтується на бажанні населення підтримати на незмінному рівні дедалі менші під час інфляції реальні касові залишки, то, збільшуючи темп інфляції, держава отримує додаткове джерело доходу. За оцінкою МВФ, в другому півріччі 1992 р сеньораж в Росії склав 38% доходу домашніх господарств або 15% ВНП. Одна з перешкод на шляху запровадження єдиної європейської валюти полягало в тому, «що деякі уряди традиційно більше розраховували на дохід від емісії грошей, ніж на пряме оподаткування для фінансування державних витрат». В умовах помірної інфляції сеньораж не перевищує 1% ВВП.
3
Однак по мерс підвищення темпу інфляції попит на реальні касові залишки скорочується через підвищення альтернативних витрат їх змісту: при заданій реальній ставці відсотка номінальна ставка, яка визначає попит на гроші, збільшується на темп інфляції (Г = ir+ л). Тому, як і при будь-якому іншому податок, зростання податкової ставки (в даному випадку темпу інфляції) понад певної межі веде до скорочення бази оподаткування (в даному випадку реальної каси) і зниження податкових надходжень, як це описується відомої кривої Лаффера.
Зниження доходів від сеньйоражу через скорочення реальних касових залишків відбувається також у міру розвитку банківської системи та вдосконалення техніки розрахункових операцій.
Інфляційний податок не слід змішувати з іншим додатковим доходом держави, що утворюється в періоди інфляції при прогресивної шкали прибуткового оподаткування. У міру зростання інфляції платники податків з незмінним реальним доходом можуть підпасти під більш високу ставку оподаткування внаслідок збільшення їх номінального доходу. Припустимо, встановлена наступна шкала прибуткового оподаткування:
Ставка,%, ... 8 10 15
Дохід, тис. Руб ... 9-14 15-19> 20
Загальна сума прибуткового податку з трьох індивідів, які отримують відповідно 10 тис., 15 тис. І 20 тис. Руб., Складе
10 - 0,08 + 15 - 0,1 + 20 - 0,15 = 5,3 тис. Руб.
Якщо рівень цін і номінальні доходи подвояться, то сума прибуткового податку буде дорівнює 0,15 (20 + 30 + 40) = 13,5 тис. Руб., Т. Е. Зросте в 2,5 рази.