Головна
ГоловнаЕкономікаІсторія економіки → 
« Попередня Наступна »
О.Д. Кузнєцова, І.М. Шапкін. Історія економіки, 2002 - перейти до змісту підручника

Перехід до постіндустріального суспільства.

Поки Європа і Японія відновлювали зруйновану війною економіку, в США в 50-60-ті роки визрівали передумови і створювалися механізми для практичного переходу до нового, інформаційного етапу розвитку.
До середини 50-х років зайнятість у сфері послуг остаточно перевищила зайнятість в індустріальній сфері. Стрімко скорочувалася кількість робочих місць, що потребують низької кваліфікації, а отже, росли вимоги до освітнього рівня робочої сили. Все більше уваги стало приділятися дослідженням, пов'язаним з вивченням людини. Причому результати подібних досліджень мали не абстрактно-теоретичний характер, а були непосродственно затребувані бізнесом і стали об'єктом вкладення капіталу.
Індустріальне суспільство зі своєю промислової основою передбачало масове виробництво порівняно однотипної продукції, а значить, і масове її розподіл, і масове ж споживання. Іншими словами, індустріалвное суспільство передбачало наявність порівняно однотипних споживачів і щодо ненасичений і нерозвинений попит, здатний поглинути масово вироблену продукцію. Наситивши ж ринок своїми товарами і розвинувши найпотужнішу промислову базу, що становила трохи менше половини світової, американські корпорації зіткнулися з відносно новим для себе явищем - мінливим і вибагливим споживачем. Центр ваги став зміщуватися від виробника до споживача, що змусило компанії зайнятися вивченням споживчих звичок населення і закономірностей їх зміни. Економіка США стала швидко адаптуватися до так званого «суспільству споживання».
Саме тому на 60-ті роки припав розквіт маркетингу. Якщо раніше ідеологія виробництва була проста - зробити якнайбільше, а потім як-небудь продати випущену продукцію, то тепер доводилося попередньо вивчати, що, власне, споживачеві потрібно, і тільки після цього приступати до виробництва.
В цей же час підвищена увага стала приділятися інвестиціям в перебудову системи управління компаніями, вкладенням в людські технології.
На відпрацювання нових систем управління, нових підходів до мотивації персоналу знадобилося кілька десятиліть. Оскільки готових рецептів тут ніхто запропонувати не міг, довелося намацувати нові підходи методом проб і помилок. Застоюватися американцям не давали і їхні конкуренти, які стрімко скорочували розрив зі Сполученими Штатами. Це змусило менеджерів приступити до уважного вивчення досвіду своїх конкурентів і адаптації позитивних прикладів до своєї системи управління.
Під впливом зростаючих азіатських країн, в першу чергу Японії, в рамках американської системи цінностей були розвинені нові підходи до управління персоналом та роботі із суміжниками. З кінця 60-х років стали впроваджуватися активні схеми участі працівників у прибутках компаній, у тому числі на основі концепції «народного капіталізму», були розвинені програми викупу працівниками акцій своїх підприємств. Новий підхід до системи внутрішньокорпоративних взаємин висловився в розробці концепції фірми-команди, в результаті чого великі фірми стали ламати існуючі раніше перегородки між вищими менеджерами та працівниками.
Система управління найбільшими компаніями ставала більш «плоскої», апарати управління скорочувалися, активно впроваджувалася матрична управлінська структура.
Вивчення досвіду роботи з суміжниками японських компаній призвело до впровадження багатьма компаніями системи поставки «точно в строк» - американського аналога японської системи «канбан».
З 70-х років у США стали інтенсивно розвиватися інноваційні технології у фінансовій сфері. Основними інвесторами в цій країні є не стільки комерційні банки (як, наприклад, у Німеччині), скільки акціонери, різні інвестиційні фонди та інші фінансові інститути контрактного типу.
Тому у фінансовій системі США величезну роль відіграє торгівля цінними паперами та похідними фінансовими інструментами на біржах і позабіржових торговельних майданчиках. Оскільки ж з 70-х років у світовій економіці різко зросла невизначеність, то виникла гостра потреба в розробці теорії фінансових ризиків і відпрацювання механізмів ринкового страхування. У результаті стрімко почав зростати коло фінансових інструментів, з якими могли б працювати провідні торгові майданчики. Якщо до 1972 р. в світі існували тільки товарні ф'ючерси, то з цього часу з'явилися валютні, в 1976 р. - процентні ф'ючерси на короткострокові облігації федерального казначейства, в 1978 р. - процентні ф'ючерси на довгострокові облігації, а в 1982 р. зовсім новий інструмент - індексні ф'ючерси.
Америка перетворилася на світовий центр з обробки фінансової інформації і генератор інноваційних технологій у цій сфері. Надалі фінансові, консультаційні та аудиторські послуги стали важливою статтею доходу американських компаній.
Серйозні зміни відбулися і у виробничій сфері Америки. У 70-ті роки, коли стало остаточно ясно, що ряд галузей американської економіки є неконкурентоспроможним, в цих галузях провели масову «чистку» і сотні підприємств ліквідували. Приміром, тільки в текстильній промисловості було закрито більше 200 підприємств. Проте з'явилися нові галузі, які й визначають обличчя сучасного світу. Хоча в США більше немає національних виробників телевізорів, але що таке ІБМ, «Інтел», «Мікрософт» знають навіть неспеціалісти. Складання комп'ютерів можуть виробляти в Кореї або Гонконгу, але ключові високотехнологічні та наукомісткі компоненти виробляються в США.
До того ж США, користуючись своїми перевагами в рівні життя і обсягах фінансування наукових досліджень (витрати на НДДКР в США перевищують аналогічні витрати Японії, Німеччини, Великобританії та Франції разом узятих), створили потужну систему з відбору висококваліфікованих кадрів в іншій частині світу. В результаті Америка перетворилася на центр, звідки поширюються сучасні інноваційні технології, які за відповідну плату дозволяется імітувати іншим країнам, в першу чергу союзникам. США постійно мають позитивне сальдо у розмірі 7-8 млрд дол по балансу передачі технологій у складі платіжного балансу.
Зміна умов розвитку суспільства в постіндустріальну епоху змусило і держава переглядати свої «внутрішні» взаємини, в першу чергу розподіл повноважень і, стало бути, фінансових потоків між місцевими і федеральними органами влади.
У 70-ті роки стала активно впроваджуватися концепція «нового федералізму», що переносить центр ваги в прийнятті суспільних рішень на місцеві органи влади і передбачає активний розвиток системи самоврядування на місцях (наприклад, в питаннях прийняття жителями районів рішення про будівництво шкіл, дитячих садків тощо).
Система регулювання економіки центральними органами також була модифікована. Якщо в післявоєнний період активно використовувалися заходи фіскальної політики в боротьбі з безробіттям та інфляцією, то в 70-і роки вони перестали працювати. Кейнсіанські рецепти державного регулювання цілком відповідали індустріальної стадії розвитку суспільства: вони стимулювали сукупний попит в економічній системі, а отже, і розвиток промисловості, здатної його задовольнити. Активна фіскальна політика цілком відповідала поняттю «суспільства загального добробуту», активно впроваджуваного в суспільну свідомість в 60-і роки.
Але подібні концепції абсолютно не звертали уваги на пропозицію, ефективність виробництва. В результаті застосування кейнсіанських рецептів став стрімко зростати дефіцит бюджету і державний борг. Крім того, в умовах відкритого інформаційного суспільства зі свободою руху товарів і капіталів у світовій економіці заходи державного впливу і непомірна податкове навантаження на національних виробників стали приводити до втечі з країни капіталів, а отже, і виробничих потужностей, і робочих місць.
До кінця 70-х років у США змінився підхід до регулювання державою господарської кон'юнктури. Політика рейганоміки, заснована на рецептах неоконсерваторів, призвела до того, що основна увага в галузі державного регулювання стали приділяти монетаристської політики, відпустивши ставки відсотка у вільне плавання і дозволивши їм шукати рівноважний рівень самостійно.
В результаті ставки відсотка дійсно знайшли свій рівноважний рівень, але він виявився дуже високим. На початку 80-х років він досягав 20%, що зробило саме серйозне вплив на решту світу. По-перше, в Сполучені Штати попрямував потік капіталу з розвинених країн, в результаті чого американці провели санацію своєї економіки, використовуючи накопичення. По-друге, зростання ставок відсотка, різке гальмування інфляції та переорієнтація світових потоків капіталу в США послужили спусковим гачком для розгортання світової боргової кризи країн, що розвиваються.
У період ліберальних реформ були проведені податкові реформи, що дозволили знизити податковий тягар і підвищити привабливість американської економіки. Були зняті обмеження на ведення інвестиційного бізнесу комерційними банками США, які діяли ще з 30-х років і суттєво обмежували конкуренцію на фінансовому ринку. Всі ці заходи дозволили оздоровити економічну ситуацію в країні і підготувати її до періоду тривалого економічного зростання, що почався в 1982 р. і тривав до 1989 р. Після уповільнення зростання на початку 90-х років американська економіка продовжила свій рух вперед.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Перехід до постіндустріального суспільства. "
  1. 2. СУЧАСНИЙ ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ І ПЕРІОДИЗАЦІЯ ІСТОРІЇ ЕКОНОМІКИ
    постіндустріального суспільства, що розділила історію людства на три етапи: 1) доіндустріальний (аграрний), 2) індустріальний; 3) постіндустріальний. Згідно американським ученим Д. Беллу і А. Тофлер, індустріальне суспільство відрізняється від доіндустріального і постіндустріального по домінуючому типу ресурсів, методом їх використання, технології, заснованої на капіталі, праці або знаннях, по
  2. 19. Сучасного інституціоналізму
    суспільному розвитку. Школа трансакционной економіки про взаємодію економічної та правової систем. «Теорема Коуза». Теорія суспільного вибору Дж. Б'юкенена. Постіндустріальне суспільство і суспільство «третьої
  3. Чи правильно третя стадія виробництва названа постіндустріальної?
    Постіндустріальна стадія виробництва ». Але зараз ми виявляємо парадокс (дивина, несподіванка). З одного боку, зовсім не дивно, що у людей до XVII-XIX ст. не було індустрії. Дивно ж саме те, що з середини XX в. третя стадія виробництва, судячи з її назвою, нібито позбулася індустрії і стала послеіндустріальной ... Щоб розібратися, чи вірно сучасну стадію
  4. Розділ 3 інституційні перетворення І РЕФОРМА В УПРАВЛІННІ
    переходу від індустріального до постіндустріального суспільства,-враховуючи при цьому рівень її розвитку. Стратегічні завдання в області системних трансформацій сьогодні не можна розглядати в руслі ідей «наздоганяючої модернізації». Мова недолжна.ідті про лінійному прогресі, в якому одні країни-безперечні лідери про-гресу, а інші - вічно «наздоганяльні». Такий підхід не спирається на облік всього комплексу
  5. Інституціоналізм
    постіндустріального, суперіндустріальної або «неоіндустріальні» (тобто інформаційного) суспільства. Абсолютизація ролі техніко-економічних чинників дозволила висунути теорію конвергенції (Дж. Гелбрейт, Питирим Сорокін - США, Раймон Арон - Франція, Ян Тінберген - Нідерланди). Неоінстітуціоналізм характеризується відходом від абсолютизації технічних факторів, великою увагою до людини,
  6. Шляхи еволюції економічних систем
    постіндустріальне - інформаційне - технотронное. В цілому тематика інституційних досліджень досить обширна. Вона включає теорію споживчого попиту, соціально-економічну теорію добробуту, аналіз великих корпорацій як соціально-економічного інституту та ряд інших. Економічна соціологія розроблялася одним з попередників сучасного інституціоналізму - Максом
  7. 73. Постіндустріалізм і суспільство «третьої хвилі» (Д. Белл і Е. Тоффлер)
    перехід до нового інформаційного суспільства розглядається не як зміцнення, а як поступова трансформація колишньої системи. Зміни носять прогресивний характер, вони охоплюють різнорідні, певною мірою взаємопов'язані чинники. Транс-формація згладжує протиріччя. Капіталізм «йде» від товарних відносин, рухається до відносин більш гармонійним і гуманним. Парадокс в тому, що
  8. 1.3. Проблеми періодизації історії економіки
    перехід до ринкової економіки - об'єктивна необхідність, зумовлена зміною індустріальної цивілізації постіндустріальної. Тривалість перехідного періоду, якщо його розуміти як етап кризи і витіснення минає і народження нової цивілізації, за розрахунками В. І. Кузьміна і А. В. Жірмундскій, становить 1/4 загальної тривалості циклу, отже, Росія в нову цивілізацію увійде в 2010
  9. 4.2.4. Перехідна економіка
    переходу (трансформації) від однієї економічної системи до іншої. Перехід від однієї економічної системи до іншої займає тривалий відрізок часу (від десятиліть до століть). В даний час в постсоціалістичних країнах відбувається перехід від командної планової до ринкової економіки. Перехідна економіка не є продуктом ХХ в. Економіка провідних нині країн наприкінці XVII - першій
  10. 94. Проблеми і теорії перехідної економіки.
      перехідної економіки значення теоретичних обгрунтувань економічної політики надзвичайно зросла. Однак закінченої теорії, цілісного уявлення про проблеми та закономірності соціально-економічних перетворень поки не вироблено. Перехід до нового технологічного способу виробництва, становлення постіндустріальної цивілізації передбачають вирішення комплексу проблем: 1. Розробка
© 2014-2020  epi.cc.ua