| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Особливості інвестиційного процесу і як його можна використовувати в розвитку російської економік |
||
|
Цілеспрямована інвестиційна політика як і раніше буде умовою прискорення НТП. Зросте значення прогресивних природоохоронних технологій як об'єктивного фактора розширення обсягів матеріального виробництва, що потребують Перерозподілу інвестицій у сферу вторинного устаткування. У всіх розвинених країнах найважливішою рисою інвестиційного процесу залишається його модернізаційна спрямованість. Частка витрат на модернізацію вже сьогодні досягла в обробній промисловості 70-80% всіх інвестицій. Однак тут спостерігається така тенденція - пріоритетною метою інвестування стає не стільки приріст обсягів виробництва, скільки зниження витрат, зростання якості продукції і повна зміна технологій на принципово новій основі. Зберігаються високі темпи інвестицій у наукомісткі галузі - носії технічного прогресу. Можна припускати, що пріоритети інвестування починають носити не галузевий характер, а більше націлені на задоволення ряду громадських потреб - розвиток житлово-цивільного будівництва, інфраструктури та сфери послуг. Прийняття інвестиційних рішень все більше переноситься з загальнодержавного на корпоративний рівень, причому простежується залежність норми прибутку від типу інвестиційних рішень. Зростає роль передпроектних техніко-економічних обгрунтувань у прийнятті остаточних рішень про доцільність інвестування. Збільшення ресурсів і можливостей інвестування як і раніше сприяє розширення сфери діяльності кредитно-фінансових установ, зокрема створення фондів «третинного» ринку цінних паперів. Змінюється форма управління інвестиційно-будівельною діяльністю: частка методів «управління проектом» у здійсненні інвестиційних програм зростає з 35-40% до 50-55% в розглянутій перспективі. Відповідно зростає питома вага проектно-будівельних фірм, гнучких проектів, прогресивних систем доведення до споживача будівельних матеріалів і конструкцій, будівельної техніки. Перехід російської економіки на ринкові методи управління, істотне зниження державних централізованих капітальних вкладень, зменшення відтворювальних можливостей підприємств зумовили різке зниження загального обсягу інвестицій. Так, частка державної власності в основному капіталі у всіх розвинених країнах зменшується, хоча і становить значну величину 30-40% (але в промисловості - лише кілька відсотків). У 90-ті роки насувається нова хвиля приватизації держвласності, точніше, її роздержавлення в так званих регульованих галузях господарства (видобувні галузі, в першу чергу вугільна; електроенергетика, газо-, водо-, теплопостачання; радіотелевізійний сектор економіки; ряд виробництв ВПК та ін.). Серед системи регулюючих заходів на перший план висуваються непрямі методи, серед яких особливо ефективні такі види політики: податкова, кредитно-фінансова (включаючи амортизаційну), науково-технічна, політика підтримки малого бізнесу та ін В глобальній структурі господарства відбуваються подальші, але вже помірні зміни між матеріальним виробництвом (у західній, вузькій його класифікації) і сферою послуг (широкої її класифікації). Типовим стають співвідношення - 50: 50% частки цих секторів господарства у ВВП і 2/3: 1/3 в чисельності зайнятих. Новим явищем слід вважати практику постановки такого питання (характерну для 50-60-х років): що вигідніше розвивати - матеріальне виробництво або сферу послуг? Сьогодні, мабуть, стає зрозумілим, що гіпертрофоване розвиток однієї зі сфер може лише гальмувати загальне економічне зростання і що сукупний продукт є нероздільним продуктом праці обох сфер. Загалом на майбутні 10-15 років передбачаються помірні, але досить високі темпи економічного зростання в матеріальному та промисловому виробництві: приблизно 2,5-3% - у США; 3,0-3,5% - у Західній Європі та 3,5 -4,0% - у Японії. Навколо цих показників очікується формування інвестиційної активності з відтворення основного капіталу в частині, що стосується його чистого нагромадження. Головною ж відмінністю останнього десятиліття XX в. і першого десятиліття XXI в. При цьому виявилися ознаки зсуву пріоритетів НТП: від спочатку пріоритетною глобальної автоматизації виробництва до глобального ресурсозбереження. Все, що було пов'язано з швидкою реалізацією електронної автоматизації виробництва в 80-ті роки, загальмувалося, так як колосальних інвестицій в необхідних обсягах в рамках окремих компаній не вистачало. У 70-80-ті роки були вкладені колосальні кошти у вирішення завдань економії енергії, створення нових матеріалів, ресурсозбереження. Відбувається поворот від підвищення енергоємності як обов'язкової умови зростання продуктивності праці, ефективності виробництва і ВВП в цілому до енергозаощадження як самостійної складової ефективності господарства. Якщо в 50-60-ті роки темпи енергоспоживання випереджали темпи зростання ВВП (1,3%: 1,0%), в роки сировинного та енергетичної криз приблизно зрівнялися (1,0%: 1,0%), то з кінця 70 -х років вони відставали від темпів ВВП (0,7% -0,8%: 1,0%), знімаючи ресурсну навантаження по всьому господарству в цілому. Таким чином, перехід на Заході економічного зростання до більш «витонченому» має ряд підтверджень, його суть в глобальному ресурсозбереженні і відповідну зміну структури господарства. Інша картина в Росії. Тут криза розвивається практично у всіх галузях господарства, причому чисто ринкові механізми (насамперед лібералізація цін) не сприяли переливу праці і капіталу в більш ефективні сфери господарства меншою ресурсоємності. За 1991-1995 рр.. економічне зростання в Росії став ще «важчим», оскільки галузі групи «Б» зіткнулися з нестачею сировини (бавовни з Узбекистану, вовни з Казахстану, льону з Білорусії, хімічних волокон з країн Східної Європи); галузі ВПК позбулися держзамовлення на виробництво наукомісткої та складної продукції, товарів тривалого користування; машинобудівний цивільний комплекс втратив основних споживачів в результаті різкого падіння капіталовкладень; бюджетні сфери послуг взагалі втратили орієнтири свого економічного зростання. У кінцевому рахунку відсутність конкуренції і встановлення високих монопольних цін поки не сприяло переходу від важкого економічного (зростання до більш «легкої» моделі відтворення в РФ. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна" Особливості інвестиційного процесу і як його можна використовувати в розвитку російської економік " |
||
|
||