загрузка...

трусики женские
« Попередня Наступна »

ПОДАТКИ ПО пігуа


Коригувальні податки були відомі з давніх часів. Петро I запровадив податок на носіння борід. Податок був прогресивним: з дворян брали в двадцять разів більше, ніж з простого московського люду. Величина податку показує одночасно і те, що охочих носити бороду було багато, і те, що переваги підданих йшли врозріз з бажаннями царя. Можна було б, звичайно, за носіння борід призначити і смертну кару, але Петру хотілося досягти іншого результату: нехай ті деякі, кому борода так важлива, поповнюють казну, а не йдуть у ліси. Ну а тим дворянам, хто оцінює свою бороду в суму меншу, ніж 600 рублів на рік, пряма дорога до цирульник.
У 1930-х англійський економіст Артур Пігу чітко сформулював умови, коли коригувальні податки можуть бути корисними. Наприклад, це можливо тоді, коли діяльність якоїсь фірми не тільки приносить прибуток їй самій, а й забруднює навколишнє середовище. Чим більше прибуток, тим сильніше забруднення. Якщо ніяких обмежень на забруднення немає, то фірма не враховує його у своїх планах. Але якщо ввести податок на викиди, то буде враховувати. Ставка податку визначається виходячи з того, що суспільство зацікавлене і в тому, щоб фірма отримувала прибуток, і в тому, щоб забруднення було якомога меншим.
Чітко, але ця чіткість чисто теоретична. У реальному житті проблема полягає в тому, що встановити розмір «негативної екстерналії», тобто тієї шкоди, яку завдає суспільству особистий вибір людини або діяльність підприємства, не так просто. А як без цього визначити ставку пігувіанского податку? Проте коригувальні податки застосовуються все частіше.

Ось приклад. У розвинених країнах боротьба з курінням прийняла зовсім нові форми: все йде до остаточного знищення курців як класу. Це тридцять років тому розповідь сатирика Гаррісона Кейлор, в якому подружня пара, два останніх курця в Америці, пишуть прощальні (поки не відняли останні сигарети) записки дітям, а над ними кружляють вертольоти ВВС США і десант вже готовий до штурму притулку в горах, сприймався як жарт. Зараз любителям тютюну не до сміху. Арсенал противників куріння включає в себе найрізноманітніші заходи. У 2002 році Нью-Йорк запровадив значні обмеження на куріння: серед інших місць воно було заборонено у всіх барах і ресторанах. Розмір штрафу для власників такий, що це вже не пігувіанскій податок, а практично пряма заборона - сплата подібних штрафів попросту розорить будь-який ресторан.
Крім того, різко - майже на 50 відсотків - виріс податок на сигарети, з 1,10 долара за пачку до 1,50 долара (ціна зросла до 7 доларів за пачку - майже вдвічі вище, ніж в середньому по країні). Мер міста Майкл Блумберг спеціально заявив, що міська влада не ставлять своєю метою збільшити кількість зібраних податків: це не фіскальна, а коригувальна міра. Як і у всякого пігувіанского податку, його тяжкість розподіляється нерівномірно: чим сильніше пристрасть до куріння, тобто чим далі особистий вибір людини від того, що хотіло б бачити суспільство, тим більше йому доводиться платити. Або переїжджати в інший, менш стурбований поліпшенням громадського здоров'я місто.

Куріння, при всьому його шкоду для курця, зовсім не сама згубна з повсякденних звичок. Наприклад, пристрасть до рясної, жирної і солодкої їжі не менше шкідливо. Проте до податків на «шкідливу їжу» ще далеко. Вони, звичайно, обговорюються, але є істотна різниця між курінням і переїдання. Куріння погано позначається не тільки на здоров'я курця, але і на оточуючих: виникає якраз та сама «негативна екстерналія», про яку писав Пігу. З неправильним харчуванням такої проблеми немає.
«Хіба ні?» - Запитують прихильники коригувальних податків на гамбургери, чіпси і зефір. «Ожиріння підвищує ризик багатьох захворювань і скорочує життя людини. Звичайно, він вільний сам вирішувати, що йому робити зі своїм життям, але, якщо хоча б частину витрат на його лікування буде оплачена іншими, його хвороба дорого обійдеться суспільству ». Знову негативна екстерналія ... Точно так само міркують і ті, хто пропонує взагалі заборонити куріння не тільки в громадських місцях, а й у себе вдома. Тут, правда, у противників втручання в життя приватних осіб є сильний контраргумент. Людина, яка палить або неправильно харчується, значно збільшує свої шанси на передчасну смерть, а це - серйозна економія громадських коштів, які могли б бути витрачені на його лікування.
Втім, є види діяльності, займатися вдома якими просто неможливо. Взяти, наприклад, водіння автомобіля.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ПОДАТКИ ПО Пігу "
  1. Тема 34. ЗОВНІШНІ ЕФЕКТИ І ГРОМАДСЬКІ БЛАГА
    податки Пігу (Р. Пігу (1877-1959) - американський економіст), які мають спеціальне призначення - нейтралізацію негативного зовнішнього ефекту; 4) встановивши право власності на ресурси і надавши можливість сторонам прийти до угоди без санкцій і судових розглядів. У цьому випадку виникає особливий ринок - ринок прав, які можна продавати. Можливість обліку в ринковому
  2. Уявіть, що в нашому прикладі Дік і Джейн говорять на різних мовах.
    Податок, що вводиться з метою регульоров-вання негативних зовнішніх ефектів. Регулювання Уряд вирішує проблеми, пов'язані із зовнішніми ефектами, або прямим забороною, або вимогою певної поведінки. Наприклад, попадання отруйних хімічних речовин у водозабір -
  3. Як ми бачили раніше, уряд має можливість інтерна-лизировать зовнішні ефекти за допомогою
    оподаткування діяльності яка призводить до негативних екстерналій, і субсидування діяльності опору-вождающейся позитивними зовнішніми ефектами. Податки, що вводяться для коригування впливу негативних зовнішніх ефектів, називаються податками Пігу (економіст Артур Пігу (1877-1959) одним із перших запропонував даний вид регулювання екстерналій). Економісти зазвичай як
  4. 8). Зменшення економічного добробуту - тобто споживчого надлишку і надлишку виробників
    податкових надходжень, що збираються прави-будівництві, в результаті чого з'являються безповоротні втрати. Навпаки, в умо-вах екстерналій суспільство забуття економічний добробут людей, подвер-гающим їх впливу. Податки Пігу змінюють стимули в умовах впливу зовнішніх ефектів, зрушуючи розподіл ресурсів ближче до соціального Оптіма-му. Таким чином, податки Пігу не тільки
  5. Фірми, які несуть високі витрати при зменшенні забруднення, віддадуть перевагу направити більшу частину коштів на купівлю
    податків Пігу, ці два підходи мають багато спільного. В обох випадках фірми платять за забруднення. У випадку з податками Піп-фірми повинні платити податок уряду. У випадку з дозволами на загряз-ня фірми повинні заплатити за можливість забруднення. (За забруднення повинні заплатити навіть ті фірми, які вже мають дозволи: витрати упущеної можливості забруднення - ось що вони
  6. Ідея перетворення відходів виробництва в товар не нова.
    податку), а розташування кривої попиту визначає розмір забруднення. На графіку (б) представлена ??ситуація, коли Агентство встановлює розмір загряз-нання, випускаючи дозволу. У цьому випадку крива пропозиції прав на забруднення-ня абсолютно нееластична (тому що розмір забруднення обмежений кількістю-ством дозволів), а розташування кривої попиту визначає ціну забруднення.
  7. Чисте повітря і кришталева вода, без сумніву, мають цінністю.
    Податки Пігу та дозволу на забруднення. «Передислокація» ринкових сил часто є промінь-шим способом компенсації фіаско ринку. Висновки У тих випадках, коли угода між покупцем і продавцем прямо впливає на третю сто-рону, її вплив називають зовнішнім ефектом. Негативні зовнішні ефекти, такі як за-бруднення, призводять до того, що соціально оптимальний обсяг
  8. Іноді сторона, відчуває вплив зовнішніх ефектів, має можливість вирішити проблему в приватному порядку.
    Податків Пігу. Основні поняття Зовнішній ефект (екстерналія) Интернализация зовнішнього ефекту Витрати укладання угоди (трансакційні витрати) Теорема Коуза Податок Пігу Питання 1. Використовуйте графік попиту і пропозиції, що-б пояснити вплив негативного зовнішнього ефекту, що виникає у виробництві. 2. Перерахуйте кілька способів, за допомогою ко-торих
  9. Чому в цілому ці підходи не можуть стимулювати фірми, кото-які повинні справити більше скорочення? в. Економісти вважають, що
    податків Пігу або продаж прав на забруднення призведуть до зменшення обсягу шкідливих викидів. Як ці підходи стиму-лируют фірми, які повинні зробити скорочення забруднення? 9. На берегах річки Пристін розташовані дві фір-ми, що скидають в неї по 100 т відходів про-виробництва на рік. Витрати зменшення загряз-нання складають для однієї з них $ 10 за тон-ну, для другої - $ 100.
  10. Практикум Капіталізм, комунізм і колективні ресурси ишшш Один з Десяти принципів економіці
    податків
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний