Головна
ГоловнаЕкономікаАналіз → 
« Попередня Наступна »
Василь Колташов. Криза глобальної економіки, 2009 - перейти до змісту підручника

Хто до кризи готовий?


Ділова преса повниться порадами, як зберегти заощадження і краще підготуватися до кризи. Одні радять купувати валюту, інші - золото і «вдало» акції, що подешевшали. Але, якщо відкинути економіку і звернутися до політики, можна дізнатися, хто ж краще за всіх підготовлений до кризи.
Перегортаючи вранці газети, тисячі росіян з тривогою дивляться заголовки. Ця тривога не випадкова. Вона виправдана об'єктивно. І якщо порівняти її з трепетом, навіюваною людським нервах фільмами жаху, то перевага буде на користь реальності, а не мистецтва. Однак є люди, яким не варто надто турбуватися про майбутнє. Вони гарантовано захищені від безробіття, а значить і від фінансових відливів в кишенях. Їм, звичайно, як і всім, загрожує інфляція, одна їх положення найбільш надійно. Їхні послуги знадобляться неодмінно.
Зрозуміло, мова йде не вищому менеджменті корпорацій. Мова про міліції та правоохоронних органах Росії в цілому. Уряд країни все ще дивується на публіці з приводу «дивних неприємностей» в «нашій абсолютно здоровій економіці», але внутрішньо воно вже оцінило відбувається. Тривога тепер не залишає не лише читачів ранкових газет, а й вищих сановників держави. Фінансові резерви уряду виглядають більшими, але в порівнянні з наростаючим потоком проблем в «абсолютно здоровій економіці» вони незначні.
Верхи готувалися до неприємностей, найгірше, схожим з рецесією 1998-1999 років. Реальність принесла великий сюрприз. Ні сировинні корпорації, ні держава до кризи не готові. Однак непідготовленість економічна (далеко не тільки монетарна, грошей якраз у влади поки досить) не означає неготовність повною, абсолютною. Є інструмент, який чудово підготовлений до великим господарським неприємностей. Цей інструмент - поліцейські структури влади.
Як парадоксально, ніхто не готував армію правопорядку до глобальної кризи. Він взагалі не планувався аналітичними відділами держави та провідних компаній. Все повинно було бути добре, спокійно.
Російської міліції вищі чиновники ніколи не робили особливої ??честі. Вона не була у фаворі, хоча виконувала майже всю неприємну роботу по підтримці встановленого порядку. Головне її не тішили матеріально. Зарплати співробітників міліції залишалися низькими, сприяючи корупції, але загартовуючи самурайський дух. Саме це і означає - готовність до кризи.
Потрясіння у світовому господарстві загрожують російській владі матеріальними утрудненнями. Податки вже доводиться знижувати, щоб компенсувати кризові втрати компаніям. Що звалився фондовий ринок вимагає грошових вливань. Особливо погано банкам. Але гроші для найбільших з них напевно знайдуться ще не раз. Про населення можна не турбуватися. Воно якось само переживе неприємний період. У гіпнотичною лояльності мас влада начебто може поки не сумніватися. Політичні технології за допомогою «всесильного телебачення» впораються з усім. У цьому чиновники переконані глибоко і давно. Але якщо щось раптом піде не так, про народ потурбується міліція.
Кидати кошти на підтримку трудящих і пенсіонерів здається верхам чистим безумством. Весь останній період вони якраз боролися із занадто швидко зростаючими доходами росіян. Ті ж цілі переслідував капітал у всьому світі. Мета, нарешті, досягнута. Досягнуто то про що можна було лише мріяти: інфляція обвалює доходи робітників. Раніше для цього доводилося друкувати гроші. Тепер не потрібно нічого.
Неоліберальна мрія збувається сама по собі. Біда лише в тому, що інфляція частина кризи, а він обвалює все. Замість неліберального раю для корпорацій виходить неоліберальний пекло для всіх. Але навіть в таких умовах буржуазна адміністрація Росії не збирається відступати від принципів. Поліцейське «заспокійливе» - ось єдине на що можуть розраховувати росіяни. Інший «допомоги» їм надавати верхи не планують.
Люди не даремно з тривогою вранці прокрутити газети. Криза дійсно підготовляє зростання безробіття, погіршення умов праці і прискорення інфляції, так безжально пожирає доходи.
В умовах, коли влада турбують лише доходи від нафти і газу нерозумно розраховувати на її турботу у важкий час. Патерналістські почуття народу очікують важкі випробування. І коли ці випробування прийдуть, на захист від обурених людей виступить самий готовий до кризи інструмент влади - поліція.
Російська влада не помилилася, відмовившись перебудовувати міліцію за західним зразком. Отримай співробітники органів правопорядку в роки економічного підйому високу зарплату, соціальну захищеність, доступне і якісне житло вони напевно зіпсувалися б. Змінився б їх вдачу, інтереси. Вони не стали б політично менш надійними, але до кризи це б їх не підготувало. Навпаки господарські проблеми ускладнили б для уряду управління розпещеною поліцією. Залишся міліція без звичного людського комфорту і лояльність її початку б спадати. Покластися на такі кадри в боротьбі проти «возмутителей громадського порядку» було б нелегко.
До великої радості капіталу біля керма держави стоять хоч у чомусь знаючі люди. Неведомо чому, але вони примудрилися в кращому вигляді підготувати міліцію на випадок «буйного часу», не розпещені її гідним людини існуванням. Змогли зберегти в головах багатьох міліціонерів уявлення про те, що всі страйкарі і пікетники найняті на зелені гроші підступного Заходу. Глибоко вколотили державний патріотизм. Тепер, коли сон фараона про ситих корів, що змінилися худими, стає бувальщиною, не зіпсутість поліції достатком дуже на руку влади.
Все здається, несвідомо враховано, в надійності міліції в період кризи можна не сумніватися. Існує, однак, єдине «але». Пробудження свідомості мас цілком може виявитися заразливим, здатним змусити задуматися не тільки робітників, а й тих, хто покликаний захищати від них існуючий лад. І не розпещеність міліції державною опікою здатна зіграти як раз не на користь влади і капіталу.

10.10.08
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Хто до кризи готовий?"
  1. Регіональні власті заявляють, що тримають ситуацію під контролем. Наскільки це правдиво?
    Ктор економічної політики держави, а люди не мають на владу тиску, криза розвиватиметься
  2. Запитання до теми
    кризі міжнародної заборгованості в початку 80-х років? 2. Який вплив зробила боргова криза на країни, що розвиваються? Які позиції зайняли розвинені країни Заходу щодо кризи міжнародної зайнятості? 3. Які форми врегулювання кризи заборгованості застосовувалися розвиненими і країнами, що розвиваються? 4. Які соціально-економічні наслідки
  3. Чи можна сказати, що керівники російських компаній систематично відстежують і оцінюють макроекономічну ситуацію. Розробляли вони сценарії на випадок кризи? Чому довгострокове планування з урахуванням макроекономічних прогнозів не популярно?
    Кризових сценаріїв у влади немає. Держава має лише старі схеми фінансового регулювання, але в США вони економіку не врятували і в Росії теж себе поки ніяк не зарекомендували. Гроші витрачаються, а результати залишаються на нульовому рівні. Криза стрімко розвивається. Проблема глобальної господарської дестабілізації не наважується на рівні окремих фірм. Переможцями за підсумками кризи
  4. 9.1. Криза міжнародної заборгованості в 80-ті роки і його наслідки
    Криза зовнішньої заборгованості почався в серпні 1982 р., коли ряд латиноамериканських країн виявився не в змозі виплачувати свою заборгованість іноземним комерційним банкам і оголосив про припинення частини своїх платежів за боргами. Криза зовнішньої заборгованості швидко поширився на велику кількість держав і перетворився з регіонального в
  5. ЛІТЕРАТУРА
    кризи. Історія англійських криз. Загальна теорія криз. М.: Наука, РОССПЕН, 1997. До кращого майбутнього СБ соціально-філософських творів; М.: РОССПЕН, 1996. Кондратьєв Н.Д. М.І. Туган-Барановський / / Витоки. Вип. 2. М., 1990. Булгаков С.Н. Філософія господарства. М.: Наука, 1991. Гребньов Л.С. Про що писав М.І. Туган-Барановський / / Економічні науки. 1990. №
  6. Рекомендована література
    кризи. Історія англійських криз. Загальна теорія криз, М.: Наука, РОССПЕН, 1997. 1 До кращого майбутнього. СБ соціально-філософських творів. М.: РОССПЕН, 1996. Кондратьєв Н.Д. М.І. Туган-Барановський / / Витоки. Вип. 2. М., 1990. [Булгаков С.Н. Філософія господарства. М.: Наука, 1991. 'Грсбнев Л.С. Про що писав М.І. Туган-Барановський / / Економічні науки. 1990. №
  7. Розмір сторони бид
    готовий купити. У нашому прикладі розмір бида дорівнює 100. Це означає готовність купити 10,000 акцій ZZZ по 36. Важливо зауважити, що всього 10,000 акцій готові купити по 36 в цей момент. Це може бути і один покупець і 20 окремих покупців, готових пробрести різну кількість акцій, які в сумі дають 10,000 акцій. Точно тут сказати
  8. Частина 2. На пульсі кризи
    кризу. Росія не стала в ньому «тихою гаванню», як обіцяв уряд. Падіння нафти зруйнувало надії верхів на перетворення країни в «світовий фінансовий центр». Усюди в світі прискорилася інфляція. Стало знижуватися виробництва. Почалися звільнення і скорочення зарплат. Криза вдарила по банках і боржникам. Не одна сфера господарського життя не залишилася незачепленою. Економічна криза надовго
  9. Вплив кризи на економіку Росії:
    кризою вплив на економіку Росії залишається поки незначною і зачіпає переважно фінансову сферу; 20) Економіка РФ продовжує зростати, але споживчий ринок у країні інфляційно стискається, що підготовляє національний торговельний і іпотечний кризи; 21) Прихід глобальної кризи в РФ затримається і відбудеться, ймовірно, пізніше, ніж в «нові індустріальні країни» та ЄС;
  10. Як криза змінює методи економічного регулювання в світі?
    Криза дійде до піку, з'ясується: регулювання має на час стати навіть дріб'язковим. Надалі криза породить абсолютно не стихійну і досить складно регульовану систему. З одного боку вона включатиме стимулювання попиту, з іншого - виробниче і фінансове регулювання. Роль держави зросте. Ці зміни торкнуться всіх
  11. Які на Ваш погляд будуть індикатори виходу з кризи?
    Кризи. До тих пір, поки політика урядів залишається неліберальною, ні про який вихід з кризи говорити не можна. Криза якраз і повинен викликати зміну господарського курсу в світі. Він знаменує зміну тривалих періодів розвитку капіталізму - великих хвиль, по Кондратьєву. Попередній переломний період планета пройшла в 1970-і роки, коли кейнсіанство змінив монетаризм. Місце регульованою
  12. Криза породила в діловій пресі розмови про старої і нової генерації бізнесменів і компаній. Як ви ставитеся до тези, що сьогодні формується нова генерація бізнесменів?
    Хто підійшов до глобального спаду не тільки з амбіціями, а й з резервами і тепер намагається розширити власну бізнес-імперію. Прагнення можна зрозуміти, але воно передчасно. У ході кризи прогорить ще чимало таких бізнесменів. Невірно відносити подібних гравців до «нової хвилі». Якби вони до неї ставилися, то розуміли б, що розширювати стару справу на ранній стадії кризи надзвичайно ризиковано.