| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |||||||||||||||||
Інфляція, ріст і конкуренція |
||||||||||||||||||
|
Л. Ерхард писав, що змагання - мотор ринкової економіки, а вільні ціни - засіб управління цим мотором. Монопольне встановлення цін - зло, яке виводить з ладу вільні ціни - регулятор збалансованості в господарстві. Монополії шкідливі через те, що: а) присвоюють більшу частку купівельної спроможності населення, б) їх ціни пригнічують інші сектори економіки; в) захищають робочі місця з низькою продуктивністю і зменшують економічне зростання. Держава повинна відповідати за збереження конкурентоспроможності та розвиток підприємницької ініціативи. Рятувати господарство від кризи злиттям у картелі велика помилка. Заморожування цін в одних галузях призведе до їх зростання в інших і дисбалансу в народному господарстві. / 92 / Корумпованість та вимагання чиновників перетворять механізм ринкового ціноутворення. Підприємців примушують включати в ціну товарів «бюрократичну ренту». Ринкові ціни, які повинні відображати обмеженість ресурсів, спотворюються довільними надбавками і вже не можуть служити надійними сигналами, на основі яких здійснюється збалансованість в економіці. Чиновники підтримують окремих підприємців і створюють для них сприятливі умови і, тим самим, руйнують конкуренцію, яка балансує попит і пропозиція товарів і встановлює рівновагу, при якому ресурси використовуються найбільш ефективно. Державний чиновник завжди тяжіє до створення великих форм, які простіше контролювати. З укрупнення, консолідації в бізнесі, які підтримує чиновник, виростають монополії. Становленню ефективний конкуренції в Росії перешкоджає «клановий монополізм». Ця традиція тіньової економіки колишнього СРСР використовувалася при переході до модернізації. У боротьбі за обмежені ресурси бюджету і споживчий попит населення спеціалізовані відомства і тіньова середу, супутня кожній з галузей, прагнуть збільшити свої доходи. Підвищення цін найбільш безкровний шлях експансії таких відомств. Нам видається, що сьогодні рівень інфляції в країні-результат компромісу трьох сил: правлячої еліти, чиновництва і багатих. Решта верстви суспільства не мають можливості впливати на інфляцію. Зниження інфляції до рівня 5% на рік можливо, на наш погляд, тільки авторитарними методами, охолоджуючими прагнення різноманітних кланів до експансії. У колишньому СРСР чиновництво обтяжувало населення країни, створюючи дефіцит (приховану інфляцію) товарів і послуг. Сучасна модернізація змінила форму вилучення надлишкового продукту на користь чиновників. Нова форма експлуатації суспільства в інтересах кланів проявляється у вигляді інфляції. На наш погляд, рівень інфляції в сучасній Росії характеризує масштаби корумпованості та монополізму. Гальмування збільшення грошової маси в обігу як метод придушення інфляції знижує ліквідність комерційних банків і може спровокувати банківську кризу. Надлишок грошей присутній тільки у держави і ці гроші майже повністю ізольовані від народного господарства. Стабілізаційний фонд і Центральний банк захищені від неприємних візитів національних правоохоронних органів і являють внутрішні офшори єдина функція яких видавлювати гроші з господарств. / 69 / На початку 90-х великі приватні банки з'явилися як інструмент зниження господарської ролі держави, перекачування бюджетних грошей в приватний сектор економіки, створення великих власників. З 1993 по 1998 р.р. приватні банки грали в ГКО, кредитуючи уряд. Банківський криза 1998 року показав, що для стійкості економіки недостатньо декількох великих каналів підтримки ліквідності в господарстві. До кризи 1998 року сім великих приватних банків («семибанкірщина»: Березовський, Гусинський, Ходорковський, Смоленський і ін) перерозподіляли грошові потоки в країні. Спекуляції Уряду та приватних банків з ДКО послужили причиною банкрутства Уряду в 1998 році (дефолт по ДКО) та багатьох приватних банків. Сьогодні існуюча олгополія в банківської системи, обмежує розширення каналів і джерел ліквідності для периферії і не сприяє збалансованому зростанню національного господарства. Банківська система країни не є рассосредоточенной, не здатна відкрити доступ до кредитів і забезпечити заощадження населенню і підприємцям з регіонів. Вона може концентрувати грошові потоки з декількох центрів в обмежену кількість великих проектів, контрольованих державою і тому буде залишатися нестабільною. Стійкий довгостроковий єдність господарського простору можливе при задовільному кредитуванні тисяч компаній різного профілю розгалуженою мережею конкуруючих банків. Сьогодні невеликі банки не мають доступу до ліквідності. Рівень інфляції розраховує Федеральна служба статистики (Росстат), обчислюючи індекс споживчих цін (ІСЦ) Росстат виконує своє головне завдання - показати, що інфляція в країні знижується. За законом за стримування зростання цін відповідає Центральний Банк Росії (ЦБР) і тому він організував Центр з ціноутворення та економічному аналізу (Центр цін), але потім його закрили. ІСЦ розраховується за стандартною споживчому кошику, тому його можна порівняти з середньою температурою по лікарні, але зате його легко вирахувати. Набагато інформативніше показник вартості життя, але його складно підрахувати. Темпи інфляції за 2006 рік склали 9,1%, за два роки - 21%, за три роки - 35,1%, за п'ять років - 77,9%. / 112 / У 1998 році інфляція склала 84%. У табл.13 представлені середньорічні темпи приросту цін на окремі види товарів і послуг за 2000-2005 р.р. / 71 / Таблиця Середньорічні темпи приросту цін на окремі види товарів і послуг за 2000-2005 р.р.,%
Інфляція негативно впливає на зацікавленість підприємців і працюючих за наймом у збільшенні доходів і заощаджень, оскільки діє в напрямку їх зменшення; руйнує наукомісткі галузі з тривалим виробничим циклом; ущемляє дрібних і середніх підприємців, руйнуючи конкурентні ціни, необхідні для ефективної економіки. Чим вище інфляція, тим сильніше експлуатація тих, хто повільно обертає гроші, тими, хто має можливість здійснювати короткі угоди. Існуючі темпи інфляції роблять невигідними для кредиторів середньострокові позики на термін 3-5 років, які необхідні для фінансування інвестиційних та інноваційних проектів. Інфляція заважає створенню в країні ринку «довгих» грошей. Інфляція - інструмент перерозподілу доходів на користь монополій і фінансового сектора економіки. Незважаючи на негативні соціальні наслідки інфляції, слід мати на увазі, що підвищення цін - єдиний стимул для активізації інвестиційного процесу, здатного підтримати економічне зростання. У ціні має бути присутня інвестиційна складова, що забезпечує відтворення капіталу, вкладеного в бізнес. За зростання інвестицій доведеться заплатити інфляцією. При низьких цінах в більшості галузей проміжного попиту неможливо відновити основні фонди, знос яких, наприклад, в цементній промисловості становить 80%. Окремі автори вважають, що при модернізації, що забезпечує зростання економіки, інфляція до 15% не є небезпечною. Було б цікаво встановити розмір сумарної ренти, отриманої корумпованими чиновниками від бізнесу. Мовою ринкової теорії її можна назвати додатковими трансакційними витратами, обтяжують бізнес. В одному з інтерв'ю А.Караулова на телебаченні вказувалося, що структура ціни 1 м2 московського житла виглядала в 2004 році таким чином: 700 дол - собівартість будівництва, 700 дол - прибуток підрядної організації, 700 дол - частка чиновників (за дозволи, землевідведення та ін.) Ринок житлового будівництва в м. Москві неконкурентний і закритий для «чужих» будівельних організацій. Частина побудованих квартир використовується в інвестиційних цілях, не виставляється у відкритий продаж і, таким чином, підтримується високий попит на житло. У Росії, багатій лісами, внутрішня ціна газетного паперу в два рази дорожче, ніж на світовому ринку. Цікаво, звідки в країні можуть з'явитися стабільні рівноважні ціни, якщо «ринки» товарів і факторів виробництва (праця, капітал та ін.) включають не тільки продавців і покупців, а й третього гравця: чиновника, який тільки й живе тим, що руйнує домовленості перших двох. Корумповані чиновники знищують підприємницький дух, конкуренцію і сприяють збільшенню цін. Розмірковуючи про рух цін і економічному зростанні в період модернізації корисно згадати положення програми подолання Великої депресії в США. Масштаби депресії ледь не зруйнували західну цивілізацію. Корпоративні доходи впали на 60%, розорилися 130 тис. бізнесменів, заборгованість фермерів становила 12 млрд дол, 2,5 млн людей залишилися без даху над головою, безробіття склала 1929 р. - 3%, 1930 р. - 9%, 1933 р. - 25% (13 млн безробітних). Національний дохід в 1929 році становив 81 млрд дол, а в 1932 році - 38 млрд дол Промислове виробництво до 1932 року склало 50% від рівня 1929 року. / 72 / Ринкова економіка, діюча без державного регулювання, була паралізована. Криза була спровокована тим, що приватні банки надмірно розширили кредитування клієнтів для придбання ними акцій на фондовій біржі. Кредитні гроші хлинули на фондовий ринок і різко збільшили вартість акцій. Зростання акцій залучав на ринок нові позики. Вартість компаній, виражена в ціні акцій сильно відірвалася від показників діяльності цих компаній (прибуток, обсяг продажів і ін.) Коли гравці усвідомили, що в гонитві за наживою переоцінили вартість акцій, вони почали їх гарячково подавати. Ринок акцій звалився і гравці - клієнти банків - не змогли розплатитися за позиками. Вибухнула банківська криза, яка за «принципом доміно» поширився на всю економіку США. Президент США Ф. Рузвельт почав реалізацію програми «Новий курс» (1933-1938 р.р.), з виведення країни з кризи. Початком з прийняття Закону про надзвичайної допомоги банкам (1933 р.), вважаючи, що інфляція менше зло, ніж банкрутство банків. Федеральна резервна система (ФРС) кредитує приватні банки, які пройшли перевірку. Адміністрація рятує банки, а не долар. (У Росії в 1998 р. Уряд не рятувало приватні банки.) У «бесідах біля каміна», трансльованих по радіо, президент просить націю довіряти банкам, не знімати з рахунків заощаджень, щоб запобігти відтоку вкладів. Ввели державне страхування вкладів (сумою до 2,5 тис.дол.). Одночасно вводять заборону на вивіз золота з США; скасовують «сухий закон», щоб поповнити державний бюджет; приймають закон про економію і скорочують витрати на утримання державного апарату на 500 млн дол Для боротьби з безробіттям створюються громадські роботи. Цивільний корпус охорони природних ресурсів (3 млн чол. Рузвельт говорив: «Я проти розуміння лібералізму, при якому вільний народ протягом багатьох років поступово заганявся на службу привілейованому меншин». / 72 / Після 1932 американський народ став вимагати, щоб ті, хто займають високе положення, були чесними, оскільки вони розпоряджаються коштами інших людей і поважали потреби простих людей, які повинні отримувати справедливу частку суспільних благ і мати шанс просунутися в житті. Дослідники виділяють такі основні причини Великої депресії: а) гарячкова спекуляція на всьому, що можливо, б) перевиробництво предметів споживання. Країна виробляла більше, ніж жителі могли купити - в результаті виробництво зупинилося, позамежно збільшилися товарні запаси, підприємства закривалися, зростало безробіття. Щоб у таких умовах стимулювати виробництво, слід було розширити купівельний попит населення, що й зробила влада. Одночасно для стимулювання підприємців було потрібно збільшити ціни на товари. Якщо допустити зниження цін, то ті, що позичив гроші у банків, не змогли б їх повернути. У США при економічному спаді ціни падають (а у нас ростуть!) І уряд повинен був їх відновити, щоб підняти економіку. Рузвельт вів боротьбу за зміцнення ролі держави проти «привілейованих принців нових економічних династій», які прагнуть поставити уряд під контроль. Він говорив, що монополісти звинувачують владу в тому, що вона прагне перекинути традиційні американські інститути (конкуренцію, підприємництво, приватну власність), а самі насаджують економічний деспотизм. / 80 / Адміністрація свідомо пішла на інфляцію і збільшення державного боргу, тому, що вона боролася нема за репутацію долара, а за створення стимулів для всіх груп населення, спільні зусилля яких могли забезпечити відновлення економічного зростання в країні. Безумовно, такий шлях був ризиковим, але президент США вірив, що традиції американського суспільства спільно із зусиллями уряду дадуть позитивний результат. Безумовно, сучасну модернізацію Росії не коректно порівнювати із змінами американського суспільства періоду Великої депресії. Однак, неможливо пояснити чому в країні, де обсяг експорту за 2005 рік склав 245 млрд долл.прі наявності величезного стабілізаційного фонду уряд не вживає заходів щодо ремонту доріг, аеропортів енергетичної та житлово-комунальної та інших видів інфраструктури. Кажуть, що цей фонд призначений на випадок криз. Але ж кризи то і виникають через незадовільні доріг та інфраструктури. А якщо кризи, не дай бог, відбудуться, уже не буде часу усувати їх причини, доведеться терміново латати дірки. Створюється враження, що в країні, яка декларує ринкову економіку свідомо обмежується пропозицію (створюється дефіцит), і йде придушення підприємницького шару, що забезпечує розширення виробництва товарів і послуг. Комерційні структури, близькі до влади, скуповують непрофільні дрібні і середні підприємства, руйнуючи конкурентне середовище, яка стримує зростання цін. Щодня на телеекранах показують одні й ті ж особи урядовців і членів Думи, які запевняють нас у тому, що модернізація йде успішно, за якимось планом, що в бюджеті передбачено поліпшення життя народу. У телепередачі Соловйова «До бар'єру» політики, ангажовані протиборчими кланами, звинувачують один одного у всіх гріхах. Кілька слів про стабілізаційних фондах. У різних країнах накопичувальні фонди створювалися для різних цілей. Наприклад, Норвезька державний нафтовий фонд, створений в 1996 році, являє пенсійний фонд для виконання соціальних зобов'язань держави перед післявоєнним поколінням працюючих. Цей фонд, величина якого в 2006 році досягла 206 млрд дол, призначений для стабілізації виплат пенсій громадянам країни. Для порівняння, пенсійний фонд Голландії становить 226 млрд дол, Японії - 516 млрд дол, а Каліфорнійський пенсійний фонд для держслужбовців - 201 млрд дол / 78 /. Нашим пенсіонерам щодо джерела стабілізації їх пенсій ніяких зобов'язань ніхто не давав. Інший приклад, фонд майбутніх поколінь в Кувейті, створений в 1976 році призначений для фінансування державних витрат в періоди, коли доходи від продажу нафти падають. У Росії Стабілізаційний фонд виник в 2004 році для цілей вилучення з обігу надлишкової грошової маси, що виникає в результаті зростання цін на основні експортні товари. На кінець 2005 року його величина становила 43 млрд дол, на кінець 2006 року - 89 млрд дол (Зростання 50% за рік!). Стабілізувати з допомогою цього фонду намереалісь НЕ пенсійні платежі і не бюджетні надходження, а споживчі ціни і бюджетні витрати. Свого завдання Стабілізаційний фонд не виконав - інфляція в країні перевищувала і перевищує запланований рівень: 2003 рік - 12% (план 12%), 2004 рік - 11,7% (план 10%), 2005 рік - 10,9% (план 8 , 5%), 2006 рік - план 8,5%. Через високу інфляцію кошти Стабілізаційного фонду знецінюються. Влада інвестують кошти фонду в державні облігації іноземних урядів і акції іноземних компаній, фінансуючи конкурентів. М.Веллер справедливо ставить запитання «Навіщо качати нафту. Якщо гроші від її видобутку не потрібні? ». На наш погляд, кошти фонду слід направляти в розвиток інфраструктури, підтримку малого та середнього бізнесу, туди, де ці гроші будуть приносити віддачу, створювати робочі місця, розширювати виробництва і конкуренцію виробників. |
||||||||||||||||||
| « Попередня | Наступна » | |||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
Інформація, релевантна "Інфляція, ріст і конкуренція" |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||