| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Формування ринків ресурсів у перехідній економіці Росії |
||
|
У Росії в умовах централізованого планування і відсутності ринкових відносин ресурси зосереджувалися в руках міністерств і відомств, Монополія на ресурси з боку міністерств дозволяла їм наділяти підприємства ресурсами по свій розсуд, ставлячи господарські ланки в повну від себе залежність. В результаті виробничі колективи позбавлялися економічних основ для господарської самостійності та ініціативи. Крім того, фондирувати розподіл ресурсів породжувало адміністративне прикріплення преприятий- потреби-телей до підприємствам-виробникам, які нав'язували їм свої умови співпраці. Отже, ресурси купувалися підприємствами недемократичним шляхом, тобто ігнорувалася се-; колективні споживачів: ресурси рухалися не в бік грошей: (підприємств, їх мають) , а у відповідності з волею чиновницької структури (її співробітників), що відає розподілом. Загальна монополізація виробництва, лімітування матеріальних ресурсів та їх фондирувати розподіл приводили до дефіциту ресурсів, що виражається в їх відносному нестачі по відношенню до ситуації в економіці структурі попиту і цін на ресурси. В результаті, на багатьох підприємствах утворювалися наднормативні запаси сировини, матеріалів, інших засобів виробництва, а багато підприємства ледве-ледве зводили кінці з кінцями. Все це призводило до загального дефіциту природних, матеріальних, трудових і фінансових ресурсів в умовах від-* сутствия системи оптової торгівлі, тобто підприємства, що мають надлишок ресурсів, не могли їх продати, а ті підприємства, у яких були гроші, не могли їх купити. У результаті постійно НЕ-,'' задоволений попит, по-перше, орієнтував підприємства на екстенсивне зростання своєї продукції, що обумовлювало зниження її якості, по-друге , труднощі матеріально- технічного постачання штовхали підприємства робити запаси сировини і матеріалів, формувати резерв робочої сили, при цьому підприємства; прагнули отримати ресурси не тільки у вищестоящих органів (міністерств, відомств), але й у своїх постачальників. Все це ще більше посилювало дефіцитність економіки. В цілому монопольне розпорядження державою ресурсами привносило в економіку консерватизм, пригнічувало ініціативу працівників, закріплювала їх відчуження від результатів своєї праці, 'серйозно гальмувало розвиток продуктивних сил. Так, будучи єдиним покупцем праці, держава в Росії проводило політику ншшой зайнятості, штучно її підтримувало в народному господарстві, що визивалб стабільно низький рівень заробітної плати. В результаті підривалися стимули до праці у зайнятих, а зайві працівники разлагающе діяли на трудові колективи. перешкоджав науково-технічному прогресу. В умовах відсутності у вітчизняній економіці ринків ресурсів не виконували свою функцію ціни: чи не використовувалася категорія "ціна землі", економічно не діяли ставка відсотка, за залишковим принципом формувалася заробітна плата. А ме ^ чекаю тим ціни на ресурси відіграють активну роль в ринковій економіці: вони служать засобом раціонального використання ресурсів, і в першу чергу дефіцитних, сприяють підвищенню ефективності виробництва . Сигнали ринкових цін показують, як треба виробляти продукти. Цінова система стимулює заміщення ресурсів, зокрема, менш ефективних більш ефективними. Таким чином, в централізованому розподілі ресурсів без урахування їх обмеженості та орієнтації на ефективне використання укладені витоки нинішнього стану російських підприємств. Відбувається нині становлення ринкової економіки в Рос-[оці покликане в кінцевому рахунку вивести їх з такого стану. [Це передбачає і формування ринків ресурсів, завдяки [чому кардинально змінюються умови їх отримання та використання підприємствами. Державні органи вже не монопо-[лизируют розподіл суспільних ресурсів. Підприємства [самі вирішують, що виробляти, яку комбінацію ресурсів при [цьому використовувати, як розпорядитися виробленої продукцією, [кому і за якою ціною її продавати. Завдань, вирішення яких сприяє формуванню ринків [ресурсів в Росії, чимало. Відзначимо найважливіші: [повна ліквідація монополії міністерств і відомств на [ресурси, що в першу чергу вимагає введення оптової торгували засобами виробництва; забезпечення мобільності ресурсів, можливості переміщення [ня їх з одного території на іншу. Це означає необхід-[мость налагодження прямих зв'язків межу підприємствами, коли [вони самі вибирають постачальника ресурсів, кращу для їх вироб-[ництва комбінацію ресурсів; | оптимальна концентрація ресурсів в рамках підприємства, [що дозволить звільнитися від штучного перенагромадження ре-[сурсов, надлишкового виробництва, що підсилює незбалансований - * | ність економіки і стримуючого розвиток продуктивних сил; I створення банку інформації і забезпечення доступу до інформації всіх підприємств. Інформація іграет1 важливу роль в ри-| нічному господарстві, для якого характерна висока степень не-| визначеності. Вона допомагає прийняттю раціональних рішень [на всіх рівнях. Головним центром інформації в ринковому хо-[зяйстве виступає фінансовий ринок. Станом фінансового '[ринку можна судити про економічну кон'юнктуру, давати оцінку [перспектив розвитку. Отже, фінансовий ринок виступила-[пает свого роду стабілізатором ринкової системи. є показник совершенст-[ва або недосконалості ринків ресурсів; | налагодження взаємозв'язків між різними ринками ре-[сурсов. Це положення можна розкрити на прикладі взаємодії продуктів [вия ринку праці та ринку капіталу. Ринок праці може забез-[чить оптимальне число працівників на підприємстві шляхом уве- [личения числа робочих або з високим (середньої) заробітної пла-[тієї, або з низькою заробітною платою. Перший шлях, викликаючи уве-[личение витрат виробництва за рахунок високої заробітної пла-[ти, знижує загальну ефективність підприємства. Другий (за рахунок [низької заробітної плати) веде до зниження добробуту працівників. Розвиток ринку капіталу дозволяє створювати нові підприємства, тим самим вирішувати одночасно і проблему еф-| фективности виробництва, і проблему добробуту; вдосконалення податкової політики в Росії, яке смо ~% жет надати великий вплив і на розвиток ринків ресурсів. Це; | виражається, зокрема, в перенесення центру ваги на налогооб-ff ложение ресурсів, особливо землі. j J Контрольні питання: 1. У чому полягає особливість попиту на ресурси? 2. Які фактори впливають на рух попиту на ресурси? 3. Дайте характеристику еластичності попиту на ресурси. 4. Чому при обмеженості ресурсів їх пропозиція на даний момент величина цілком певна? 5. Як співвідносяться між собою поняття: працездатне населення, робоча сила, зайняті в економіці? 6. У чому специфічність трудового ресурсу на відміну від усіх інших ресурсів? 7. Що таке ресурс "К" і чому він вважається головним з усіх ресурсів? 8. Назвіть види інвестицій в людський капітал. 9. Які фактори пропозиції на ринку праці? 10. Чому попит на працю формується на рівні окремої фірми, а пропозиція праці - на рівні галузі, промисловості або суспільства в цілому? 11. Що таке профспілкова модель ринку праці? 12. Що лежить в оснолве: диференціації заробітної плати? 13. Який вплив на економіку робить державний мінімум заробітної плати? 14. У чому особливості землі як економічного ресурсу? 15. Чому рентні платежі для фірми - власника землі виступають як витрати, а для суспільства як надлишок? 16. Які чинники обумовлюють диференціацію величини земельної ренти? 17. Як визначити ціну землі? 18. У чому особливості капіталу як ресурсу? 19. Як визначити, скільки майбутні доходи (прибутки) стоять сьогодні? 20. Що таке норма дисконту, від чого вона залежить при прийнятті інвестиційного рішення? 21. Рішення яких завдань спрямоване на формування ринку ресурсів в Росії? 22. Які аргументи можна привести "за" і "проти" високого податку на землю? |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 4. Формування ринків ресурсів у перехідній економіці Росії " |
||
|
||