| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Фактори розвитку міжнародного поділу праці |
||
|
під впливом різноманітності умов виробництва в країнах світового співтовариства. Тропіки і помірна зона, наделенность природними ресурсами, капіталами, трудовими ресурсами, технічними знаннями і т. д. - - "-все це призводить до того, що виробничі можливості різних країн неоднакові. Люди можуть намагатися виробляти всі товари, але це часто невигідно, а то й неможливо. А. Сміт писав, що з використанням парників виноград може бути вирощений в Шотландії, але витрати будуть величезними, а продукт навряд чи якісним. Країни спеціалізуються на виробництві товарів і послуг, які їм обходяться дешевше. Зрозуміла вигідність зовнішньої торгівлі, коли країна має абсолютним перевагою в рівні витрат виробництва. Д. Рікардо розвинув теорію порівняльних витрат. Припустимо, в США зерно і тканина обходяться дешевше, ніж в Японії. Але якщо це так, то США немає потреби торгувати з Японією. Проте згідно теорії порівняльних витрат торгівля між двома країнами вигідна. Припустимо, 1 одиниця зерна в США. - J коштує 1,5 одиниці тканини. У Японії 1 одиниця зерна коштує 2 едіні4; ци тканини. Відповідно, якщо вивезти зерно в Японію, то на одну?>;; його одиницю можна придбати 2 одиниці тканини. Зерно відноси-?; i тельно тканини більш ефективно виробляти в США. '- - \ На рис. 19.1 на вертикальній осі відкладено кількість зерна,!, а на горизонтальній - кількість тканини, що підлягають обмену4 Усередині США 300 одиниць зерна були б обмінені на 450 одиниць! - тканини (лінія ab). Якщо вивезти зерно в Японію, то на нього можЧ; але придбати 600 одиниць тканини (лінія be). h США Японія Зерно Зерно 0 100200300400500 - Тканини 0 100200300400500Ткані Рис. 19.1. Порівняльні витрати зерна і тканини А тепер подивимося, що лолучает від зовнішньої торгівлі Японія. Усередині Японії 600 одиниць тканини можна було б обміняти на 300 одиниць зерна (лінія 1т). тканини в США, то на них японці придбають-^ бО одиниць зерна.; Якщо для США виграш від зовнішньої торгівлі складе ос, то для Японії - Id. Таким чином, облік порівняльних витрат сприяє розвитку торгівлі між країнами. - А. Сміт і Д. Рікардо при поясненні міжнародної тор-гівлі стояли на позиціях трудової теорії вартості. К. Маркс: створив теорію інтернаціональної вартості. Остання орієнтується на міжнародні стандарти витрат праці. Різниця між національної та інтернаціональної вартостями створює батіг і пряник для обмінюються товарами країн. Передова в економічному отнршеніі країна витрачає праці менше, ніж відстала. Відстала країна витрачає більше праці, ніж одержує в обмін, імпортуючи товари. Але К. Маркс, як і Д. Рікардо, вважав, що всім країнам вигідно брати участь у міжнародній торгівлі. Навіть якщо національна вартість перевищує інтернаціональну, така країна виграє від торгівлі. Якщо вона спробувала б організувати виробництво товарів , аналогічних імпортованим з імпорту, в рамках національних кордонів, то затратила б праці більше, ніж коштують експортовані товари. Шведські економісти Е. Хекшер і Б. Олін відмовилися від трудової теорії вартості при поясненні міжнародної торгівлі. Вони перейшли на позиції порівняльних переваг. Останні залежать від витрат, які визначаються співвідношенням цін на фактори виробництва, технологією, станом попиту і пропозиції. В залежності від наделенности факторами виробництва - праці, землі, капіталу, наукових досягнень - характер експорту може бути природо-, тру-до-, капіталі-і наукомістким. Виходячи з вищевикладеного, Е. Хекшер і Б. Олін розробили теорію, згідно якої країна, що має достаток капіталу, експортує капіталомісткі товари, а країна, що володіє численною робочою силою, - трудомісткі. Однак у зв'язку з появою так званого парадокса В. відкрив, що в експорті товарів з США в 1947 р. відношення "капітал / праця" було нижче, ніж це ж відношення для імпортованих товарів, західні економісти були змушені переглянути теорію Хекшера-Олина. Насамперед вони зробили висновок, що професійну майстерність, майстерність населення країни і рівень технології є найбільш важливими факторами у формуванні структури зовнішньої торгівлі готовими виробами порівняно з наявною робочою силою і капіталом. Крім того, вони доповнили теорему Хекшера-Оліна положенням про те, що достаток факторів виробництва впливає на порівняльні переваги відповідно з інтенсивністю використання їх у процесі виробництва. Експерти Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) розраховують коефіцієнт порівняльних переваг експорту г-го товару j-й країною за такою формулою: СП=100 - 'XX.' . tm де X - експорт; гт - готові товари. Формула порівнює питома вага експорту товару г країни j в загальному обсязі експорту товару країн ОЕСР з питомою вагою експорту готових виробів країни в загальному експорті готових виробів з країн ОЕСР. Країна має порівняльні переваги, якщо питома вага даного товару в загальному експорті цього товару з країн ОЕСР більше, ніж частка експорту готових виробів даної країни в загальному експорті готових виробів з країн ОЕСР. Міжнародний поділ праці в умовах науково-технічного прогресу відчуває постійні зміни, що частішають структурні перебудови на світовому ринку. Міжнародна спеціалізація країни все більше визначається обсягом і якістю науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт . Частка наукомістких товарів у виробництві готових виробів (11%) і зовнішній торгівлі (16%) досить невелика, але має тенденцію до зростання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Фактори розвитку міжнародного поділу праці " |
||
|
||