|
Його діяльність - приклад найпростішої моделі економіки, але її аналіз дозволить зробити висновки, справедливі і для більш складних і досконалих моделей. Отже, що ж визначало рівень життя Робінзона? Відповідь очевидна - його власна праця. Чим більше він ловив риби, вирощував овочів або ізготав-Ліван предметів повсякденного побуту, тим краще він жив. Оскільки Крузо споживав тільки те, що виробляв сам, його життєвий рівень цілком залежав від результатів його праці. Термін продуктивність праці відображає кількість товарів і послуг, со-здавай працівником за одну годину робочого часу. Приклад Робінзона покази-кість, що продуктивність праці - визначальний фактор рівня життя, а зростання продуктивності праці детермінує зростання рівня життя. Чим більше риби міг зловити Крузо за одну годину, тим ситніше був його обід. Чим краще він вибирав місце для риболовлі, тим вище була його продуктивність. А зростання продуктивності дозволяв йому або з'їдати більше риби, або витрачати мен-ше часу на видобуток прожитку і займатися іншими справами. 'Лава 24.
Виробництво та економічне зростання 517 Твердження про ключової ролі продуктивності у визначенні рівня життя справедливо як для матроса, викинутого на безлюдний острів, так і для біль-ших і малих держав. Згадайте, що валовий внутрішній продукт (ВВП) вимірюв-ряет відразу два показники: загальну суму доходів виробників всіх товарів і - слуг і загальну суму витрат споживачів, спрямованих на їх придбання, і обидва значення в підсумку повинні бути рівні. Іншими словами, загальна сума доходів в економіці будь-якої країни повинна дорівнювати загальній сумі витрат. Як і в ситуації з героєм Д. Дефо, рівень життя держав визначається кількістю вироблених в них товарів і послуг. Жителі США живуть краще нігерійців, тому що продуктивність праці американських робітників вище. Темпи зростання рівня життя в Японії вище, ніж в Аргентині, тому що у японс-ких робітників продуктивність праці зростає швидше, ніж у аргентинських. Тобто все відбувається відповідно до одним з Десяти принципів економіці, які стверджують, що рівень життя населення країни залежить від можливостей економіки виробляти товари та послуги.
Отже, для розуміння причин розходження рівнів життя і процесів їх зміни в різних країнах нам необхідно сконцентрувати увагу на воп-росах виробництва товарів і послуг. Однак, встановивши зв'язок між рівнем життя і продуктивністю праці, ми зробили тільки перший крок. Тепер нам належить знайти відповідь на питання, чому в одних країнах виробництво товарів і послуг більш ефективно, ніж в інших. Як визначається продуктивність праці Рівень продуктивності праці Робінзона Крузо, що грала найважливішу роль у визначенні стандартів його життя, визначався багатьма факторами. Якщо мова йшла про рибної ловлі, її успіх багато в чому залежав від кількості і якості вудок, навичок вудіння, вибору місця і достатку риби в прибережних водах. Кожен з цих факторів, які ми визначимо як фізичний капітал, людський капі-тал, технологічні знання і пріродниересурси, має аналоги і в реальній економіці будь-якої держави.
|
- 2. З історії методологічних дискусій: від суперечок про предмет і завдання до проблеми критерію істинності теорії
Історія методології економічної науки почалася з Дж.Ст. Мілля, який вперше усвідомив і сформулював основні питання методології і припустив відповіді на них з позицій позитивізму, основи якого були ним закладені. Однак і до Мілля в працях класиків можна знайти, хоча часом неявні, відповіді на деякі методологічні питання. Найстаршим питанням методології, безумовно, є питання про
- НЕ ДІЛИТИ, А ЗАРОБЛЯТИ
* - Не знаю, погодьтеся ви зі мною чи ні, Леонід Іванович, але створення Державної комісії з економічної реформи викликало, судячи з усього, далеко не однозначну реакцію. Чотири з половиною роки всі ми бачимо, як все більше погіршується економічний стан країни, знижується рівень життя населення. Трохи не кожного місяця до переліку дефіцитних товарів додаються нові. М'ясо - по
- 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
Розробка економічної теорії в такій мірі евристично залежить від логічних процесів обчислення, що економісти не завжди усвідомлюють фундаментальні проблеми, що лежать в основі методів економічного розрахунку. Економісти схильні сприймати економічний розрахунок як само собою зрозумілий. Вони не розуміють, що він є не кінцевою даністю, а похідним, що вимагає зведення до більш
- 5. Логічна каталлактики versus математична каталлактики
Проблема цін і витрат досліджується і за допомогою математичних методів. Завжди існували економісти, які вважали, що єдиним підходящим методом вивчення економічних проблем є математичні методи, і що висміювали економістів-логіків як літературних економістів. Якби антагонізм між економістами прихильниками логіки і математики представляв собою просто розбіжності
- 6. Монопольні ціни
Конкурентні ціни являють собою результат повного пристосування продавців до попиту споживачів. В умовах конкурентних цін продається весь наявний запас, а специфічні фактори виробництва використовуються в тій мірі, наскільки дозволяють ціни на неспецифічні компліментарні чинники. Жодна частина наявного запасу не таїв від ринку, а гранична одиниця специфічного фактора
- 3. Гармонія правильно розуміються інтересів
З незапам'ятних часів люди базікають про благословенних умовах, якими їх предки насолоджувалися в первісному природному стані. Зі старих міфів, переказів і поем образ первісного щастя перейшов в різні філософії XVII і XVIII ст. На їх мові термін природний означав те, що добре і корисно для людських справ, в той час як термін цивілізація мав образливий зміст. Відхилення від
- Коментарі
[1] хитрість природи Мізес має на увазі І. Канта [см. Кант І. Ідея загальної історії у всесвітньо-цивільному плані / / Соч. Т. 6. С. 523] і Г. Гегеля, якому належить вираз хитрість розуму (List der Vernft) [Гегель Г. Філософія історії / / Соч. Т. VII. М., 1935. С. 32.]. [2] праксиология Supplement to Oxford English Dictionary (1982) повідомляє, що англійське слово praxeology (вар. praxiology,
- ДІЛОВІ ЦИКЛИ
Ділові цикли настільки ж внутрішньо властиві капіталізму , як землетруси властиві геології Землі. Вони завжди були у капіталізму і завжди будуть. Протягом п'ятдесяти років, з 1945 по 1995 р., Сполучені Штати пережили десять років, коли обсяг виробництва падав (1946, 1949, 1954, 1958, 1970, 1974 , 1975, 1980, 1982, 1991), і в 1960-1961 рр.. був період у дванадцять місяців з негативним зростанням, хоча і
- відсутність складається - МАЙБУТНЄ
Капіталізм виключає аналіз віддаленого майбутнього. Ні концепції, що хто-небудь повинен робити інвестиції в заводи і устаткування, кваліфікації, інфраструктуру, наукові дослідження і розробки, захист навколишнього середовища, - інвестиції, необхідні для національного зростання і підвищення рівня індивідуального життя. В капіталізмі попросту немає соціального «боргу». Якщо індивіди вважатимуть за краще не зберігати й
- 2. Теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна
Вклад американського економіста Е. Чемберліна (1899-1967) полягає , серед іншого в тому, що він був першим, хто ввів в економічну теорію поняття "монополістичної конкуренції". Це з'явилося викликом традиційній економічній науці, згідно з якою конкуренція і монополія - взаємовиключні поняття, і яка окремі ціни пропонувала пояснювати або в категоріях конкуренції, або в
|