| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
12.3. Моделі економічного зростання, сучасні проблеми та тенденції |
||
|
Разом з тим всякі моделі - це абстрактне, спрощене вираз економічних взаємозв'язків. Цілий ряд припущень відсуває результат від реальних процесів. Однак дозволяє виявити загальні тенденції. Це особливо важливо при дослідженні проблем економічного зростання. Сучасні моделі економічного зростання сформувалися, переважно, на основі двох джерел - Кейнс-ансой теорії макроекономічного регулювання і класичної теорії. У подальшому відбили модифікації, пов'язані з розвитком неокейнсіанського і неокласичного напрямів. Найбільшу популярність в післявоєнний період отримали засновані на кейнсіанських постулатах моделі Р. Харрода (Англія) і Е. Домара (США). Модель Р. Харрода (1939) базується на найважливішій кейнсіанс-кой посилці макроекономічної рівноваги: інвестиції=заощадженням. При цьому, автор виходить, з одного боку, з їх статичної рівноваги, з іншого - динамічної рівноваги. Динамічна рівновага не є стійким. Воно може істота-вать і при неповній зайнятості. Оскільки ринкова економіка не забезпечує гарантованих темпів зростання, для досягнення динамічної рівноваги необхідне державне регулювання економіки. Модель Е. Домар, запропонована наприкінці 40-х рр.., Також грунтується на "кейнсианском інструментарії". Вона виходить з передумови, що праця не є дефіцитним товаром, на ринку праці існує надлишкова пропозиція, що обумовлює сталість рівня цін. Випуск продукту залежить тільки від одного ресурсу - капіталу. Відповідно до теорії Е. Домара визначальним фактором економічного зростання і його темпів є зростання інвестицій, які, з одного боку, сприяють зростанню національного доходу, з іншого - збільшують виробничі потужності, і, в кінцевому рахунку - зайнятість . При цьому важливо, щоб зростання доходу, стимулюючого інвестиції, був достатнім для недопущення недовантаження підприємств і безробіття. Модель Е. Домар мала на меті дослідження застосовності теорії короткострокового кейнсіанського рівноваги до тривалій перспективі. У результаті аналізу автор доходить висновку, що інвестиції і дохід ростуть в однаковому, постійному в часі темпі. Формується наступне динамічна рівновага: Приріст грошового приріст виробничої доходу (попит)=потужностей (пропозиція) При цьому можливе досягнення повної зайнятості трудових ресурсів і повне завантаження виробничих потужностей. Часто обидві моделі об'єднують в одну - модель Харрода-Домара, з урахуванням того, що вони "приходять" до однозначного результату - за даних технічних умовах виробництва темп економічного зростання визначається схильністю до заощадження, а динамічна рівновага може мати місце в умовах неповної зайнятості. За оцінками дослідників, моделі Домара і Харрода відповідали реальним процесам економічного зростання в 1920-1950-і рр.. У певних умовах вони не виключали можливості нестабільності макроекономічного розвитку. У 1950-1970 рр.. ефективнішою представилася неокласична модель Р. Солоу1. Неокласичні моделі зростання подолали ряд обмежень кейнсіанських моделей, дозволили більш точно уявити реальні макроекономічні процеси. Р. Солоу дійшов висновку, що нестабільність динамічної рівноваги в кейнсіанських моделях - результант відсутності взаємозамінності факторів виробництва. У своєму дослідженні, на противагу, він спирався на виробничу функцію Кобба-Дугласа, в якій праця і капітал взаємозамінні, причому взаємозамінність факторів пояснюється не тільки технологічними умовами, але і ринковими (конкурентними) факторами. Він виходив з того, що динаміка обсягу випуску залежить насамперед від обсягу капіталу, який змінюється під впливом інвестицій і вибуття: інвестиції збільшують запас капіталу, вибуття - зменшує. Підвищення норми накопичення веде до прискорення економічного зростання в короткостроковому періоді до тих пір, поки економіка не досягне точки нової стійкої рівноваги. 1 Роберт Солоу - лауреат Нобелівської премії 1987 Разом з тим зростання населення знижує фондоозброєність. Тому необхідно збільшення обсягу інвестицій для забезпечення капіталом в колишньому обсязі нових робітників. Для недопущення зниження фондоозброєності при зростанні населення темп зростання капіталу повинен бути адекватний темпу зростання населення. Таким чином, зростання населення стає одним з найважливіших факторів безперервного економічного зростання, що вимагають динаміки інвестицій, їх збалансованості. Технічний прогрес, що обумовлює зростання ефективності праці, також впливає на виробничу функцію. При цьому зростання ефективності праці за результатами аналогічний зростанню чисельності зайнятих. Включення технічного прогресу змінює ситуацію стійкої рівноваги. У моделі Р. Солоу він є єдиною умовою безперервного зростання рівня життя, оскільки забезпечує стійке зростання випуску на душу населення. Таким чином, в моделі Р. Солоу представлений механізм безперервного економічного зростання в режимі рівноваги при повній зайнятості ресурсів. Оскільки рівноважний економічне зростання сумісний з різними нормами заощадження (накопичення), виникла проблема пошуку оптимальної норми накопичення. Дослідження її належить прибічнику розглянутої концепції Е. Фелпсу. Е. Фелпс вивів "золоте правило", згідно з яким оптимальна норма накопичення забезпечує рівноважний економічне зростання з максимальним рівнем споживання. Якщо в початковому стані економіка має запас капіталу більший, ніж це відповідає "золотому правилу", необхідна програма зі зниження норми накопичення. Вона обумовлює збільшення споживання та зниження інвестицій. Якщо ж у вихідному стані економіка має запас капіталу менший, ніж це відповідає "золотому правилу", необхідна програма, спрямована на підвищення норми накопичення. Ця програма спочатку призводить до зростання інвестицій і падіння споживання, але в міру накопичення капіталу з певного моменту споживання знову починає рости. В результаті економіка досягає нової рівноваги, але вже як результат певної регулюючої діяльності. Залежно від межчасовий переваг політиків вона може виявитися ефективною в короткому або боргом періоді. Отже, модель Р. Солоу представляє механізм довгострокового економіч-ського зростання, що зберігає рівновагу в економіці і повну зайнятість факторів. Вона виділяє технічний прогрес як єдину основу сталого зростання добробуту і дозволяє знайти оптимальний варіант зростання, що забезпечує максимум споживання. Разом з тим, аналізована модель також не вільна від недоліків. Вона представляє стан стійкої рівноваги, що досягається в тривалій перспективі. Тим часом для економічної політики не менш важлива короткострокова динаміка виробництва та рівня життя, яка цією моделлю не розглядається. "Модель" не включає цілого ряду обмежувачів зростання, що мають місце в сучасних умовах - ресурсних, екологічних і т. д. Сучасні моделі, що відображають трансформації суспільного розвитку, з одного боку, орієнтуються на подолання існуючих недоліків, з іншого - формулювання підходів, які відповідають сучасним потребам економічного розвитку. Найбільш чітко проявилася сьогодні тенденція - орієнтація на концепцію "економіки пропозиції", що базується на передумові, що збільшення темпів зростання при повній зайнятості можливе, насамперед, за рахунок скорочення регулюючого втручання держави в ринкову систему. Вона відображає відбулися в кінці 70-х рр.. "Трансформації" моделей макроекономічного регулювання, пов'язані з переорієнтацією з чинників ефективного попиту на фактори ефективного пропозиції. При цьому, як зазначалося, в центр уваги "ставляться" не прямі, а непрямі методи регулювання. Як і прихильники класичної школи, неоліберали зробили ставку на класичний механізм накопичення. На їх думку, економічне зростання можна розглядати як функцію від накопичення капіталу, яке, як відомо, здійснюється з двох джерел: 1) за рахунок власних коштів, тобто капіталізації частини прибутку; 2) за рахунок позикових коштів, тобто кредитів. Звідси _ стимулювання економічного зростання вимагає створення сприятливих умов для процесу накопичення капіталу, підвищення ефективності виробництва. Однак суттєвими перешкодами для їх реалізації є висо-кі податки та інфляція. Тому, з одного боку, необхідно зменшувати податки, щоб вони не перешкоджали зростанню капіталовкладень, з іншого - необхідні антиінфляційні заходи. Водночас скорочення податків у короткостроковому періоді зменшує доходи державного бюджету і збільшує його дефіцит, що ускладнює боротьбу з інфляцією. При такому положенні логічно скорочення державних витрат. Оскільки до 70-их рр.. досить значущими виявилися соціальні витрати, на їх врегулювання і зробили ставку прихильники теорії економіки пропозиції. Вони виступили за відмову від використання бюджету для широких соціальних програм. У контексті полегшення поточних бюджетних проблем розглядалася ними і приватизація державної власності. На цю ж мету були орієнтовані і механізми дерегулювання, пов'язані з ліквідацією регламентації за цінами і заробітної плати, тарифів, лібералізацією антитрестівського законодавства і т. д., спрямовані на стимулювання підприємництва. Таким чином, економічне зростання, з одного боку, цілком відображає діючу концепцію соціально-економічного розвитку, з іншого - як і інші напрями економічної діяльності, не має однозначних механізмів регулювання. Поряд із загальними "концептуальними" тенденції розвитку, характерними для ряду країн, процеси економічного зростання вимагають обліку сопранового специфіки, яка також має істотне значення. Цілком зрозуміло, що різні країни мають неоднаковий рівень економічного розвитку. Отже, конкретні проблеми економічного зростання вирішують на різній технічної, технологічної, ресурсної основі і т. д. Значна частина минулого розвинених країн в даний час знаходиться на стадії постіндустріального розвитку. Для їх економік характерна: - відносно невисока частка високотехнологічного, високоефективного промислового виробництва, що дозволяє задовольнити в необхідних розмірах потреби розвивається економічної системи; - значна частка зайнятих, високий рівень якості і доступність системи послуг; - як правило, вчинені економічні структури; - висока інформатізірованность економік; - чинна правова система ; - діючі демократичні механізми і т. д. Разом з тим колізії сучасного розвитку в умовах ринкових перетворень призвели до "прилучення" до постіндустріаль-ним країнам і таких країн, які по технічно-технологічним пара-метрам досить далекі від їх рівня. Зокрема, значна частина східноєвропейських країн, Росія та ін, за наявними оцінками, знаходяться на рівні "наздоганяючої індустріалізації". Для їх економічного розвитку характерний європейський рівень 50-60-х рр.., Недоін-дустріалізованная матеріальна 'база. Тому виникає питання про напрями їх сучасного розвитку: 1. чи треба повною мірою їм проходити шлях індустріального розвитку? 2. які параметри економічного розвитку їм більш підходять: наздоганяючої індустріалізації пли прискореної постіндустріалізації? 3. якими є часові параметри реального постіндустіаналізма? Ці проблеми не мають однозначної відповіді і однозначних рішень. Досить очевидно, що повертатися до індустріалізації нецелесооб-разно. Потрібно рух вперед - до реальної постіндустріалізації. Для цього необхідна розробка конкретних механізмів, продумана політика макроекономічного регулювання. Для країн, що розвиваються шлях до постіндустріалізації більш ПРЕДСКАЗ-ем. Дослідники орієнтують на чотири стадії модернізації: 1. початкова стадія модернізації - індустріалізація; 2. стадія ініціації експортно-імпортних факторів, орієнтованих на економічне зростання; 3. стадія стимулювання прискореного розвитку; 4. стадія розвитку ринку. Необхідно їх кореспондування з економічними, інституційних-ними, культурними особливостями кожної країни, оскільки вони специфічні і мають досить істотне значення. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 12.3. Моделі економічного зростання, сучасні проблеми та тенденції " |
||
|
||