| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Чиста монополія |
||
|
як одна з моделей структури ринку. Тим часом монополія заперечує ринок. На місце "невидимої руки" вона ставить свідоме регулювання економічних процесів. При всій умовності даної структури ринку вона виявляє на личие в економіці механізму регулювання, відмінного від ринкового. Властивості чистої конкуренції служили базою для засудження монополії багатьма економістами. Так, А. Сміт, вважав, що "монополія ... є великим ворогом хорошого управління". Небезпека монополії полягає в тому, що вона, усуваючи конкуренцію, знищує рушійну силу розвитку виробництва. Маніпулюючи цінами та обсягами виробництва, вона здатна привласнити прибуток понад звичайної. Якщо збільшити прибуток можна шляхом скорочення виробництва і роздування цін, то втрачається стимул до впровадження досягнень науково-технічного прогресу. Монополія пручається або пригнічує технологічні досягнення. Монополія означає існування одного продавця на ринку. Продукт, який він продає, не має замінників. На відміну від ситуації досконалої конкуренції галузь "захоплена" однієї-єдиною фірмою. На перший погляд, монополію досить легко визначити. У реальному житті це зробити досить складно. Концентрація капіталу і виробництва має два виміру - абсолютне і відносне. Якими б вражаючими не здавалися величини абсолютної концентрації економічної потужності, їх необхідно співвідносити з розмірами ринку. "Брітіш Стіл" - єдиний постачальник стали у Великобританії. Але якщо взяти до уваги світовий ринок сталі, фірма перестане бути монополістом, так як вона повинна конкурувати із зарубіжними виробниками. Величина капіталу і вартість продукції місцевого цегельного заводу або піщаного кар'єра невеликі, але за високих транспортних витрат вони можуть займати монополістичні позиції на місцевому ринку. Чи діє на ринку один виробник або їх більше, залежить від того, як визначається ринок. Припустимо, що перевезення між містами А і Б здійснює одна автомобільна компанія. Чи є вона монополістом? У вузькому сенсі слова вона може бути визначена як монополія. Однак між містами А і Б можуть бути та інші форми транспортного обслуговування пасажирів: повітряне, залізничне, водне. І вже в цій ситуації дану автомобільну компанію не можна розглядати як монополію. Монополістична ситуація істотно залежить від ступеня взаємозамінності товарів і послуг. Звідси певне значення для ідентифікації монополії має показник перехресної еластичності попиту. Позитивна перехресна еластичність попиту свідчить про те, що товари є взаємозамінними, а їхні виробники не є монополістами. Для функціонування монополії дуже важливо запобігання проникнення нових фірм в дану галузь. Якщо виробники змушені брати до уваги загрозу входження конкурентів, вони не є монополістами. Легкість, з якою нові фірми можуть вступати в галузь, вважається критичес-у ким властивістю для структури ринку. Від цього залежить її спосіб-ч> ність підтримувати високі ціни і наднормальна прибутку в - довгостроковому періоді. '1 - Значимість потенційної конкуренції для визначення ха-> | * рактера структури ринку підкреслюється теорією состязатель *, вих ринків. Під останньою розуміються ринки, на яких ре-'сурси можуть рухатися в галузь або з неї з невеликими з-; Держко. Всі ресурси, включаючи капітал, є найвищою мірою мобільними. Наприклад, літаки і льотний персонал мот гут бути легко переміщені з одного рейсу на інший. Сенс цієї; - теорії полягає в тому, що конкуренція базується не стільки на ^ числі виробників, зайнятих в галузі в даний час,; скільки на кількості реальних і потенційних виробляєте-) лей. Загроза потенційної конкуренції істотно ^ впливає на поведінку функціонуючих в галузі фірм. Іноді | ця теорія використовується, щоб виправдовувати злиття на ринках? фірм з високими нормами концентрації економічної потужності,, наприклад на ринку авіаперевезень. Вважається, що аутсайдери; з'являться на ринку, якщо функціонуючі фірми встановлять занадто високі ціни. Організація нових підприємств у такий; галузі пов'язана з можливістю отримання великих прибутків. Крім того, високі ціни приваблюють фірми, витрати виробництва яких не дозволяють їм функціонувати на даному ринку при низьких цінах. Але завжди є небезпека, що зміцнилася на даному ринку фірма здатна ефективно захищатися від потенційної конкуренції. Кількість фірм, що функціонують в галузі, істотно залежить від мінімально ефективного масштабу виробництва. Останній являє обсяг випуску продукції, при 'якому крива довгострокових середніх витрат перестає падати. до розмірів ринку, тим менше буде і число; фірм в галузі. Обсяг ринку, поділений на обсяг випуску мінімально ефективного масштабу, дає уявлення про можливу кількість фірм в тій чи іншій галузі. За розрахунками американського економіста Ф. Шерера, відповідно до цього критерію для Німеччини число фірм у виробництві холодильників одно 3, сигарет - 3, нафтопереробці - 9, пивоварінні - 16, виробництві тканйй - 52, взуттєвої промисловості - 197. Максимізація прибутків монополістом. Щоб максимізувати прибуток, фірма вибирає такий обсяг виробництва, при кото-; ром граничний дохід дорівнює граничним витратам (MR=МС). Специфічна особливість конкурентної фірми полягає в тому, що граничний дохід дорівнює ціні. Продаж додаткової одиниці продукції не веде до зниження цін і не зменшує дохід, отриманий при випуску попередніх одиниць товару. .;. На противагу цьому крива попиту монополіста (вона збігається з кривою попиту галузі) має нахил зверху вниз направо (рис. 6.5). Щоб продати додаткову кількість товару, монополіст повинен зменшити ціни. Оскільки збільшити збут товарів монополія може тільки за умови зниження цін, то в міру збільшення виробництва граничний дохід буде зменшуватися, а граничні витрати збільшуватися. Поки граничний дохід перевищує граничні витрати, обсяг прибутку зростає. Перевищення граничних витрат над граничним доходом веде спочатку до зменшення обсягу прибутку, а потім до її повного зникнення. Тому важливо вловити момент, коли прибуток досягає максимуму. Це має місце при рівності граничного доходу та граничних витрат. Максимізацію прибутку монополістом ілюструє табл. 6.6. Таблиця 6.6 Максимізація прибутку монополістом Як видно з табл. 6.6, прибуток максимізується при виробництві 3 одиниць продукції. Граничний дохід за величиною дуже близький граничним витратам. При виробництві 4-й одиниці граничний дохід стає менше граничних витрат; сукупний прибуток зменшується. Максимальний рівень прибутку можна встановити також шляхом порівняння сукупного доходу та сукупних витрат. Графічно процес максимізації прибутку монополістом відображений на рис. 6.5. Монополіст виробляє QJ товарів. Обсяг випуску визначається виходячи з необхідності максимізувати прибуток. При цьому використовується критерій MR=МС. Точка перетину кривих граничного доходу та граничних витрат використовується для визначення обсягу виробництва і рівня ціни. Зауважимо, що ціна PJ не є найвищою ціною, яку міг призначити монополіст. Установивши ціну Р2, він зміг би призвести лише Q2, a його прибуток у зв'язку з цим зменшилася б. Монополія не прагне встановлювати найвищу ціну на одиницю товару. Вона прагне до максимізації не прибули на одиницю товару, а сукупного прибутку. Точки А і В визначають різницю між ціною і середніми витратами. Весь обсяг прибутку представлений заштрихованим прямокутником Л / PjAB. Оцінка монополії. Для монополії характерні обмеження обсягу виробництва і підвищення цін. Вона виробляє менше продукції і призначає більш високі ціни, ніж абсолютно конкурентна фірма (рис. 6.6). Як показує рис. 6.6, при досконалої конкуренції галузь виробляє QJ продукції за ціною РГ Монополіст виробляє Q2 продукції за ціною Р2. Таким чином, монополія обмежує обсяг виробництва і підвищує ціни порівняно з абсолютно конкурентною фірмою. Економісти доводять, що монополії уповільнюють впровадження нововведень і, отже, економічне зростання. Монопольні ціни послаблюють економічні стимули до впровадження нових технологій. Водночас монополія своєму розпорядженні значними ресурсами для здійснення капіталовкладень і здатна стійко отримувати прибутки від нововведень. Чиста монополія не отримала широкого розповсюдження в західних країнах. Чи не допускаючи панування монополій, обмежуючи їх функціонування розумними межами, держава здатна використовувати їх на благо суспільства. У деяких сферах існують економічні підстави для організації монополістичної структури ринку. Йдеться про так звану природної монополії. Велике виробництво дає велику економію, отже, більш низькі витрати і ціни в порівнянні з конкуруючими фірмами. Природна мо-| нополя характерна для підприємств громадського поль-I тання (електроенергія, водопостачання, газ, телефонний зв'язок). Монополістична структура передбачає державне втручання в її функціонування. Природні монополії розвивають-ся або на базі публічної (державної) власності, або на базі приватної власності, але в цьому разі їх діяльність обов'язково регулюється державою. Звернемося до графіка (рис. 6.7), на якому показано результат втручання держави в ринковий процес. Припустимо, що після встановлення монополією цін на рівні РВ та обсягу виробництва ОХ уряд вводить контроль йад цінами. Нова ціна (OPj) нижче монопольної. Обсяг виробництва зростає до ОХГ Нова ціна ще дозволяє фірмі отримувати нормальний прибуток в точці G. Якщо ж ще більш знизити ціну, до ОР2, то фірма перетвориться на збиткову, так як середні витрати перевищать ціну - відрізок NL. Розширення виробництва при новому рівні цін буде невигідно. Виникне дефіцит Х}-Х2, а разом з ним "чорний" ринок, черги, можливо державне раціонування споживання. В довгостроковому плані монополіст розширить виробництво, якщо стеля цін буде підвищено трохи за межі середніх витрат. Ціновий контроль більш ефективний у олігополістичної і монополістичної структурах ринку, ніж в чисто конкурентною. Ціновий контроль може спонукати виробників збільшувати виробництво за умови, що вони мають величезні невикористані виробничі потужності і отримують надприбутки. В монополістичних структурах державі легше контролювати нечисленних великих виробників. Водночас неминучі помилки з боку "контролерів" цін можуть вести до утворення дефіциту і диспропорцій у короткостроковому плані і неефективності в довгостроковому. Якщо контроль зменшує прибутковість, монополісти будуть саботувати вимоги держави. Державна монополія. У колишньому СРСР монополізм в народному господарстві був доведений до абсурду. Державна монополія на основну масу продуктивних сил, централізоване регулювання економіки позбавили її динамізму, зробили несприйнятливою до науково-технічному прогресу. Держава не тільки не боролося з монополізмом, але активно підтримувало, s і просував його. Воно сподівалося на виникнення інших рухаю-| щих стимулів економіки, здатних замінити конкуренцію. Нє '. |-Практиці надії не виправдалися. Породжена державної | монополією тенденція до застою з 70-х років стала потужно нарас4 | тать і вилилася в кризу економіки. j | У колишньому СРСР майже 2000 продуктів вироблялися на; [; 'підприємствах- монополістах, а питома вага монопольного про-[изводства в машинобудівному комплексі становив 80% обсягів по-^; ма виробництва. Тільки в машинобудуванні було 166 підпри-};; ятий-монополістів і 180 монопольних виробництв. За 209 із5> 344 укрупнених груп промислової продукції частка одного найбільшого підприємства-виробника перевищувала 50% загального обсягу виробництва даної продукції, а по 109 товарних групах ця частка досягала 90%. Якщо розглядати конкретні види продукції, то рівень монополізації виявляється ще вище. Наприклад, 96% випуску магістральних тепловозів було сосредотонено в об'єднанні "Ворошіловградтеп-ловоз", 100% побутових кондиціонерів - в об'єднанні "Бак-кондиціонер", 100% глибинних насосів - на Бакинському заводі імені Дзержинського. Тому одним з найважливіших напрямків економічних реформ в даний час в Росії є демонополізація економіки та розвиток конкуренції. Приватизація повинна розвиватися таким чином, щоб була досягнута демонополізація і відроджена конкуренція. Є небезпека, що замість державних виникнуть приватні (колективні) монополії. Міністерство, наприклад, стає концерном або об'єднанням. Проста зміна титулів нічого не вирішує. Конкуренція відсутня, немає стимулів для розвитку. Приватизація тому повинна супроводжуватися додатковими заходами. У західних країнах відомі випадки примусового розпуску об'єднань, вимушеного продажу активів з метою обмеження діяльності монополій. Але такі заходи не повинні застосовуватися бездумно. Не всяке велике виробництво підлягає поділу. Шкідливо руйнувати інтегроване підприємство, складові частини якого жорстко пов'язані технологічно. Монопольне становище такого підприємства можна було б подолати шляхом або будівництва нового підприємства, або імпорту товарів. У подоланні монополізації велику роль відіграє розвиток дрібного і середнього підприємництва. Тому становлення ринку і конкуренції вимагає здійснення комплексу заходів, у тому числі активізації "антитрестовской" діяльності держави. Воно повинно сприяти переходу економіки від монополістичної структури до олігополій і монополістичної конкуренції. Однак самі ринок і конкуренція породжують тенденцію до монополізації. І тут найважливішим завданням держави є протидія такої тенденції. « Попередня Наступна » |
||
| = Перейти до змісту підручника = | Інформація, релевантна "§ 4. Чистий монополія" | |
|
|
||
чиста монополія поза конкуренцією? 5. Як формуються ціна й обсяг виробництва в умовах чистої монополії? 6. Яка цінність природної монополії з точки зору суспільства? 7. Природна монополія і науково-технічний прогрес? це припустимо? 8. Яка роль чистої монополії в ринковій |
||
|
||