| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
45.3. ДОМІНАНТА РОСІЙСЬКОЇ ЦИВІЛІЗАЦІЇ ПОЧАТКУ III ТИСЯЧОЛІТТЯ |
||
|
Перша домінанта? економічна. Вона? основа всіх діянь. Тому необхідно всіма силами? мислимими і немислимими? забезпечити зростання реального сектора економіки без критичної залежності від імпорту. Не боятися визнати, що в Росії реальний сектор вимагає свого відновлення (реанімації) і доведення його спочатку до рівня початку перебудови (1985), а потім вже розраховувати на стійке економічне зростання. Як же реанімувати реальний сектор в депресивній економіці? Тут необхідно звернутися до світової практики. Однак досвіду набратися не у кого. Крім країн Східної Європи, особливо Польщі з її шоковою терапією, жодна інша країна світу не задкувала у своєму розвитку за принципом «раку». Колишнім ж соціалістичним країнам вперше довелося це випробувати на собі. Від соціалізму вони рушили в капіталізм і впали в стан економічної кризи, а потім затяжної депресії. Вихід з депресивної економіки в умовах капіталістичної економіки сформульований в кейнсіанської теорії зайнятості, відсотка і грошей. У даній книзі досить докладно викладена ця теорія. Чи можна її застосувати до сформованим російських умов? На наш погляд, можна. Єдине? не слід скидати з рахунків специфіку економічного розвитку Росії. У світовій практиці немає аналогів розвитку економіки від централізованої до ринкової. Тому Росія, враховуючи теорію і практику виходу з економічної кризи, повинна розробляти власний механізм управління через прийняття ринкових методів. Це означає розробити і поступово здійснювати довгострокову програму економічного зростання з урахуванням сформованих матеріальних умов. У зв'язку з цим не слід забувати такі постулати (відомі істини), як: перший постулат? тільки матеріальні умови визначають шлях розвитку будь-якого суспільства: простіше кажучи, якщо в країні є капітал, значить, є умови для ефективної економіки і нормального життя людей; якщо немає капіталу, значить, немає «базару» (з тюремного жаргону? «розмови»), тобто треба жити за коштами; другий постулат: кожна промислово розвинена країна показує лише картину розвитку менш розвиненій країні. Зверніть увагу: «лише картину» і не більше. Це одне і те ж? як скопіювати долар. Але від цього багатшими ти не станеш. Адже це просто забава. А забава може перерости в злочин, якщо зайнятися фальшуванням. Адже ось як. По суті, реформаторський уряд аж до обрання нового Президента Росії Путіна Володимира Володимировича орієнтувало Росію на копіювання американського способу життя. Тепер повернемося до реалій. Давайте задамося таким питанням: а чи є в Росії достатньо матеріальних умов, щоб претендувати на роль економічно розвинених країн? Відповідь однозначна: поки немає. І не треба порівнювати економічні показники Росії і США. В даний час це неприпустимо. Причина тут одна? Росія постійно перебуває в перманентному стані: починаючи з 1917 р. в результаті Жовтневої революції (найчастіше її називали як Велика Жовтнева соціалістична революція) аж до початку перебудови (1985)? це класичний шлях побудови соціалістичного суспільства. А потім, після впровадження курсу проведення ринкових реформ в російську економіку? шлях реанімації російського капіталізму на новій основі? тотального підпорядкування Росії світовому порядку. Друга домінанта? соціальна. Інтереси відродження вимагають об'єктивного і всебічного аналізу соціального становища населення в цілому і окремих його складових частин. Це передбачає оцінку: - важливості людського капіталу, трудового та кадрового потенціалу; можливих тенденцій їх розвитку в перспективі і рівня ефективного використання в зіставленні з рівнем відповідних показників розвинених країн; - соціальної стабільності (у плані вирішення конфліктів) і соціальної активності населення (з позицій гостроти напруження страйкового руху); - рівня та якості життя (під кутом зору стійкості відтворення населення і відновлення демографічного потенціалу, умов зайнятості, реалій і перспектив безробіття, криміногенної обстановки). Поглиблюється соціальна диференціація живить невдоволення навіть тих категорій населення, матеріальне становище яких трохи покращився. Саме тому, як ніколи раніше, має бути посилена соціальна складова курсу проведення ринкових реформ в Росії. У сформованих умовах перетворення в соціальній сфері повинні бути спрямовані на досягнення наступних основних цілей: по-перше, забезпечення максимально ефективного захисту соціально вразливих домогосподарств, так як вони не володіють можливостями для самостійного вирішення соціальних проблем і тому об'єктивно потребують державної підтримки; по-друге, забезпечення загальної доступності та суспільно прийнятного якості базових соціальних благ, до числа яких відносяться насамперед медичне обслуговування та загальну освіту ; по-третє, створення економічних умов, що дозволяють громадянам за рахунок власних доходів забезпечувати більш високий рівень соціального споживання, включаючи комфортне житло, кращу якість послуг у сфері освіти та охорони здоров'я, гідний рівень життя в літньому віці ; по-четверте, формування у соціально-культурній сфері інститутів, що створюють можливість максимально повної мобілізації коштів населення і підприємств, ефективного використання цих коштів, і на цій основі? забезпечення високої якості і можливостей широкого вибору населенням наданих соціальних благ і послуг. Пропонована урядом програма соціальних реформ покликана дати орієнтири, які дозволяють будувати соціальну політику виходячи з реально наявних у держави ресурсів і можливостей. Тільки в цьому випадку активна соціальна політика виступає не обмежувачем, а каталізатором економічного зростання. Послідовне здійснення політики, що базується на зазначених орієнтирах, передбачає перехід до моделі «субсидіарного держави», яке забезпечує перерозподіл соціальних витрат на користь найбільш вразливих груп населення при одночасному скороченні соціальних трансфертів забезпеченим сім'ям. При такому підході громадяни, які володіють самостійними джерелами фінансування соціальних потреб, самі, за рахунок власних доходів, повинні оплачувати практично всі витрати з оплати житла і комунальних послуг, отриманню професійної освіти, а також значну частину витрат витрачати на медичне обслуговування, шкільна освіта, пенсійне страхування. У той же час держава не повинна послаблювати зусиль, спрямованих на надання соціальної допомоги, а також надання обмеженої номенклатури безкоштовних послуг в галузі охорони здоров'я та освіти тієї частини населення, яка без державної допомоги позбулася б доступу до основних соціальних благ. Безумовним пріоритетом у галузі соціальної політики є інвестиції в людину. Саме тому пропонована стратегія передбачає випереджаюче зростання асигнувань на цілі охорони здоров'я, освіти і культури в порівнянні з більшістю інших напрямів державних витрат. Про соціальну політику більш докладно читайте в гл. 46, 47 і 48 підручника. У раніше виданих моїх книгах проблеми соціальної політики не висвітлювалися детально, причиною тому стала зосередженість на економічних питаннях. Зараз ми заповнюємо цей пробіл, так як не може бути економіки поза людських проблем. Реалізація пропонованої моделі соціальної політики потребує вирішення проблем національної безпеки. Третя домінанта? національна безпека, або військово-політична стабільність суспільства, збереження цілісності держави, успішне протистояння зовнішнім загрозам і міжнародному тероризму. Не можна не помітити, як Росія зі свого нестабільною економікою активно включається в боротьбу з міжнародним тероризмом. На цей крок Китай дивиться з настороженістю. Є небезпека: якщо Росія піде по такому шляху, то вона може перетворитися на світовий спецназ, що цілком влаштовує Захід. Російські економісти стурбовані ще й тим, що в системі глобалізму немає місця Росії як самостійної держави. Росія розглядається як периферія світової економіки. З поширенням політики глобалізму виникає нова система відносин? відносин Центру в особі США, а потім всі інші країни. Росія розглядається як пріродоекспортірующая країна, як сировинний придаток. Глобальному світовому порядку не потрібен народ Росії. Його спрямованість? «Пройти катком» по простому люду і залишити тільки еліту в вульгарному розумінні цього слова. Підводячи підсумок, можна сказати: вихід з кризи та майбутнє економічного розвитку Росії багато в чому залежать від відродження національної ідеї? віри в світле майбутнє. Ефективне і відповідальна держава, свобода вибору та підприємництва, особистий інтерес, праця, з'єднаний з законом та гарантованими громадянськими правами,? повинні стати рушійними силами нового етапу економічного розвитку Росії. Рекомендація: Для самоконтролю отриманих знань виконайте тренувальні завдання з набору об'єктів до поточного параграфу |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна" 45.3. ДОМІНАНТА РОСІЙСЬКОЇ ЦИВІЛІЗАЦІЇ ПОЧАТКУ III ТИСЯЧОЛІТТЯ " |
||
|
||